Bản án 29/2023/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm,

* Nguyên đơn chị Đồng Thùy N trình bày:

Chị N với anh Ngô Sanh H kết hôn với nhau vào năm 2018 trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 10/2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, anh H không quan tâm, chăm sóc vợ con và mâu thuẩn kéo dài đến tháng 10/2022 thì trở nên trầm trọng và vợ chồng sống ly thân nhau cho đến nay.

Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng chung sống có 02 con chung là cháu Ngô Thiên K, sinh ngày 25/8/2020 và cháu Ngô Thiên K1, sinh ngày 24/10/2021, hiện chung sống với chị N.

Tài sản chung, nợ chung: Không có

Nay chị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Ngô Sanh H

- Về con chung: Chị yêu cầu nuôi hai con chung là cháu Ngô Thiên K, sinh ngày 25/8/2020 và cháu Ngô Thiên K1, sinh ngày 24/10/2021, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

* Bị đơn anh Ngô Sanh H trình bày:

Về nguyên nhân và điều kiện kết hôn nhân như chị N trình bày là đúng, về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẩn có phần không đúng, anh vẫn lo cho gia đình, anh xác định trong lúc nóng giận có đuổi chị N về nhà cha mẹ vợ nhưng sau đó anh có xin lỗi gia đình bên vợ và hứa khắc phục nhưng phía chị N không đồng ý. Hiện nay chị N đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 10/2022 cho đến nay

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Như chị N trình bày là đúng.

Nay anh không đồng ý ly hôn với chị N vì anh còn thương vợ, thương con và anh hứa sẽ khắc phục nhược điểm để vợ chồng chung sống lo cho các con. Nếu sau này anh không sửa chữa khắc phục nhượng điểm thì chị N ly hôn anh đồng ý. Nên anh không có yêu cầu giải quyết về con chung, tài sản chung và nợ chung.

Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 08/2023/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định.

Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: chị Đồng Thùy N được ly hôn với anh Ngô Sanh H.

- Về con chung: Tiếp tục giao hai con chung là cháu Ngô Thiên K, sinh ngày 25/8/2020 và cháu Ngô Thiên K2, sinh ngày 24/10/2021 cho chị Đồng Thùy N nuôi dưỡng. Anh Ngô Sanh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu.

Nếu anh H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh H.

- Tài sản chung, nợ chung: Không có

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 31/01/2023, bị đơn ông Ngô Sanh H có đơn kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét và giải quyết không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đồng Thùy N, sinh năm: 1995 với anh. Vì anh vẫn còn thương vợ và các con của anh.

Tại phiên tòa phúc thẩm

Bị đơn Ngô Sanh H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn Đồng Thùy N. Nguyên đơn chị Đồng Thùy N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tũng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung kháng cáo: Xét thấy, Tòa án nhân dân huyện C đã thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ và giải quyết vụ án có căn cứ, đúng quy định pháp luật; anh H kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới chứng minh yêu cầu kháng cáo của anh nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Nhận thấy: trong thời gian chung sống giữa chị N và anh H xãy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, không tôn trọng, xúc phạm danh dự lẫn nhau, bản thân chị N có mâu thuẫn với mẹ chồng nhưng anh H không tìm cách giải quyết làm cho mâu thuẫn vợ chồng và mẹ chồng con dâu ngày càng trở nên trầm trọng, đến cuối tháng 10/2022 thì chị N đưa 02 con về nhà mẹ ruột sống, nhưng anh H và chị N không có thiện chí gặp nhau tìm giải pháp khắc phục mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng, mà vẫn tiếp tục sống ly thân bỏ mặc nhau, không thương yêu, chăm sóc giúp đỡ nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã phân tích, động viên hai anh chị hàn gắn tình cảm vợ chồng để lo cho tương lai con chung sau này. Phía anh H cũng đưa ra nhiều giải pháp để hàn gắn và duy trì hôn nhân với chị N, nhưng chị N vẫn cương quyết xin được ly hôn với anh H. Như vậy, mâu thuẫn giữa chị N và anh H đã thật sự trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Anh H kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ gì mới. Do đó, yêu cầu kháng cáo của anh H là không có cơ sở, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Ngô Sanh H.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị N không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án cấp sơ thẩm không buộc anh H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Ngô Sanh H.

Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 08/2023/HNGĐ-ST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện C.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đồng Thùy N được ly hôn với anh Ngô Sanh H.

- Về con chung: Tiếp tục giao hai con chung là cháu Ngô Thiên K, sinh ngày 25/8/2020 và cháu Ngô Thiên K2, sinh ngày 24/10/2021 cho chị Đồng Thùy N nuôi dưỡng. Anh Ngô Sanh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không yêu cầu.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Nếu anh H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh H.

- Tài sản chung, nợ chung: Không có

2. Về án phí:

- Chị Đồng Thùy N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0010602 ngày 22/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C. Như vậy, chị N đã nộp xong án phí.

- Anh Ngô Sanh H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0010882 ngày 01/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C. Như vậy, anh Ngô Sanh H đã nộp xong án phí.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM