Bản án 29/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 18 tháng 8 năm 2021 NMN và NLC1 được H điều khiển xe máy điện chở đến nhà ông BH chơi. Do có việc đột xuất nên H đi xe về trước, Đến khoảng 11 giờ cùng ngày NMN mượn xe môtô Biển kiểm soát 15C1-275.60 của ông BH để chở NLC1 về và hẹn với ông BH 15 phút sau sẽ trả xe, ông BH đồng ý cho NMN mượn xe. NMN điều khiển xe đến khách sạn L, địa chỉ số 585 I, J, Hải Phòng vào phòng của anh NLC2 chơi. Tại đây NMN nảy sinh ý định cầm xe của ông BH để lấy tiền tiêu xài nên gọi điện cho H bảo: “Anh đi về đây xem cầm xe của anh BH để lấy tiền chuộc xe của anh” thì H đồng ý. Khoảng 20 phút sau H đến, NMN và H đem xe của ông BH đi sang K tìm nơi cầm xe nhưng không được nên cả hai quay về khách sạn L. Tại đây H gọi vào số điện thoại 0352313126 cho M (tên gọi khác là M đen) để cầm xe. Khi M đen đến khách sạn L, đồng ý cầm xe môtô Biển kiểm soát 15C1-27560 với giá 7.000.000đồng. NMN và H cho anh NLC2 vay số tiền 2.500.000đồng. H đưa cho NMN 200.000đồng, số tiền còn lại H dùng để chuộc xe, chuộc điện thoại, thuê nhà nghỉ và mua đồ ăn. NMN dùng số tiền 200.000đồng mà H đưa cho để đi mua ma túy của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực đường tàu N về sử dụng một mình. Sau khi cầm được xe của ông BH, NMN chủ động tắt điện thoại để ông BH không thể liên lạc được. Do không thấy NMN trả xe như đã hẹn, không thể liên lạc được với NMN nên ngày 23/8/2021 ông BH gọi điện cho H hỏi có biết NMN mượn xe của anh BH vào việc gì không thì H trả lời không biết. Khi ông BH gọi lại cho H nói muốn chuộc lại xe thì H lại bảo H biết và liên hệ với M đen để chuộc xe. Tối ngày 23/8/2021 ông BH và H đến quán 24/7 tại địa chỉ 383 O, P, Q chuyển tiền. Tại đây ông BH đưa cho H tổng số tiền là 7.220.000đồng, trong đó tiền chuộc xe là 7.160.000đồng, tiền phí là 60.000đồng. H vào trong quán nhờ nhân viên chuyển số tiền trên vào tài khoản 19036874693011 cho M đen, sau đó cả hai đi về khu vực nhà máy nước Q, J đứng đợi. Khoảng 30 phút sau có một thanh niên chưa rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ mang xe môtô Biển kiểm soát 15C1-27560 đến đưa cho ông BH. Ông BH nhận xe và sau đó đến Cơ quan Công an để trình báo sự việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân quận C kết luận:

- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda; số loại: Air Blade; Biển số 15C1-27560; số máy: JF46E5106654; Số khung RLHJF4619EY406619; màu sơn đen xám; chất lượng còn lại 60-62% tại thời điểm định giá tháng 9 năm 2021 là 26.000.000đồng.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKSHB ngày 28-4-2022, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố NMN về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng: Ông BH đa đượ̃

c Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại 01 xe môtô nhãn hiệu Honda; số loại: Air Blade; Biển số 15C1-27560 là tài sản của anh BH.

Về trách nhiệm dân sự: Ông BH yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông BH số tiền 9.000.000đồng. Bị cáo NMN đã bồi thường cho ông BH đầy đủ số tiền 9.000.000đồng.

Đối với H, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can số 83/QĐKTBC ngày 07/4/2022, Quyết định truy nã số 11 ngày 08/4/2022 đồng phạm với NMN về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa bắt được H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng ra Quyết định tách vụ án hình sự, quyết định tại đình chỉ điều tra vụ án, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với H để điều tra, xử lý sau.

Đối với NLC1 và NLC2 có sử dụng, vay mượn tiền của NMN, tuy nhiên không biết việc NMN và H bàn bạc cầm cố xe của anh BH nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý.

Đối với M (tên gọi khác là M đen) hiện vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa ghi được lời khai để làm rõ ý thức chủ quan của M trong vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo NMN từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; thời gian thử thách là từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo NMN cho Ủy ban nhân dân phường B, quận C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo; bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo bản án theo quy đi ̣nh của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường đầy đủ số tiền 9.000.000đồng và không còn yêu cầu, đề nghị gì khác nên trách nhiệm dân sự đã thực hiện xong.

Về xử lý vật chứng: Không.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đã truy tố là đúng; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

̀

̀

Bị cáo NMN không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo NMN thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị hại đã được bị cáo NMN bồi thường đầy đủ số tiền 9.000.000đồng và không còn yêu cầu, đề nghị bồi thường gì khác. Do đó trách nhiệm dân sự bị cáo đã thực hiện xong nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: NMN 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường B, quận C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Ngườ i được hưở ng án treo có thể vắng mă ̣t ta ̣i nơi cư trú nếu có lý do chinh

́ đáng và phải xin phép theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú . Thờ i gian vắng mă ̣t ta ̣i nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá mô ̣t phần ba thờ i gian thử thách , trừ trườ ng hợp bi ̣ bê ̣nh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Ngườ i được hưở ng án treo khi vắng mă ̣t ta ̣i nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát

, giáo dục; trương hợp không đồng y thi Ủ y ban nhân dân cấp xa phải trả lơi bằng văn bản va

̀

́ ̀

̃

̀

̀ nêu rõ lý do . Ngườ i được hưở ng án treo khi đến nơi cư trú m ới phải trình báo với Công an cấp xa nơi mĩ

nh đến ta ̣m trú , lưu trú ; hết thờ i ha ̣n ta ̣m trú , lưu trú phải có

̀ xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú

, lưu trú . Trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án tre o vi pha ̣m pháp luâ ̣t, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi ngươi đo đến ta ̣m tru, lưu tru phải thông bao cho Ủ y ban nhân dân cấp xa được

̀

́

́

́

́

̃ giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Viê ̣c giải quyết trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú

hoă ̣c nơi làm viê ̣c thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 68 của Luật này.

Ngườ i được hưở ng án treo không được xuất cảnh trong thờ i gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Thi hành án hinh sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể

̀

quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo NMN.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bị cáo NMN bồi thường đầy đủ số tiền 9.000.000đồng và không còn yêu cầu, đề nghị bồi thường gì khác. Do đó trách nhiệm dân sự bị cáo đã thực hiện xong nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc bị cáo NMN phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.