Bản án 29/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/12/2021, tại khu vực lán để xe ô tô đối diện với quán Karaoke Sao Mai thuộc thôn Hòa Bình, xã Hồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, Công an huyện An Dương phối hợp với Công an xã Hồng Thái tiến hành kiểm tra, bắt quả tang: Nguyễn Bá D, Đinh Văn H, Vũ Đức D, Phạm Văn K, Nguyễn Khắc T, Bùi Đức B và Phạm văn Kh đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền trên xe ô tô taxi biển kiểm soát 15A-336.80 do Bùi Đức B quản lý.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Oppo màu đỏ, đã qua sử dụng, đang hiển thị ứng dụng “Xóc đĩa”. Thu giữ trên người Nguyễn Bá D 2.500.000 đồng; Đinh Văn H 1.297.000 đồng; Vũ Đức D 1.200.000 đồng; Phạm Văn K 830.000 đồng; Nguyễn Khắc T 700.000 đồng; Bùi Đức B 330.000 đồng; Phạm văn Kh 400.000 đồng.

Ngoài ra, công an còn thu giữ 560.000 đồng của T trên xe ô tô của biển kiểm soát 15A- 284.67; 425.000 đồng của Kh tại vị trí cốp xe ô tô biển kiểm soát 15A-208.21; 2.400.000 đồng của K trong ví để cốp xe ô tô biển kiểm soát 15A- 241.35; 177.000 đồng của B trong ví để trong xe ô tô biển kiểm soát 15A-336.80. Tạm giữ toàn bộ điện thoại, phương tiện của các đối tượng đi đến đánh bạc.

Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã tiến hành xử lý một số vật chứng không liên quan đến vụ án.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 07 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố các bị cáo Bùi Đức B, Phạm Văn K, Nguyễn Bá D, Đinh Văn H, Vũ Đức D, Nguyễn Khắc T và Phạm văn Kh về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau: Các bị cáo Bùi Đức B, Phạm Văn K, Nguyễn Bá D, Đinh Văn H, Vũ Đức D, Nguyễn Khắc T và Phạm văn Kh là nhân viên lái xe taxi của Công ty cổ phần taxi Vũ Gia. Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 09/12/2021, Bùi Đức B điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A-336.80 của Công ty cổ phần taxi Vũ Gia do mình quản lý đến khu vực Nhà nghỉ Gia Bảo thuộc thôn Hòa Bình, xã Hồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng để đợi khách đi taxi. Tại đây, B gặp D và T điều khiển xe taxi biển kiểm soát 15A - 284.67, K điều khiển xe taxi biển kiểm soát 15A- 241.35. Do không có khách đi taxi nên B, T, K và D cùng rủ nhau đánh bạc. B mượn K chiếc điện thoại di động Oppo màu đỏ và tải ứng dụng chơi game “xóc đĩa” để làm công cụ chơi đánh bạc. B, K, T, D vào trong xe ô tô của B đánh “xóc đĩa” được thua bằng tiền. Cả bốn người thỏa thuận mức đặt cược tối thiểu là 10.000 đồng, tối đa không giới hạn, tỷ lệ được thua 1/1. B dùng điện thoại đã tải ứng dụng “xóc đĩa” để làm công cụ chơi. Trên màn hình điện thoại hiện lên một bát và một đĩa bên trong có bốn quân vị hình tròn. B là người cầm cái ấn nút xóc, sau đó những người tham gia chơi bắt đầu đặt cược tại hai cửa chẵn và cửa lẻ. Sau khi đặt xong B ấn nút mở thì bát di chuyển ra ngoài, hiện kết quả chẵn hoặc lẻ. Nếu hiện kết quả chẵn thì B phải trả tiền cho người đặt cửa chẵn đúng bằng tiền người đó đã đặt và B được tiền của người đặt cửa lẻ và ngược lại. B sử dụng 770.000 đồng, K sử dụng 850.000 đồng, D sử dụng 3.000.000 đồng, T sử dụng 500.000 đồng để đánh xóc đĩa. Đánh được khoảng 20 phút thì Vũ Đức D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16P7-2759, Đinh Văn H điều khiển xe taxi biển kiểm soát 15A-209.37 của Công ty cổ phần taxi Vũ Gia lần lượt đến tham gia chơi xóc đĩa. D dùng 1.270.000 đồng, H sử dụng 1.197.000 đồng. Cả nhóm đánh được 15 phút, Phạm văn Kh điều khiển xe taxi biển kiểm soát 15A-208.21 đến và sử dụng 440.000 đồng để tham gia chơi cùng. Bộ xóc cái để K, D, H, D, T, Kh đánh xóc đĩa nhiều ván đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu, khẳng định bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Bùi Đức B, Phạm Văn K, Nguyễn Bá D, Đinh Văn H, Vũ Đức D, Nguyễn Khắc T, Phạm văn Kh theo tội danh và điều luật đã nêu là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo:

Bị cáo Bùi Đức B với mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Văn K với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Đức D với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Khắc T với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Bá D với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn H với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Phạm văn Kh với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 7.257.000 đồng và 01 điện thoại Oppo màu đỏ thu giữ của bị cáo Phạm Văn K.

- Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên. Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều đã nhận thức được rõ hành vi phạm tội của mình và ăn năn hối cải, đều đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo:

Bị cáo Bùi Đức B: 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Văn K: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Đức D: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Khắc T: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Bá D: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Đinh Văn H: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Phạm văn Kh 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với tất cả các bị cáo.

Giao bị cáo Bùi Đức B cho Ủy ban nhân dân xã Thái Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Phạm Văn K, Nguyễn Khắc T, Phạm văn Kh cho Ủy ban nhân dân xã Hồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao các bị cáo Nguyễn Bá D và Đinh Văn H cho Ủy ban nhân dân phường Trần Thành Ngọ, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Vũ Đức D cho Ủy ban nhân dân phường Bắc Sơn, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2019:

“1. Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

2. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan”.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 7.257.000 đồng (Bẩy triệu hai trăm năm mươi bẩy nghìn đồng) và 01 điện thoại Oppo màu đỏ các bị cáo dùng để đánh bạc.

(Đặc điểm chi tiết của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 01 năm 2021 và Biên lai thu tiền số 0001934 ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.