Bản án 29/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, các l i khai của các đương s và các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án như sau:

nh Lương H u H và chị Thái Thị Hồng H1 kết hôn t nguyện, trước khi kết hôn vợ chồng đã có th i gian tìm hiểu nhau khoảng gần 01 năm và được hai b n gia đình t chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương, đến ngày 29/11/2011 được U ND phư ng T, thành phố P, tỉnh Hà Nam cấp giấy chứng nhận kết hôn. Th i gian đầu kết hôn hai vợ chồng chung sống hòa thuận và đã có được một con chung. Dần dần vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do làm ăn kinh tế, và trong cư xử hàng ngày chị H không có s tôn trọng với chồng và mẹ chồng. Tình cảm vợ chồng dần mai một, lạnh nhạt cách đây 02 năm và đã chính thức sống ly thân khoảng 01 năm nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không c n n n anh H đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H1.

Bị đơn chị Thái Thị Hồng H1 trình bày: Chị nhất trí với anh H về điều kiện, thủ tục, hoàn cảnh kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng. Khoảng 03 năm gần đây chị có đầu tư làm ăn nhưng bị thua lỗ nên tinh thần trở nên bất n và xao nhãng việc gia đình. Trong th i gian đó chị đã cố gắng để cải thiện nhưng chồng và mẹ chồng không động viên, quan tâm khiến tâm lý của chị bị ảnh hưởng. Chị xác nhận vợ chồng đã sống ly thân gần 01 năm nay. Theo chị tuy vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không phải đến từ phía một mình chị mà do mâu thuẫn từ chồng và mẹ chồng và mâu thuẫn chưa trầm trọng nên chị chưa muốn ly hôn th i điểm này, chị muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con.

Về con chung: Vợ chồng khai thống nhất có một con chung là Lương Thế S, sinh ngày 17/12/2012 (con trai). Hiện nay con chung đang ở cùng anh H. Khi vợ chồng ly hôn, anh H có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng nuôi con cùng anh. Hiện nay do điều kiện kinh tế và ăn ở của chị H1 không tốt nên nếu trư ng hợp vợ chồng phải ly hôn chị đồng ý giao con chung cho anh H nuôi dưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con nuôi, con riêng: Không có. Hiện chị H1 không có thai nghén gì

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ: nh H, chị H1 thống nhất không đề nghị Tòa án giải quyết

* Tại phi n toà hôm nay: Nguy n đơn vẫn gi nguyên yêu cầu như đã trình bày trước đó tại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, không thay đ i, b sung gì thêm. Bị đơn xin xét xử vắng mặt gi nguy n quan điểm đã trình bày tại phiên hòa giải.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), nh ng ngư i tham gia tố tụng, ý kiến về việc giải quyết vụ án.

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký:

+ Việc tuân theo pháp luật trong th i gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công đã th c hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn như thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng trình t , thủ tục, th i gian, tiến hành xác minh thu thập chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử.

+ Việc tuân theo pháp luật của HĐXX và Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên t a hôm nay HĐXX và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ngư i tham gia tố tụng: Nguy n đơn, bị đơn đã th c hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân s .

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Sau khi trình bày và phân tích các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và xem xét quan điểm, nguyện vọng của các đương s tại phi n t a. Đề nghị HĐXX xem xét, quyết định:

Áp dụng Điều 28, 35, 39, 68, 144, 147, 227 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015.

Áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận đơn y u cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Lương H u H1:

- Xử ly hôn gi a anh Lương H u H và chị Thái Thị Hồng H1.

- Về con chung: Giao anh H tr c tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lương Thế S cho đến khi trưởng thành đủ 18 tu i. Chị H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Đương s phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX thấy:

* Về tố tụng:

Con nuôi, con riêng: Không có. Hiện chị H1 không có thai nghén gì.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; Điều 179; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân s 2015.

Căn cứ điều 54; 56; 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Xử ly hôn gi a anh Lương H u H và chị Thái Thị Hồng H1. Th i điểm chấm dứt hôn nhân gi a anh Lương H u H và chị Thái Thị Hồng H1 kể từ ngày bản án hôn nhân gia đình xử ly hôn gi a hai anh chị có hiệu lưc pháp luật.

Về con chung: Giao anh Lương H u H tr c tiếp chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Lương Thế S, sinh ngày 17/12/2012 (con trai) cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tu i. Chị H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh H.

Con nuôi, con riêng: không có. Hiện chị H1 không có thai nghén gì.

Sau khi ly hôn, ngư i không tr c tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Ngư i không tr c tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư i tr c tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngư i đó.

Ngư i tr c tiếp nuôi con cùng các thành vi n trong gia đình không được cản trở ngư i không tr c tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/ Về tài sản chung và công nợ chung: Các đương s không yêu cầu giải quyết n n HĐXX không xem xét.

4/ Án phí ly hôn sơ thẩm: nh Lương H u H phải nộp toàn bộ án phí ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Anh H được đối trừ với 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2021/0000390 ngày 04 tháng 5 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân s thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. nh H đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, anh H có mặt được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị H1 vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trư ng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s thì ngư i được thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ; th i hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân s .