Bản án 29/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Hữu Đ có tiền sử sử dụng trái phép chất ma túy. Do ảnh hưởng của chất kích thích làm bị cáo bị rối loạn nhân cách, hành vi. Trong giai đoạn khoảng cuối tháng 12 năm 2020 đến ngày 13 tháng 01 năm 2021, bị cáo có ý định xây nhà trên nền đất của bà Đinh Thị M. Do không đủ tiền nên bị cáo có ý định đi trộm cắp vật liệu xây dựng về để xây nhà. Vào ban đêm, bị cáo điều khiển xe đạp đến kho Cửa hàng vật liệu xây dựng N của vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Thái Ngọc D và kho Cửa hàng vật liệu xây dựng H của vợ chồng ông Dương Hiền G và bà Võ Thị Q lấy trộm vật liệu xây dựng về để xây nhà.

Sáng ngày 13/01/2021, như thường lệ bị cáo dùng số vật liệu lấy trộm được tiến hành xây hàng rào trên đất của bà M. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, bị cáo bị thất lạc một cây búa. Sau khi tìm cây búa không được, bị cáo tức giận đã lấy một cây búa khác đi ra phần mộ của ông Nguyễn Văn T (Cha ruột bị cáo) đập phá ngôi mộ làm vỡ một mảng lớn bê tông ở phần đỉnh của ngôi mộ. Sau đó, bị cáo đi tìm bà Đinh Thị M (Mẹ ruột bị cáo) và bà Nguyễn Thị H vì cho rằng hai người đã lấy cây búa. Bị cáo gặp bà H tại nhà của bà H và yêu cầu bà H trả cây búa cho bị cáo. Bà H trả lời là không có lấy cây búa của bị cáo. Bị cáo liền đe dọa sẽ chém bà H nếu bà H không trả cây búa. Bị cáo nói với bà H: “Mả ông già tôi, tôi còn đập, chứ đừng nói tới cái đầu của bà”. Sau đó,

bị

cáo

tiếp

tục

cầm

búa

đập

phá ngôi mộ của ông Nguyễn Văn T. Nhận được tin báo của nhân dân, Công an huyện H xuống hiện trường khống chế bị cáo ngăn chặn những hành vi quá khích của bị cáo.

Cùng ngày, Công an huyện H tiến hành khám nghiệm hiện trường, tiến hành tạm giữ những đồ vật, tài liệu sau đây:

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (15x5) cm, dài 100 cm;

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (8x4) cm, dài 262 cm;

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (6x4) cm, dài 201 cm;

- 02 (Hai) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (1,5x1,5) cm, dài 630 cm;

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (10x5) cm, dài 90 cm;

- 02 thùng (12 viên) gạch men nhãn hiệu “Blue DRAGON” kích thước (60x30) cm;

- 07 (Bảy) viên gạch ống, kích thước (18x8x8) cm;

- 102 (Một trăm lẻ hai) viên gạch tiểu, kích thước (18x8x3) cm;

- 01 (Một) cuộn sắt tròn Ø6, trọng lượng 42kg;

- 01 (Một) chiếc xe đạp nhãn hiệu OSAKA City@, sườn xe bằng kim loại màu trắng (Inox). Xe có rổ bằng nhựa màu xám ở trước cổ xe và giá đèo hàng bằng kim loại màu xám ở sau xe, tình trạng: xe đã qua sử dụng.

Đồng thời tiến hành kiểm đếm số gạch mà bị cáo đã sử dụng để xây nhà xong bao gồm: 762 viên gạch ống và 970 viên gạch tiểu.

Ngày 14/01/2021, Công an huyện H tiến hành khám xét chỗ ở của bị cáo, tiến hành tạm giữ những đồ vật, tài liệu sau đây:

- 01 (Một) cây búa bằng kim loại, dài 34 cm, lưỡi búa rộng 7,5cm, cao 12,5cm, trên búa có dính chất bột màu nâu đỏ;

- 10 thùng (111 viên) gạch men lát nền nhãn hiệu TASA, kích thước (30x30) cm;

- 08 (Tám) viên gạch men lát nền nhãn hiệu TASA kích thước (30x30)cm;

- 09 (Chín) viên gạch men ốp tường, màu trắng, viền trên màu xanh đen, kích thước (45x30) cm;

- 07 (Bảy) viên gạch lát nền, màu trắng, kích thước (60x60) cm;

- 01 (Một) viên gạch lát nền, màu đen, kích thước (28x28) cm;

- 01 (Một) viên gạch lát nền màu nâu đỏ, kích thước (35x35) cm.

Trong ngày 13/01/2021, bà Đinh Thị M (Mẹ ruột bị cáo) cho rằng bị cáo có dấu hiệu về tâm thần nên xin bảo lãnh cho bị cáo để đi điều trị bệnh. Bị cáo được gia đình chở đi điều trị bệnh ở Bệnh viện đa khoa tỉnh S. Đến ngày 16/01/2021, bị cáo trốn viện về nhà. Đến ngày 09/4/2021 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe đạp của bà Trần Thị T. Qua trình báo của bà T, ngày 15/6/2021, Công an tiến hành khám xét chỗ ở của bị cáo đồng thời thu giữ: 01 (Một) chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, sườn xe bằng kim loại màu trắng (Inox), tình trạng: Tại thời điểm thu giữ hai bánh xe bị tháo rời khỏi sườn xe. Đồng thời qua điều tra xác minh, chiếc xe đạp mà bị cáo dùng chở vật liệu xây dựng (Chiếc xe đạp nhãn hiệu OSAKA City@) cũng là do bị cáo lấy trộm của người khác tại khu vực phía trước cổng trường Trung học phổ thông thị trấn H thuộc ấp Đ, thị trấn H, huyện H.

Tại bản Kết luận định giá số 29/KL-HĐĐGTS ngày 28 tháng 5 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện H, kết luận giá trị tài sản như sau:

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (15x5) cm, dài 100 cm;

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (8x4) cm, dài 262 cm;

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (6x4) cm, dài 201 cm;

- 02 (Hai) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (1,5x1,5) cm, dài 630 cm;

- 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (10x5) cm, dài 90 cm;

- 02 thùng (12 viên) gạch men nhãn hiệu “Blue DRAGON” kích thước (60x30) cm;

- 769 (762 + 7) viên gạch ống kích thước (18x8x8) cm;

- 1072 (970 + 102) viên gạch tiểu, kích thước (18x8x3) cm;

- 01 (Một) cuộn sắt tròn Ø6, trọng lượng 42kg;

- 10 thùng (111 viên) gạch men lát nền nhãn hiệu TASA, kích thước (30x30) cm;

- 08 (Tám) viên gạch men lát nền nhãn hiệu TASA kích thước (30x30)cm;

- 09 (Chín) viên gạch men ốp tường, màu trắng, viền trên màu xanh đen, kích thước (45x30) cm;

- 07 (Bảy) viên gạch lát nền, màu trắng, kích thước (60x60) cm;

- 01 (Một) viên gạch lát nền, màu đen, kích thước (28x28) cm;

- 01 (Một) viên gạch lát nền màu nâu đỏ, kích thước (35x35) cm.

Có giá trị tài sản thành tiền là 5.848.052 đồng (Năm triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn không trăm năm mươi hai đồng) (BL 198-199).

Tại bản kết luận định giá số 32/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 7 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện H kết luận giá trị tài như sau:

- 01 (Một) chiếc xe đạp nhãn hiệu OSAKA City@, sườn xe bằng kim loại màu trắng (Inox), xe có rổ bằng nhựa màu xám ở trước cổ xe và giá đèo hàng bằng kim loại màu xám ở sau xe;

+ 01 (Một) chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, sườn xe bằng kim loại màu trắng (Inox) ;

Có giá trị tài sản thành tiền là 866.667 đồng (Tám trăm sáu mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi bảy đồng) (BL 297-298).

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã trộm là: 6.714.719 đồng (Sáu triệu bày trăm mười bốn nghìn bảy trăm mười chín đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐGTS ngày 21 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện H kết luận; Đối với ngôi mộ xây bằng gạch ống và bê tông, kích thước (2x0,85x0,8) m, tình trạng bị đập phá làm vỡ phần đỉnh của ngôi mộ có số đo (2x0,85x0,4)m, có giá trị là: 1.725.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) (BL 269-270).

Tại Cơ quan điều tra, bị hại Thái Ngọc D trình bày đã nhận lại được phần lớn tài sản bị mất trộm, đối với số gạch mà bị cáo đã sử dụng để xây nhà xong bao gồm 762 viên gạch ống và 970 viên gạch tiểu bà không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Các bị hại ông Dương Hiền G và bà Trần Thị T trình bày đã nhận lại được tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (vợ và các con của ông Nguyễn Văn T) là bà Đinh Thị M cùng các con là Nguyễn Bé H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Thị P cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về việc bị cáo làm hư hỏng ngôi mộ.

Tại Bản cáo trạng số: 29/CT-VKSĐT ngày 10/8/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh S đã truy tố Nguyễn Hữu Đ về tội “Xâm phạm mồ mả” theo quy định tại khoản 1 Điều 319 Bộ luật hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh S vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Xâm phạm mồ mả” và tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 319; Khoản 1 Điều 173; Điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ từ 09 (chín) – 12 (mười hai) tháng tù về tội “Xâm phạm mồ mả”; xử phạt từ 09 (chín) – 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên không xem xét, giải quyết. Về xử lý vật chứng: Giao cho Công an huyện H 01 (Một) chiếc xe đạp nhãn hiệu OSAKA City@, sườn xe bằng kim loại màu trắng (Inox), xe có rổ bằng nhựa màu xám ở trước cổ xe và giá đèo hàng bằng kim loại màu xám ở sau xe tiến hành thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe và xử lý theo quy định của pháp luật; Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cây búa bằng kim loại, dài 34 cm, lưỡi búa rộng 7,5cm, cao 12,5cm, trên búa có dính chất bột màu nâu đỏ.

Luật sư Nguyễn Văn N có gửi bài bào chữa cho bị cáo thông qua dịch vu bưu chính. Nội dung như sau: Vị Luật sư thống nhất với tội danh mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ, vị Luật sư đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo mắc bệnh lý làm cho hạn chế khả năng nhận thức; Bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm h, i, l, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, vị Luật sư còn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết bị cáo có nhân thân tốt, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vị Luật sư đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Về án phí: Đề nghị cho bị cáo được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hữu Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Nhất trí với lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận, không bào chữa cho mình. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định trưng cầu giám định để giám định tình trạng tâm thần của bị cáo. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 144/2021/KLGĐ ngày 17/6/2021 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng các chất kích thích (F15.71-ICD10).

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại Nguyễn Hữu Đ bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi (BL 244-245).

Như vậy, trường hợp của bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 13 của Bộ luật hình sự.

Hành vi đập phá mồ mả của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn đối với phần mộ của người chết, xâm phạm đến phong tục, tập quán, truyền thống của dân tộc Việt Nam. Hành vi này không những vi phạm pháp luật hình sự mà còn vi phạm giá trị đạo đức, đạo lý làm con và còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của các bị hại và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết hành vi trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân,

Xét về nguyên nhân, điều kiện phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Do ảnh hưởng của việc sử dụng ma túy trước đây nên bị cáo Đức bị rối loạn nhân cách và khả năng điều khiển hành vi. Với ý định xây nhà trên phần đất của mẹ ruột bà Đinh Thị M, trong giai đoạn khoảng cuối tháng 12 năm 2020 đến ngày 13 tháng 01 năm 2021, bị cáo đã nhiều lần đến trộm vật liệu xây dựng tại Cửa hàng vật liệu xây dựng Ngọc Nga của vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Thái Ngọc D và Cửa hàng vật liệu xây dựng Hiền Giang của vợ chồng ông Dương Hiền G và bà Võ Thị Q. Khoảng 12 giờ ngày 13/01/2021, bị cáo bị thất lạc một cây búa. Sau khi tìm hoài không được, bị cáo tức giận đã lấy một cây búa khác đi ra phần mộ của ông Nguyễn Văn T (Cha ruột bị cáo) đập phá ngôi mộ và có những lời lẽ đe dọa với bà Đinh Thị M, bà Nguyễn Thị Huệ vì bị cáo nghĩ hai người này đã lấy cây búa. Vụ án đang trong quá trình điều tra thì ngày 09/4/2021 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc xe đạp của bà Trần Thị T. Đồng thời qua điều tra xác minh, chiếc xe đạp mà bị cáo dùng chở vật liệu xây dựng (Chiếc xe đạp nhãn hiệu OSAKA City@) cũng là do bị cáo lấy trộm của người khác tại khu vực phía trước cổng trường Trung học phổ thông thị trấn H thuộc ấp Đ, thị trấn H, huyện H.

Đối chiếu hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu Đ thực hiện vừa nêu trên với các quy định của Bộ luật hình sự thì bị cáo Nguyễn Hữu Đ đã phạm tội “Xâm phạm mồ mả” và tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh S truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 319 và khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 319; Khoản 1 Điều 173; Điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Xâm phạm mồ mả” và tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Xâm phạm mồ mả”; 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

4.1 Giao cho Công an huyện H 01 (Một) chiếc xe đạp nhãn hiệu OSAKA City@, sườn xe bằng kim loại màu trắng (Inox), xe có rổ bằng nhựa màu xám ở trước cổ xe và giá đèo hàng bằng kim loại màu xám ở sau xe tiến hành thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe và xử lý theo quy định của pháp luật; Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cây búa bằng kim loại, dài 34 cm, lưỡi búa rộng 7,5cm, cao 12,5cm, trên búa có dính chất bột màu nâu đỏ.

Các vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện H quản lý.

4.2 Đối với các vật chứng còn lại của vụ án, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu gồm:

- Trả lại cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Thái Ngọc D:

+ 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (10x5) cm, dài 90 cm.

+ 01 (Một) cuộn sắt tròn Ø6, trọng lượng 42kg;

+ 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (15x5) cm, dài 100 cm;

+ 01 (Một) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (8x4) cm, dài 262 cm;

+ 01 (Một) Thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (6x4) cm, dài 201cm;

+ 02 (Hai) thanh sắt hình hộp chữ nhật, kích thước (1,5x1,5) cm, dài 630 cm;

+ 07 (Bảy) viên gạch ống, kích thước (18x8x8) cm;

+ 102 (Một trăm lẻ hai) viên gạch tiểu, kích thước (18x8x3) cm;

- Trả lại cho vợ chồng ông Dương Hiền G và bà Võ Thị Q:

+ 02 thùng (12 viên) gạch men nhãn hiệu “Blue DRAGON” kích thước (60x30) cm;

+ 10 thùng (111 viên) gạch men lát nền nhãn hiệu TASA, kích thước (30x30) cm;

+ 01 (Một) viên gạch lát nền, màu đen, kích thước (28x28) cm;

+ 01 (Một) viên gạch lát nền màu nâu đỏ, kích thước (35x35) cm ;

+ 07 (Bảy) viên gạch lát nền, màu trắng, kích thước (60x60) cm;

+ 08 (Tám) viên gạch men lát nền nhãn hiệu TASA kích thước (30x30) cm;

+ 09 (Chín) viên gạch men ốp tường, màu trắng, viền trên màu xanh đen, kích thước (45x30) cm.

- Trả lại cho bà Trần Thị T chiếc xe đạp không rõ nhãn hiệu, sườn xe bằng kim loại màu trắng (Inox), tình trạng: Tại thời điểm thu giữ hai bánh xe bị tháo rời khỏi sườn xe.

Do Cơ quan điều tra đã giao trả cho các chủ sở hữu xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Bị cáo là cá nhân thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

6. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.