Bản án 29/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 17/12/2020, Nguyễn Công S - sinh năm 1998, trú tại phường Kỳ L, Thị xã Kỳ A điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota VIOS, biển kiểm soát 51F - 486.07 chở Nguyễn Đình D, Võ Tá H (đều sinh năm 1996, trú tại xã Thạch H, thành phố H) và Phạm Huỳnh T - sinh năm 1997, trú tại phường Kỳ L, Thị xã Kỳ A đi từ Thị xã Kỳ A ra thành phố H. Trên đường đi, Nguyễn Đình D gọi điện và thống nhất với Nguyễn Bá T sẽ cùng nhau đến quán Bar Lan Anh để chơi. Lúc này, Nguyễn Bá T cùng Nguyễn Nhật M, Phan Trần Nam L - sinh năm 1992, trú tại phường Văn Y, thành phố H và Ngô Văn C - sinh năm 1995, trú tại xã Cẩm T, huyện Cẩm Xđang ăn tối tại thành phố H nên Ngô Văn C đã điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia FORTE, biển kiểm soát 38A - 008.83 chở những người này đến quán Bar Lan Anh ở xã Thạch T, thành phố H.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, hai nhóm gặp nhau và cùng vào quán Bar Lan Anh chơi; đến khoảng 21 giờ, Nguyễn Đình D cùng Nguyễn Nhật M, Võ Tá H sử dụng xe ôtô 51F - 486.07 đi cầm cắm một chiếc điện thoại của Nguyễn Đình D được 8.000.000 đồng, D đưa M 4.000.000 đồng và rủ M cùng đi mua ma túy để đưa về quán Bar Lan Anh sử dụng, M liên hệ nhưng chưa mua được ma túy nên cùng D và Hoành đến quán “Giang Cày” ở xã Thạch T, thành phố H ăn đêm. Tại quán “Giang Cày”, M gặp người phụ nữ có tên gọi là “Hiền Kính”, biết người này có bán ma túy nên M hỏi “Hiền Kính” là “Có không để cho anh ba viên kẹo và hai hộp ke?”, biết M hỏi mua ma túy dạng kẹo và Ketamine nên “Hiền Kính” đồng ý bán cho M số ma túy trên với giá 4.000.000 đồng. Sau khi M trả tiền, “Hiền Kính” hướng dẫn M đi đến đoạn đường bên cạnh Bến xe khách cũ ở thành phố H (nay là Đại lý ô tô Phú Tài Đức có địa chỉ tại số 15, đường Trần Phú, thành phố H), ma túy sẽ được để trong chiếc bát úp bên đường. M cùng D, Hoành đi đến đoạn đường cạnh Đại lý ô tô Phú Tài Đức thì thấy chiếc bát úp bên đường nên M nói D xuống lấy; D đi đến mở chiếc bát ra thấy bên trong có 3 viên “Kẹo”, 2 gói Ketamine và một tờ tiền 20.000 đồng được cuộn tròn, D cất toàn bộ số ma túy cùng tờ tiền nói trên vào người rồi cùng M, Hoành quay về. Đến quán Bar Lan Anh, D bẻ nhỏ 3 viên “Kẹo” và để 1 gói Ketamine ở bàn cho mọi người sử dụng, còn 1 gói Ketamine D bỏ vào túi quần của mình. Lúc này, Nguyễn Bá T, Ngô Văn C và Phan Trần Nam L không sử dụng ma túy. Một lúc sau, do có việc nên Long đi khỏi quán Bar Lan Anh. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 18/12/2020, nhóm người trên rời quán Bar Lan Anh đi xuống sảnh. Lúc này, Nguyễn Đình D có cất một ít phần ma túy tổng hợp “Kẹo” còn lại chưa dùng hết cùng với gói Ketamine đã cất trước nên rủ cả nhóm đi đến quán Karaoke Anh Tú ở xã Đ, huyện Thạch Hà để tiếp tục sử dụng ma túy, nghe vậy thì cả nhóm đồng ý. Nguyễn Bá T gọi điện liên hệ với Nguyễn Thị Ngọc T - sinh năm 1993, trú tại Thôn Đồng G, xã Thạch K, huyện Thạch Hà nhờ giới thiệu cho 3 người phụ nữ để cùng sử dụng ma túy (bay, lắc); qua giới thiệu của T, T đón Cao Thị Tuyết Nhi - sinh năm 1998, trú tại xã Khánh Bình, huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa, Đặng Thị Thảo - sinh năm 2000, trú tại xã Biển Hồ, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - sinh năm 2000, trú tại xã Trà Đa, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai (3 người này thuê nhà trọ ở tại thành phố H); sau đó T đón thêm Phan Trần Nam L và một người đàn ông tên Diễn (bạn của Nguyễn Nhật M) ở thành phố H để cùng đi đến quán Karaoke Anh Tú chơi. Nhóm này đi trên hai xe ô tô 51F - 486.07 do Nguyễn Nhật M điều khiển và xe 38A - 008.83 do Ngô Văn C điểu khiển; khoảng 2 giờ ngày 18/12/2020 thì những người này đến quán Karaoke Anh Tú ở Thôn Văn S, xã Đ, huyện Thạch Hà và thuê phòng hát số 01. Khi vào phòng hát, Nguyễn Đình D bỏ 1 gói Ketamine và một ít phần viên “Kẹo” chưa sử dụng hết ra giữa bàn; Nguyễn Bá T lấy chiếc thẻ ATM của mình cho mọi người làm dụng cụ chia Ketamine ra các phần để sử dụng. Tại phòng hát Karaoke, ngoài Ngô Văn C ra thì tất cả những người còn lại đã chia nhau sử dụng hết số ma túy nói trên. Đến khoảng 3 giờ cùng ngày, Nguyễn Đình D, Nguyễn Nhật M và Diễn đi ra bàn uống nước ở khu vực chờ của quán; tại đây, M nói với D “Ta đi lấy thêm ít ke về chơi”, D đồng ý rồi đi vào phòng hát nói với Nguyễn Bá T “Anh M kêu anh ra nói có chơi tiếp nữa không?”, T hiểu M rủ mua ma túy về tiếp tục sử dụng nên đi ra bàn uống nước đưa cho M số tiền khoảng 4.000.000 đồng để M đi mua ma túy. Nguyễn Nhật M điều khiển xe ô tô 51F - 486.07 chở Nguyễn Đình D và Diễn đi về ngõ 13, đường Nguyễn Huy Tự, phường B, thành phố H thì Diễn xuống xe đi về, còn M và D tiếp tục đi đến đoạn đường Phú Tân Xuân (đường ĐH 106) thuộc xã Tân Lâm Hương, huyện Thạch Hà, M tìm gặp và mua của một người đàn ông tên “Thành” 6 viên “Kẹo” ma túy tổng hợp dạng nén màu xanh với giá 4.000.000 đồng rồi mang ra xe đưa cho D cầm và cùng nhau đi về quán Karaoke Anh Tú.

Trong lúc Nguyễn Nhật M và Nguyễn Đình D đang đi mua ma túy thì Nguyễn Thị Ngọc T gọi điện cho Nguyễn Bá T hỏi T đang ở đâu rồi rủ thêm Dương Thị Phương - sinh năm 1995, trú tại xã Tượng Sơn, huyện Thạch Hà và Hồ Thị Thắm - sinh năm 1993, trú tại xã Thạch Trị, huyện Thạch Hà đi đến quán Karaoke Anh Tú chơi. Khoảng 4 giờ ngày 18/12/2020, Nguyễn Nhật M và Nguyễn Đình D về đến quán Karaoke Anh Tú, D lấy 6 viên “Kẹo” ma túy tổng hợp bẻ nhỏ ra để ở bàn cho mọi người cùng sử dụng; một phần viên “Kẹo” trong số đó Nguyễn Đình D bỏ vào túi ni lông màu vàng và cất vào túi quần dài bên trái của D.

Đến 5 giờ 15 phút ngày 18/12/2020, khi Nguyễn Đình D, Nguyễn Nhật M, Nguyễn Bá T, Võ Tá H, Nguyễn Công S, Phạm Huỳnh T, Phan Trần Nam L, Cao Thị Tuyết Nhi, Đặng Thị Thảo, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Thị Ngọc T, Dương Thị Phương, Hồ Thị Thắm đang sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng hát 01 quán Karaoke Anh Tú thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà phát hiện và thu giữ trong túi quần dài bên trái Nguyễn Đình D 1 gói ni lông màu vàng bên trong chứa 1 phần viên nén màu xanh; 1 chiếc đĩa sứ màu trắng; 1 chiếc thẻ ATM của Ngân hàng Agribank mang tên Nguyễn Bá T và 1 tờ tiền 20.000 đồng được cuộn tròn.

Kết luận giám định số 02/GĐMT-PC09, ngày 19/12/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh xác định: 01 (một) viên nén màu xanh đựng trong 01 (một) gói ni lông màu vàng (thu giữ trong túi quần của Nguyễn Đình D) là ma túy, có khối lượng 0,1484 gam, là MDMA. (MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT 27, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ).

* Vật chứng của vụ án gồm: 1 phong bì thư dán kín, trên mép dán có chữ ký niêm phong của các thành viên trong Hội đồng, bên trong có 1 gói ni lông màu vàng chứa 1 phần viên nén màu xanh, có khối lượng 0,1198 gam MDMA (sau khi đã lấy 0,0286 gam giám định không hoàn lại); 1 chiếc đĩa sứ màu trắng; 1 thẻ ATM của Ngân hàng Agribank mang tên Nguyễn Bá T và 1 tờ tiền 20.000 đồng được cuộn tròn.

Đối với xe ô tô Toyota VIOS biển kiểm soát 51F - 486.07 mà Nguyễn Đình D và Nguyễn Nhật M sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy thuộc sở hữu của chị Hồ Bích Truyền - sinh năm 1988, trú tại phường Hiệp Thành, Quận 12, thành phố Hồ Chí M. Quá trình điều tra xác định được chị Truyền là người cho Nguyễn Công S mượn xe nhưng không biết việc D và M sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã trả lại chiếc xe nói trên cho chị Truyền.

Với hành vi trên, tại cáo trạng số: 27/CT-VKS-TH, ngày 11 tháng 5 năm 2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đình D, Nguyễn Nhật M và Nguyễn Bá T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt Nguyễn Đình D từ 18 đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam.

- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt Nguyễn Nhật M từ 18 đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam.

- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt Nguyễn Bá T từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy số lượng ma túy (MDMA) thu giữ là tang vật của vụ án.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

* Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo trình bày đã nhận thức được lỗi lầm của mình, thực sự hối hận và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để được sớm trở về với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Bá T là người cung cấp tiền cho D và M đi mua ma túy, thực hiện hành vi theo sự rủ rê của D và M nên có vai trò thấp hơn nhưng cũng cần cách ly bị cáo T ra khỏi xã hội một thời gian đủ để bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và tránh xa với tệ nạn ma túy. Bị cáo T tuổi đời còn trẻ, lần đầu phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Trong vụ án này, Nguyễn Nhật M khai mua ma túy lần thứ nhất của người phụ nữ tên “Hiền Kính”, khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1m50, tóc cắt ngắn; mua ma túy lần thứ hai của người đàn ông tên “Thành”, khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1m65, da ngăm đen, tóc cắt ngắn và trong số các đối tượng tham gia sử dụng ma túy còn có người đàn ông tên Diễn, khoảng 33 tuổi, cao khoảng 1m65, tóc cắt ngắn, dáng người gầy. Truy nhiên, M không biết nhân thân, lý lịch, địa chỉ cụ thể của “Hiền Kính”, “Thành” và Diễn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã tiến hành xác M nhưng do không đủ thông tin nên đến nay chưa xác định được những người này. HĐXX yêu cầu CQĐT Công an huyện Thạch Hà tiếp tục điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật khi có căn cứ.

- Đối với các đối tượng tham gia sử dụng trái phép chất ma túy cùng các bị cáo gồm: Võ Tá H, Nguyễn Công S, Phạm Huỳnh T, Phan Trần Nam L, Cao Thị Tuyết Nhi, Đặng Thị Thảo, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Thị Ngọc T, Dương Thị Phương, Hồ Thị Thắm, Công an huyện Thạch Hà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng này về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Đối với anh Nguyễn Bá T - sinh năm 1977, đăng ký thường trú tại xã Đ, huyện Thạch Hà, là chủ quán Karaoke Anh Tú, nơi các bị cáo thuê để sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, anh T không biết và không được hưởng lợi gì từ việc các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm đối với anh Nguyễn Bá T.

- Quá trình điều tra vụ án, ngay sau khi vụ việc xảy ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà có văn bản đề nghị T tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hà Tĩnh (thuộc Sở LĐTB&XH tỉnh Hà Tĩnh) xác định tình trạng nghiện của các bị cáo và nhóm đối tượng liên quan để làm căn cứ xử lý về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Kết quả xét nghiệm ngày 18/12/2020 thể hiện các đối tượng liên quan đều dương tính với chất ma túy. Tuy nhiên, về xác định tình trạng nghiện ma túy thì T tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hà Tĩnh cho biết: quy trình xác định tình trạng nghiện rất phức tạp cần tạm giữ các đối tượng tại T tâm một thời gian để theo dõi mới đủ cơ sở xác định tình trạng nghiện, trong khi đó cơ sở vật chất, nhân lực của T tâm hiện tại không đủ điều kiện để thực hiện quy trình này. Do đó, chưa đủ căn cứ để xử lý các bị cáo về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hội đồng xét xử yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Hà tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý khi có căn cứ. Đồng thời kiến nghị Sở LĐTB&XH tỉnh Hà Tĩnh và các cơ quan có liên quan cần quan tâm đảm bảo các điều kiện cơ sở vật chất, nhân lực cho cơ quan chuyên môn trực thuộc đủ khả năng để xác định tình trạng nghiện ma túy theo thẩm quyền để làm căn cứ xử lý các vụ việc tương tự sau này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 249 BLHS;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình D, Nguyễn Nhật M, Nguyễn Bá T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” .

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam.(18/12/2020)

- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật M 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam. (18/12/2020)

- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam. (18/12/2020)

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy 0,1198 gam MDMA (sau khi đã lấy 0,0286 gam giám định không hoàn lại); 1 chiếc đĩa sứ màu trắng; 1 thẻ ATM của Ngân hàng Agribank mang tên Nguyễn Bá T. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền có mệnh giá 20.000 đồng thu của các bị cáo.

(Tình trạng đặc điểm các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 11/5/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà).

4.Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Đình D, Nguyễn Nhật M và Nguyễn Bá T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.