Bản án 29/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 26/3/2021, V.V.P, H.V.H, V.Đ.T đến uống cà phê tại quán Nam Khải Phát ở thôn K, xã C, huyện A thì V.V.P rủ H.V.H và V.Đ.T đến nhà P.Đ.T sinh năm 1958 ở thôn K, xã C, huyện A đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài câu cá tính điểm thì cả hai đồng ý. Trên đường đi, H.V.H ghé về nhà lấy 01 bộ bài, V.Đ.T vào tiệm tạp hóa mua 02 bộ bài tây 52 lá. Khi đến nhà P.Đ.T, thấy cửa nhà mở, trong nhà không có người, cả ba tự ý vào phòng khách sử dụng 01 bộ bài đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài câu cá tính điểm với quy ước như sau: Các đối tượng lấy bộ bài tây 52 lá chia cho mỗi người 7 lá, rồi lật ra 10 lá bài từ bộ bài còn lại; người chia bài được ghép trước theo quy luật tổng 10 điểm (như quân 2 với 8, 3 với 7,...) hoặc các quân bài tương ứng từ 10 trở lên (như quân 10 với 10, J với J,...) từ bài trên tay người chơi và quân bài được lật, nếu không có bài ghép thì bỏ ra một lá bài trên tay và lật một lá từ bộ bài còn lại, nếu không có bài ghép thì qua lượt. Các bên ghép bài lần lượt đến khi hết bộ bài thì bắt đầu tính điểm, chỉ những quân bài màu đỏ mới được tính, các quân đỏ từ 10 trở lên thì tính là 10 điểm, riêng quân A màu đỏ thì tính là 20 điểm. Ai điểm cao hơn là người chiến thắng, số tiền thắng bằng: (số điểm người thắng – 70 điểm) x 5.000 đồng; Nếu có người thắng trên 70 điểm mà có người không có điểm thì người đó phải chung cho người thắng tương ứng 10.000 đồng/1 điểm; người thắng trên 105 điểm thì hai người còn lại thua tương ứng 10.000 đồng/1 điểm.

Quá trình đánh bạc, V.Đ.T mang theo và sử dụng 2.100.000 đồng để đánh bạc, H.V.H mang theo 3.300.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 1.000.000 đồng và V.V.P mang theo 6.000.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 3.000.000 đồng để cùng đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 6.100.000 đồng.

Các đối tượng đánh bạc từ khoảng 11 giờ 30 phút đến 15 giờ 15 phút ngày 26/3/2021 thì bị tổ công tác Công an huyện A phối hợp với Công an xã C phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng: Tạm giữ 03 bộ bài tây 52 lá bài, số tiền 6.100.000 đồng trên chiếu bạc là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS, ngày 02.6.2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố các bị cáo V.V.P, H.V.H, V.Đ.T về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên Tòa, đại diện VKSND huyện A trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo V.V.P, H.V.H, V.Đ.T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 của BLHS năm 2015 và không có bổ sung gì thêm.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 BLHS để xử các bị cáo V.V.P, H.V.H mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Áp dụng thêm điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo V.Đ.T từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Đề nghị HĐXX xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Trong phần tự bào chữa, các bị cáo V.V.P, H.V.H, V.Đ.T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nói sau cùng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Trong vụ án có nhiều người tham gia nhưng chỉ mang tính đồng phạm giản đơn và không có tính chất chuyên nghiệp. Các bị cáo là những công dân có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được đánh bạc là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn tham gia đánh bạc sát phạt lẫn nhau, để được thắng thua bằng tiền một cách trái pháp luật.

Hành vi của V.V.P, H.V.H, V.Đ.T là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống lành mạnh của cộng đồng dân cư và làm mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương do đó cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.

Hội đồng xét xử kết luận: Các bị cáo V.V.P, H.V.H, V.Đ.T phạm tội: “Đánh bạc” quy đinh tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 nên cần xét xử các bị cáo với mức án nghiêm minh để cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

Xét thấy các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt việc đánh bạc chỉ là bộc phát phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để các bị cáo tự cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với P.Đ.T, khi các bị cáo V.V.P, H.V.H, V.Đ.T sử dụng nhà của mình làm địa điểm đánh bạc thì tại thời điểm đó P.Đ.T không có ở nhà và không được thu lợi bất chính từ việc đánh bạc . Do đó, hành vi của P.Đ.T không cấu thành tội phạm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.100.000 đồng đã được thu giữ trong vụ án.

Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các Bị cáo V.V.P, H.V.H, V.Đ.T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng:

2.1.Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51,Điều 17, Điều 36 BLHS để xử phạt bị cáo V.V.P 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ quy đổi thành (3x3)=09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại phải chấp hành là 08 (Tám) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Võ Văn Phụng cho UBND xã C, huyện A, tỉnh B giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2.2.Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36 BLHS để xử phạt bị cáo H.V.H 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ quy đổi thành (3x3)=09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại phải chấp hành là 08 (Tám) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Huỳnh Văn Hóa cho UBND xã C, huyện A, tỉnh B giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s, x khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 17 BLHS để xử phạt bị cáo V.Đ.T 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 03 ngày tạm giữ được quy đổi thành (3x3)=09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại phải chấp hành 05 (Năm) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo V.Đ.T cho UBND xã C, huyện A, tỉnh B giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xét thấy các bị cáo không xác định được thu nhập ổn định hàng tháng nên không bị khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung.

3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

3.1.Trách nhiệm dân sự: Không.

3.2.Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS Điều 106 BLTTHS tuyên:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.100.000 đồng đã được thu giữ trong vụ án.

- Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng tất cả vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo V.V.P, H.V.H và V.Đ.T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

5.Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng đương sự vắng mặt thời hạn là 15 ngày tính từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.