Bản án 29/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ, ông Phạm Ƣớc M trình bày: Vào năm 1996, ông và bà Trịnh Thị Hồng T tự nguyện sống chung với nhau nhƣng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, ông và bà T có 02 ngƣời con tên Phạm Hoàng P sinh ngày 01/6/1997 và Phạm Thị Hồng A sinh ngày 24/07/1998, đến nay cả hai đều đã thành niên. Lý do ông M xin ly hôn với bà T là vì vợ chồng thƣờng bất đồng quan điểm, thƣờng cự cãi, vợ chồng đã ly thân 4 năm nay, hiện nay ông M không còn tình cảm yêu thƣơng với bà T .

- Về quan hệ vợ chồng: Ông Phạm Ƣớc M yêu cầu đƣợc ly hôn với bà Trịnh Thị Hồng T.

- Về con chung: 02 ngƣời con tên Phạm Hoàng P và Phạm Thị Hồng A đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về tài sản chung: không có nên yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về nợ chung: không có nên yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Trịnh Thị Hồng T trình bày: Bà thống nhất với là trình bày của ông M về thời gian chung sống, không đăng ký kết hôn, đã ly thân 4 năm.

- Về quan hệ vợ chồng: bà T đồng ý ly hôn với ông M.

- Về quan hệ con chung: 02 ngƣời con tên Phạm Hoàng P và Phạm Thị Hồng A đều đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ tài sản: không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại Phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật trA chấp, đúng thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thƣ ký Pên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, những ngƣời tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 220 BLTTDS là toà án chuyển chậm hồ sơ qua viện kiểm sát sau khi có Quyết định đƣa vụ án ra xét xử. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về nội dung vụ án là áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 14, 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Phạm Ƣớc M và bà Trịnh Thị Hồng T; không đặt ra xem xét về con chung vì những ngƣời con tên Phạm Hoàng P và Phạm Thị Hồng A đều đã là ngƣời thành niên; Về tài sản và nợ chung không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại Pên tòa.

Căn cứ vào kết quả trA luận tại Pên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, ông Phạm Ƣớc M và bà Trịnh Thị Hồng T vắng mặt và đều có đơn xin xét xử vắng mặt, hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Ƣớc M và bà Trịnh Thị Hồng T chung sống với nhau vào năm 1996, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống ông bà xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thƣờng bất đồng quan điểm trong mọi việc trong cuộc sống, đã ly thân 4 năm, không ai đến thăm ai, không ai có thiện chí hàn gắn hôn nhân, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, đời sống chung không thể kéo dài.

Hội đồng xét xử xét thấy, về quan hệ hôn nhân của ông Phạm Ƣớc M và bà Trịnh Thị Hồng T là hôn nhân không hợp pháp vì ông bà chung sống với nhau nhƣ vợ chồng vào năm 1996 không đăng ký kết hôn nên không đƣợc pháp luật công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Nếu có yêu cầu về con và tài sản thì sẽ đƣợc giải quyết theo quy định tại Điều 15; 16 và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Phạm Ƣớc M và bà Trịnh Thị Hồng T.

[3]Về quan hệ con chung: ông Phạm Ƣớc M và bà Trịnh Thị Hồng T có 02 ngƣời con tên Phạm Hoàng P và Phạm Thị Hồng A đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về quan hệ tài sản và nợ chung: không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Phạm Ƣớc M phải nộp theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên ghi nhận.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228; Điều 238 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội .

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Phạm Ƣớc M và bà Trịnh Thị Hồng T là vợ chồng.

2/ Về quan hệ con chung: Đều trƣởng thành, không đặt ra xem xét giải quyết.

3/Về quan hệ tài sản và nợ chung: không có, không đặt ra xem xét giải quyết.

4/ Về án phí sơ thẩm: Ông Phạm Ƣớc M phải chịu 300.000đ nhƣng chị đã tạm ứng dự nộp 300.000đ, biên lai thu số 0002000 ngày 06/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc tống đạt bản án hợp lệ.

TM- HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän :

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Toøa aùn Tænh -VKS cuøng caáp -Thi haønh aùn -Ñöông sự -Lƣu hồ sơ

LÊ YẾN NGỌC