Bản án 29/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :

1/ Về hành vi pham tội:

Ngày 13 tháng 3 năm 2015, Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Bù Đăng cho các hộ, gồm hộ anh Điểu K, chị Điểu Thị P anh Điểu Văn L, anh Điểu Ngh và Điểu Th Ch vay 30.000.000 đồng/mỗi hộ, trong thời hạn 3 năm. Điểu Th Ch được Ngân hàng phân công làm Tổ trưởng tổ vay vốn và ký hợp đồng ủy nhiệm ngày 25 tháng 01 năm 2015 (Bút lục: 82 - 84). Nội dung hợp đồng ủy nhiệm chỉ giao cho Thị Cho có quyền thu tiền lãi, tiền gửi tiết kiệm, không có quyền thu tiền nợ gốc đối với 04 hộ anh Điểu Ké, chị Điểu Thị Pôm, anh Điểu Văn Lắc, anh Điểu Nghin. Vào đầu tháng 3 năm 2018, do cần tiền để tiêu xài cá nhân, Thị Cho đến nhà của anh Ké thu tiền nợ gốc. Do tin tưởng và nghĩ Cho có quyền thu tiền nợ gốc, nên ngày 01 tháng 3 năm 2018 anh Ké đã đưa Thị Cho 30.000.000 đồng để trả Ngân hàng. Đến ngày 02 tháng 3 năm 2018, do chưa có tiền để trả nợ gốc nên Ngân hàng cho gia hạn thời hạn trả nợ đối với các hộ anh Điểu Ké, chị Điểu Thị Pôm, anh Điểu Văn Lắc, anh Điểu Nghin thêm 01 năm. Tuy nhiên, từ ngày 02 đến ngày 08 tháng 3 năm 2018 Cho tiếp tục thu của chị Pôm, anh Lắc và anh Nghin mỗi người 30.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền của 04 hộ nêu trên, Cho không nộp cho Ngân hàng mà sử dụng vào mục đích cá nhân. Đến đầu tháng 6 năm 2018, Ngân hàng có thông báo thu tiền nợ thì anh Ké, chị Pôm, anh Lắc và anh Nghin mới biết Thị Cho chưa nộp tiền cho Ngân hàng nên làm đơn tố cáo gửi Công an huyện Bù Đăng điều tra, xử lý hành vi chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra, anh Ké, chị Pôm, anh Lắc và anh Nghin đã trả đủ tiền cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Bù Đăng (Bút lục: 94, 100, 106, 111).

2/ Các vấn đề khác của vụ án:

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Điểu Ké, Điểu Thị Pôm, Điểu Văn Lắc, Điểu Nghin yêu cầu Điểu Th Ch trả lại mỗi người 30.000.000 đồng. bị cáo chưa khắc phục.

Tại Bản cáo trạng số 34 /CT – VKS ngày 16 / 03 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Điểu Th Ch về tội “ Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ” theo điểm c, d khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật đối với bị cáo như sau:

Về tội danh và hình phạt : Tuyên bố bị cáo Điểu Th Ch phạm tội “Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ” theo điểm c, d khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị áp dụng điểm điểm c, d khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự, điểm b, s khỏan 1, 2 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo từ 6 năm đến 7 năm tù .

Về trách nhiệm dân sự: các bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm.

Ý kiến về Quyết định truy tố: Bị cáo đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :

1/ Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra công an huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong qua trình điều tra truy tố thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến đề nghị hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

2/ Xác định tội danh: Năm 2015 Điểu Th Ch được Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam, phòng giao dịch huyện Bù Đăng phân công làm Tổ trưởng tổ vay vốn và ký hợp đồng ủy nhiệm, Nội dung hợp đồng ủy nhiệm chỉ giao cho Điểu Th Ch có quyền thu tiền lãi, tiền gửi tiết kiệm, không có quyền thu tiền nợ gốc đối với 04 hộ anh Điểu Ké, chị Điểu Thị Pôm, anh Điểu Văn Lắc, anh Điểu Nghin.

Ngày 13 tháng 3 năm 2015, Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Bù Đăng cho các hộ, gồm hộ anh Điểu Ké, chị Điểu Thị Pôm, anh Điểu Văn Lắc, anh Điểu Nghin và Điểu Th Ch vay 30.000.000 đồng/mỗi hộ, trong thời hạn 3 năm.

Vào tháng 3 năm 2018, Điểu Th Ch thu tiền nợ gốc của 4 hộ dân nêu trên và không nộp cho Ngân hàng, đến đầu tháng 6 năm 2018, Ngân hàng có thông báo thu tiền nợ thì anh Ké, chị Pôm, anh Lắc và anh Nghin mới biết Điểu Th Ch chưa nộp tiền cho Ngân hàng nên làm đơn tố cáo gửi Công an huyện Bù Đăng điều tra, xử lý hành vi chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra, anh Ké, chị Pôm, anh Lắc và anh Nghin đã trả đủ tiền cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Bù Đăng .

Như vậy Điểu Th Ch lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình đã lừa dối Điểu Ké, chị Điểu Thị Pôm, anh Điểu Văn Lắc, anh Điểu Nghin, đưa ra thông tin gian dối đi giao nộp tiền hộ, lợi dụng sự tin tưởng của bị hại để chiếm đoạt tài sản, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hậu quả Bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại Điểu Ké, chị Điểu Thị Pôm, anh Điểu Văn Lắc, anh Điểu Nghin tổng số tiền là 125.000.000đ gây thiệt hại cho bị hại.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy hành vi của bị cáo Điểu Th Ch đã phạm vào tội “ Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ” theo điểm c, d khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 3/ Các tình tiết tặng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các tình tiết tặng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho phía bị hại, Ngoài ra bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là người đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức còn hạn chế

Sau khi xem xét hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý phù hợp hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và răn đe giáo dục phòng ngừa chung và chuyển khung hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa ý kiến của trợ giúp viên pháp lý đồng ý với tội danh, các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện viện kiểm sát đề nghị. Đồng thời đề nghị áp dụng thêm các tình tiết gim nhẹ trách nhiệm hình sự như bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là người đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức còn hạn chế và xin chuyển khung hình hình phạt cho bị cáo đề nghị áp dụng mức hình phạt từ 4 năm đến 5 năm tù. ý kiến của trợ giúp viên pháp lý là phù hợp , Hội đồng xét xử ghi nhận 4/Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị hại thừa nhận đã nhận tiền bồi thường thiệt hại của gia đình bị cáo, đã nhận đầy đủ, không yêu cầu gì thêm nên nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 6/Về án phí: Buộc bị cáo Điểu Th Ch nộp 200.000đ án phí HSST theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Về tội danh và hình phạt : Tuyên bố bị cáo Điểu Th Ch phạm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 355, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 38 , 54 BLHS xử phạt bị cáo Điểu Th Ch 5 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 12 năm 2019. Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo bảo đảm thi hành án. 2/ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường đầy đủ, không yêu cầu gì thêm nên nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH Ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí của Toà án. Buộc bị cáo Điểu Th Ch nộp 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo , bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích lục bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.

Bị cáo, Đại diện bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.