Bản án 29/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 10/12/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Hoàng Viết T (Sinh năm: 1999; HKTT: cụm 8, xã HT, huyện PT, thành phố Hà Nội) một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển kiểm soát: 29-264-X5 đến khu vực đường bê tông của khu nhà biệt thự liền kề thuộc thôn CT, xã ĐG, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội gặp và hỏi mua của một người nam thanh niên tên “Tú” (T không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 02 (hai) gói ma túy “đá” với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, T cất giấu số ma túy trên vào túi giả da đang đeo chéo trên người rồi đi tìm chỗ để sử dụng.

Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 11/12/2019, khi T điều khiển xe mô tô đến ven đường Quốc lộ 32 thuộc thôn CT, xã ĐG, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an huyện Hoài Đức yêu cầu T dừng xe để kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện và thu giữ được trong chiếc túi giả da màu xám T đang đeo trên người có 02 (hai) túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng, T khai là ma túy “đá” T mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 02 (hai) túi nilon có kích thước (1.5x1.5) cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng.

- 01 (một) túi đeo chéo bằng da màu ghi xám, kích thước (20x30)cm có dây đeo.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển kiểm soát: 29-264-X5, số máy C100ME-0271455, số khung có dấu hiệu bị tẩy xóa không xác định được.

* Tại Kết luận giám định số 7966/KLGĐ-PC09 ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 (hai) túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0.450 gam.

* Đối với người đàn ông T khai tên “T” có đặc điểm khoảng 28 tuổi, cao khoảng 1.70m, dáng người bình thường, tóc cắt trắng hai bên, da ngăm đen đã bán ma túy cho T vào ngày 10/12/2019 tại thôn CT, xã ĐG, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, tuy nhiên, không có thông tin về tên tuổi, địa chỉ cụ thể, do đó không xác định được đối tượng nào nên không có căn cứ để xử lý.

* Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II biển kiểm soát: 29-264-X5, có số khung: C100M-0271455, số máy: C100ME-0271455, T khai là mượn của một nam thanh niên tên “T” (không rõ tên, tuổi cụ thể), là bạn sinh năm 1993 vào ngày 10/12/2019 ở khu vực chợ TB, thị trấn P, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, tuy nhiên không có thông tin về tên tuổi, địa chỉ cụ thể, do đó, không xác định được là ai. Qua tra cứu, chiếc xe mô tô nhãn hiện Honda Dream biển kiểm soát: 29-264-X5, số khung: C100M-0271455, số máy: C100ME-0271455, không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng và biển số, số máy và số khung của chiếc xe mô tô trên không trùng khớp.

* Đối với biểm kiểm soát số: 29-264-X5, qua kết quả tra cứu là của chiếc xe mô tô có số khung 0006065, số máy 0006065 tên chủ xe: Nguyễn Văn T (TM, HVT, Hà Nội), nơi cư trú hiện nay: số 248a, tổ 4 HVT, HM, Hà Nội. Tại Cơ quan điều tra, ông Nguyễn Văn T khai: Năm 1993, ông T mua chiếc xe mô tô trên và đăng ký chính chủ mang tên: Nguyễn Văn T, biển kiểm soát: 29-X5-264 (ông T không nhớ số khung, số máy), đến năm 1995, do không có nhu cầu sử dụng nên ông T đã bán chiếc xe trên với giá 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng) cho một người không quen biết. Quá trình ông T sử dụng chiếc xe mô tô trên không bị mất mát hay bị ai chiếm đoạt và không có yêu cầu, đề nghị gì.

* Đối với số khung: C100M-0271455, số máy: C100ME-0271455, qua kết quả tra cứu có biển kiểm soát: 31-Y3-777, tên chủ xe: Nguyễn Bá T, nơi thường trú: X, CD, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tại cơ quan điều tra, ông Nguyễn Bá T khai: Năm 1995, ông T mua chiếc xe mô tô trên và đăng ký chính chủ mang tên: Nguyễn Bá T, biển kiểm soát: 31-Y3-777, số khung: C100M-0271455, số máy: C100ME-0271455, đến năm 1999, do không có nhu cầu sử dụng nên ông T đã bán chiếc xe trên với giá 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng) cho một người không quen biết. Quá trình ông T sử dụng chiếc xe mô tô trên không bị mất mát hay bị ai chiếm đoạt và không có yêu cầu, đề nghị gì.

* Do không xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe do Hoàng Viết T sử dụng nên ngày 25/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức đã ra thông báo tìm chủ sở hữu của xe và chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định.

* Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, bị cáo Hoàng Viết T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Tại bản Cáo trạng số: 27/CT-VKSHĐ-HN ngày 12/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Hoàng Viết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Hoàng Viết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Viết T từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/12/2019.

- Áp dụng Điều 46; 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội trong có chứa chất ma túy Methamphetamine; 01 (một) túi đeo chéo bằng da màu ghi xám, kích thước (20x30)cm thu giữ của Hoàng Viết T.

+ Lưu giữ bảo quản trong vòng 01 năm đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển số: 29-264-X5, số khung: C100M-0271455, số máy: C100ME-0271455 để tìm chủ sở hữu. Sau 01 năm nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Viết T đề nghị Hội đồng xét xử:

Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn mức đề xuất của vị đại diện Viện kiểm sát.

* Lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Viết T thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là hành vi tàng trữ bất hợp pháp chất ma tuý nhằm mục đích để sử dụng, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý các chất ma tuý. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên toà bị cáo Hoàng Viết T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo Bản cáo trạng và Lời luận tội của viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Viết T cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng và Lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Hoàng Viết T không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Đối với vật chứng là chất ma túy Methamphetamine thu giữ của Hoàng Viết T đựng trong phong bì niêm phong là vật cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ;

- Đối với vật chứng là 01 (một) túi đeo chéo bằng da màu ghi xám, kích thước (20x30)cm thu giữ của Hoàng Viết T là công cụ, phương tiện liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ;

- Đối với vật chứng là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển số: 29-264-X5, số khung: C100M-0271455, số máy: C100ME-0271455 đã truy tìm chủ sở hữu nhưng không xác định được nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự lưu giữ bảo quản trong vòng 01 năm để tìm chủ sở hữu. Sau 01 năm nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điểm s, Khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Viết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Viết T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/12/2019.

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 46; Khoản 1, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy đối với vật chứng là:

- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine, ngày niêm phong 11/12/2019. Tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ Nguyễn Văn Ngọc, Vương Quang Sơn và đối tượng Hoàng Viết T.

- 01 (một) túi đeo chéo bằng da màu ghi xám, kích thước (20x30) cm.

Lưu giữ bảo quản trong vòng 01 năm để tìm chủ sở hữu đối với vật chứng là: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, biển số: 29-264-X5, số khung: C100M-0271455, số máy: C100ME-0271455, xe không yếm, không gương chiếu hậu. Sau 01 năm nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo “Biên bản giao, nhận vật chứng” ngày 13 tháng 3 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức).

* Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Buộc bị cáo Hoàng Viết T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các khoản 1, 4 Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.