Bản án 29/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện DC, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: tại phiên toà, Phan Văn G hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp nội dung cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ, tài liệu điều tra khác đã được thu thập hợp pháp. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận vào khoảng 16 giờ 50 phút ngày 07/10/2020, tại đường liên thôn thuộc xóm H T, xã D H, huyện D C, tỉnh N A, bị cáo Phan Văn G đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,5 gam ma túy (Methamphetamine) và 0,05 gam ma túy (Hêrôin) nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét cả hai chất ma túy mà bị cáo tàng trữ đều được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 249; tổng khối lượng cả hai chất ma túy là 0,55 gam tương đương với khối lượng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện D C, tỉnh Nệ A truy tố Phan Văn G theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác và sự duy trì nòi giống của dân tộc. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội có tính chất nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức được tác hại to lớn của ma túy, nó thực sự là một hiểm họa lớn đối với con người và xã hội, làm xói mòn đạo đức lối sống, đồng thời là căn nguyên làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Trong tình hình hiện nay, tội phạm về ma tuý trên địa bàn huyện nhà xảy ra nhiều với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn. Vì thế cần phải xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. Vì vậy cần áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào mức hình phạt cho bị cáo như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không vì mục đích vụ lợi. Theo tài liệu điều tra thì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 0,5 gam ma túy (Methamphetamine) và 0,05 gam Hêrôin thu giữ của Phan Văn G đã sử dụng hết 0,2 gam Methamphetamine và 0,05 gam Hêrôin để giám định; còn lại 0,3 gam Methamphetamine cùng 01 vỏ bao nilon, 01 mảnh giấy ô ly kẻ dòng, 01 phong bì thư niêm phong ban đầu là vật chứng cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

[9] Đối với người đàn ông tên T đã bán ma túy cho Gg (theo lời khai K), do không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra xác minh.