Bản án 29/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn đề ngày 28/02/2020, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn (bà H) trình bày: Bà H và ông G chung sống với nhau từ năm 2013, việc chung sống là tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân có thẩm quyền. Trong thời gian chung sống, hai bên thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, giữa bà H và ông G không còn tình cảm, không có hạnh phúc nên đã không còn chung sống từ năm 2019. Vì vậy, bà H xin ly hôn với ông G.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Bảo Y, sinh ngày 02/8/2013. Bà H yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết. * Theo đơn trình bày ý kiến và yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 10/6/2020, bị đơn (ông G) trình bày: Ông G thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về quá trình chung sống, về việc không đăng ký kết hôn và con chung. Về hôn nhân: Trước yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thì ông G đồng ý ly hôn. Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Bảo Y, sinh ngày 02/8/2013, ông G đồng ý giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Do bà H không yêu cầu nên ông G không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. * Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa: Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ, đúng trình tự thủ tục, người tham gia tố tụng đúng thành phần. Phiên tòa được tiến hành đúng trình tự. Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông G, con chung giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Ngọc Bảo H khởi kiện ông Trịnh Thanh G về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông G có nơi cư trú tại ấp T, xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông G có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông G theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông G thừa nhận chung sống với nhau từ năm 2013, việc chung sống tự nguyện nhưng không đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân có thẩm quyền. Bà H xác định giữa bà H và ông G xảy ra nhiều mâu thuẫn trong quá trình chung sống, không thể tự giải quyết được nên làm

đơn yêu cầu ly hôn với ông G. Ông G có ý kiến đồng ý ly hôn với bà H. Theo biên bản xác minh ngày 22/4/2020 của TAND huyện Dầu Tiếng tại UBND xã L xác nhận bà H và ông G không có đăng ký kết hôn. Việc bà H và ông G tự nguyện chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền đã vi phạm vào Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, căn cứ vào Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận bà H và ông G là vợ chồng. [3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà H và ông G có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Bảo Y, sinh ngày 02/8/2013. Cháu Y hiện đang sống chung với bà H. Bà H và ông G thống nhất giao cháu Y cho bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông G không cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự. [4] Tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu nên không xem xét. [5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật. [6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H phải chịu theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. - Căn cứ vào các Điều 9, 14, 53, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Ngọc Bảo H đối với ông Trịnh Thanh G về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Ngọc Bảo H và ông Trịnh Thanh G. 1.2. Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Ngọc Bảo H trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Bảo Y, sinh ngày 02/8/2013. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Ngọc Bảo H không yêu cầu ông Trịnh Thanh G cấp dưỡng nuôi con. Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Ngọc Bảo H chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0032491 ngày 28 tháng 02 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương. 3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/7/2020). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.