Bản án 29/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nộp tại Tòa án ngày 06/3/2020, bản tự khai nguyên đơn ông Phạm Văn Nh trình bày:

Ông Nh với ông L là đồng hƣơng, quen biết do nhà ở gần nhau. Vào ngày 31/01/2019 ông Nh có cho ông L vay số tiền 30.00.000đ. Ông L tự viết giấy xác nhận nợ và ghi 3 tháng sau sẽ trả. Đến ngày 02/02/2019 ông L lại đến mƣợn 5.000.000đ và ghi 18/01 âm lịch sẽ trả. Sau đó đến ngày 06/9/2019, ông L đến vay 23.000.000đ, ông L tự đánh máy giấy vay tiền và cũng ghi 3 tháng sau trả nợ. Ông Nh cho ông L vay không tính lãi, nhƣng thỉnh thoảng ông L cũng cho ông Nh chút ít tiền. Khi vay tiền ông L có nói với ông Nh vay tiền để mua đất và sửa nhà.

Nay ông Nh bị bệnh ung thƣ cần tiền chữa trị mà ông L không chịu trả và cứ khất nần, nên ông Nh làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông L và bà Phƣợng (vợ ông L) phải trả toàn bộ số tiền còn nợ là 58.000.000đ và trả một lần. Ông Nh không yêu cầu tính tiền lãi.

Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh yêu cầu khởi kiện: một giấy xác nhận nợ ghi ngày 31/01/2019 và một giấy vay tiền không ghi ngày tháng năm.

Bị đơn ông Lê Văn L trình bày:

Ông L đồng ý với nội dung trình bày của ông Nh về số lần vay, số tiền vay. Ông L xác định có viết giấy vay tiền ông Nh 3 lần vào ngày 31/01/2019 với số tiền 30.000đ, ngày 02/02/2019 vay 5.000.000đ và ngày 06/9/2019 vay 23.000.000đ. Khi vay có nói mục đích để mua đất và sửa nhà, nhƣng thực chất tiêu sài cá nhân. Tuy nhiên, số tiền 23.000.000đ ông L đã trả cho ông Nh làm 2 lần nhƣng khi trả không viết giấy tờ và cũng không có ai chứng kiến. Đối với số tiền 35.000.000đ ông L chƣa trả nên sẽ có trách nhiệm trả cho ông Nh. Hiện nay hoàn cảnh kinh tế đang khó khăn nên ông L yêu cầu đƣợc trả dần. Khi vay tiền ông Nh, lúc đầu bà Ph vợ ông L không biết, nhƣng sau này bà Phƣợng mới biết do ông Nh tới nhà đòi tiền. Do vay tiền tiêu sài cá nhân nên đồng ý đứng ra trả cho ông Nh.

Ông L không cung cấp thêm đƣợc chứng cứ gì khác và không có yêu cầu phản tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Ph trình bày:

Việc ông L vay tiền của ông Nh lúc đầu bà Ph không biết, nhƣng sau này ông Nh đến nhà đòi bà Ph mới biết. Ông L vay tiền của ông Nh bao nhiêu và vay làm gì bà Ph không biết, vì vậy bà Ph không có trách nhiệm trả cho ông Nh.

Nguyên đơn; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Tại phiên tòa bị đơn đồng ý trả nguyên đơn số nợ trên, nhƣng yêu cầu đƣợc trả dần.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký tòa án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đƣơng sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, qua phần hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông L phải có trách nhiệm trả cho ông Nh số tiền còn nợ là 58.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và qua kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Phạm Văn Nh khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê Văn L trả số tiền vay theo giấy xác nhận nợ và giấy vay tiền, vì vậy quan hệ pháp luật trong vụ án đƣợc xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông L hiện cƣ trú tại khu phố Bình Hòa, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 35, Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn; ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn ông Nh khởi kiện yêu cầu bị đơn ông L trả số nợ vay theo giấy xác nhận nợ ngày 31/01/2019 với số tiền 30.000đ, giấy vay tiền 5.000.000đ ngày 02/02/2019 và ngày 06/9/2019 vay 23.000.000đ. Bị đơn thừa nhận giấy vay tiền và giấy xác nhận nợ do bị đơn viết, có ký tên. Việc thừa nhận của bị đơn là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh đƣợc quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn cho rằng đối với số tiền 23.000.000đ vay ngày 06/9/2019 bị đơn đã trả cho nguyên đơn làm hai lần vào cuối năm 2019 nhƣng khi trả không viết giấy và cũng không có ai chứng kiến.

Xét thấy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số nợ 58.000.000đ, bị đơn thừa nhận có vay số tiền trên, nhƣng bị đơn cho rằng đã trả đƣợc 23.000.000đ, chỉ còn nợ nguyên đơn 35.000.000đ. Tuy nhiên, bị đơn không đƣa ra đƣợc chứng cứ nào để chứng minh cho việc đã trả số tiền 23.000.000đ cho nguyên đơn. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

Đối với yêu cầu của nguyên đơn buộc vợ chồng bị đơn cùng trả nợ do khi vay bị đơn có nói mục đích để sửa chữa nhà và mua đất. Xét thấy, tại giấy vay mƣợn tiền chỉ có chữ ký của ông L, quá trình tố tụng ông L cho rằng thực chất vay tiền để sử dụng cá nhân, nhƣng phải nói dối sửa nhà, mua đất thì ông Nh mới cho vay. Đồng thời bà Ph là vợ ông L cũng xác định không biết việc ông L vay tiền làm gì. Tại phiên tòa, ông L đồng ý đứng ra trả ông Nh số nợ nêu trên. Do đó, không có căn cứ cho rằng ông L vay tiền để sử dụng chung trong gia đình nên không buộc bà Ph phải liên đới trả nợ với ông L.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn Nh. Buộc ông L phải có nghĩa vụ trả cho ông Nh số tiền nợ 58.000.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn Nh đối với bị đơn ông Lê Văn L về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc ông Lê Văn L phải có nghĩa vụ trả ông Phạm Văn Nh số nợ 58.000.000đ (năm mƣơi tám triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chƣa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chƣa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông L phải chịu 2.900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM