- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hà Văn Trinh - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? [1] Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 29/2019/HS-PT Ngày: 17/01/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình; Ông Võ Công Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Tiên - Thư ký TAND tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà:
Bà Nguyễn Thị Tú Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 23/2018/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Hà Văn T do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện PM đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2018/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện PM.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:
HÀ VĂN T - Sinh năm: 1978; tại huyện PM, tỉnh Bình Định; Trú tại: Thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nông; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà K và bà Đào Thị T; có vợ và 03 người con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 24/5/2018, Hà Văn T điều khiển xe máy cày hiệu Kubota kéo rơ mooc tự chế đi từ xí nghiệp Hào Hưng Phát về nhà tại thôn CT, xã MT, huyện PM. Khi Hà Văn T điều khiển xe máy cày đến Quốc Lộ 1A thuộc Khu phố DT, thị trấn PM, huyện PM, tỉnh Bình Định; T cho xe dừng lại để quan sát, rồi điều khiển xe qua đường Quốc lộ 1A theo hướng Tây sang Đông, mục đích rẽ về hướng Bắc đi về nhà. Lúc này, có ông Võ Văn S điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77G1-534.59 chở sau vợ là Nguyễn Thị T đi trên Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam, cách xe của T về phía Bắc khoảng 100 mét. Hà Văn T tự tin cho rằng ông S sẽ nhường đường, nên T đã điều khiển xe máy cày đi theo hướng Tây sang Đông. Khi bánh trước đầu xe máy cày đến vạch S tim đường thì đầu xe mô tô biển số kiểm soát 77G1-534.59 vừa đến tông vào ngay điểm nối bên trái giữa đầu máy cày và phần rơ mooc. Hậu quả: Ông Võ Văn S chết trên đường đưa đi cấp cứu; bà Nguyễn Thị T bị thương, đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, đến ngày 31/5/2018 thì chết.
Hiện trường vụ tại nạn giao thông được mô tả cụ thể trong Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường lập ngày 24/5/2018.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 158/2018/PY-TT ngày 06/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định xác định nguyên nhân chết của ông Võ Văn S là: Chấn thương gây gãy cột sống cổ chèn ép tủy + đa chấn thương.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 166/2018/PY-TT ngày 06/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định xác định nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị T là: Chấn thương sọ não vỡ sọ, chảy máu nội sọ chèn ép não điều trị không phục hồi.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện PM đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng: Điểm a, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Hà Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
- Ngày 27/11/2018 bị cáo Hà Văn T kháng cáo xin được hưởng án treo.
- Ngày 27/11/2018 VKSND huyện PM kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS-PM yêu cầu cấp phúc thẩm không áp dụng Điều 54 BLHS đối với bị cáo.
Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Chấp nhận kháng nghị của VKSND huyện PM, tăng hình phạt 18 tháng tù đối với bị cáo Hà Văn T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 24/5/2018 Hà Văn T không có bằng, chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng nhưng đã điều khiển xe máy cày tự chế hiệu Kubota tham gia giao thông, bị cáo điều khiển xe đi trên đường không ưu tiên và đi sang đường lại không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên, do chủ quan không đảm bảo khoảng cách an toàn nên đã gây tai nạn với xe mô tô 77G1-534.59. Hậu quả làm chết 02 người. Do đó cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hà Văn T về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, đ khoản 2 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện PM: HĐXX thấy rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm an toàn trật tự giao thông công cộng. Bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi nhưng do chủ quan trong quá trình điều khiển phương tiện tham gia giao thông đã gây tai nạn, hậu quả làm chết 02 người là phạm tội nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo Hà Văn T 18 tháng tù là chưa thật sự nghiêm khắc, do đó không chấp nhận kháng của bị cáo mà chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện PM.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với bị cáo Hà Văn T 18 tháng tù là phù hợp nên chấp nhận.
Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Hà Văn T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí HSPT.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hà Văn T. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện PM. Sửa bản án sơ thẩm.
- Căn cứ điểm a, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Hà Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
[2] Về án phí: Bị cáo Hà Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí HSPT.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận : - Vụ GĐKT.1 TANDTC; - VKSND tỉnh Bình Định; - TA, VKS, CA huyện PM; - Cơ quan THAHS Công an huyện PM; - Chi cục THADS huyện PM; - Sở tư pháp tỉnh Bình Định; - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoài Xuân |