Bản án 29/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Bà Nguyễn Thị M và ông Lê Văn K tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2000, có tổ chức đám cưới nhưng đến năm 2007 mới đăng ký kết hôn tại UBND phường X, thị xã T, tỉnh Tây Ninh theo giấy chứng nhận kết hôn số A1 quyển số A2 ngày 09/01/2007. Sau khi kết hôn thì cả hai sống tại thành phố B đến nay, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng trong quan điểm, trong công việc làm ăn, nuôi dạy con cái, không quan tâm đến nhau dẫn đến tình cảm phai nhạt, cả hai không tự hòa giải được nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Do chung sống nhưng không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, nên bà M đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: Bà M và ông K có với nhau 01 con chung tên Lê Nguyễn Duy K1, sinh năm 2001. Khi ly hôn bà M đề nghị được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông K phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết tại tòa án ông Lê Văn K thống nhất với lời trình bày của bà M về thời gian kết hôn, quá trình chung sống.

Ông K xác nhận vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng có nhiều bất đồng, xung đột nên cả hai không quan tâm chăm sóc nhau, nên tình cảm dần phai nhạt. Trước đây vợ chồng đã từng nộp đơn ly hôn, nhưng qua công tác hòa giải thì ông bà rút đơn quay về chung sống lại. Nay bà M yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý, ông muốn bà M suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ và ông đề nghị Tòa án cho một thời gian để ông về tự hòa giải với nhau, nếu bà M không đồng ý thì đề nghị Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung như bà M đã trình bày, bà M có nguyện vọng nuôi con thì ông đồng ý.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B: Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, giải quyết vụ án trong hạn luật định theo Điều 28, 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã thu thập chứng cứ đầy đủ, trình tự tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu ly hôn, con chung; Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông K xác nhận vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, lỗi do cả hai bên nhưng ông không đồng ý ly hôn, mong muốn đoàn tụ, xét ý kiến của bị đơn thì thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án ông K mong muốn vợ chồng quay về với nhau nhưng không có động thái hàn gắn tình cảm vợ chồng. Khi Tòa án mời để hòa giải thì ông không thực sự hợp tác. Mặt khác, tại Tòa bà M vẫn giữ yêu cầu được ly hôn do bà xác định hiện nay cả hai không thể hòa hợp được do không còn tình cảm với nhau. Do vậy, xét thấy mâu thuẫn giữa bà M và ông K là trầm trọng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Về con chung: Bà M và ông K có 01 con chung như đã trình bày, khi ly hôn bà M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con là phù hợp với nguyện vọng của con và điều kiện thực tế. Hơn nữa ý kiến ông K cũng đồng ý việc giao con cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy cần giao cháu Lê Nguyễn Duy K1 cho bà M nuôi, do không yêu cầu về cấp dưỡng nên không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Lê Văn K.

Về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Duy K1, sinh năm 2001 cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông K không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông K có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị M nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0008117 ngày 11/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Bà M đã nộp xong án phí.

3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.