Bản án 29/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị N trình bày: Chị N và anh T xây dựng gia đình với nhau vào năm 2005 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng đã không hòa thuận hạnh phúc mà xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về tính cách, lối sống và quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường hay cãi nhau khiến cho không khí trong gia đình luôn căng thẳng, mệt mỏi. Hơn nữa, anh T còn thường xuyên vắng nhà đi chơi không lo làm ăn, không quan tâm gì đến vợ con nên mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng hơn. Đến nay, chị N xác định tình cảm vợ chồng không thể cải thiện, chị không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân như hiện nay do mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài nên chị N yêu cầu được ly hôn với anh T.

Về con chung chị N xác định quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Trần Quốc T, sinh ngày 28/6/2006 và Trần Thị Thu H, sinh ngày 11/7/2010. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con, chị yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con cho cả hai cháu là 2.000.000đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung chị N đề nghị vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại bản tự khai của anh Trần Thanh T trình bày: Anh T và chị N xây dựng gia đình với nhau vào năm 2005, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh cũng có ra ngoài chơi bời không chịu làm ăn, về nhà chị N có nói chuyện để anh tu chí làm ăn và không chơi bời nữa thì anh cũng đã sửa đổi và lo làm ăn hơn trước mà không đi chơi bời nữa. Tuy nhiên, do công việc anh làm nghề máy múc nên phải thường xuyên xa nhà, có thời gian khoảng 01 tháng anh mới về nhà thăm vợ con, cũng có khi khoảng 3 đến 4 tháng mới về nhà. Do nhu cầu công việc anh ít về nhà mà chị N lại không tin tưởng anh và anh đã giải thích nhưng chị N không nghe mà cho rằng anh có người phụ nữ khác nên từ đó vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, tuy nhiên mâu thuẫn vẫn chưa đến mức trầm trọng. Nay chị N muốn ly hôn với anh thì anh không đồng ý ly hôn vì hiện nay các con còn nhỏ nên anh muốn cố gắng tìm cách để cải thiện tình cảm gia đình.

Về con chung, anh T xác định vợ chồng có hai con chung là Trần Quốc T, sinh ngày 28/6/2006 và Trần Thị Thu H, sinh ngày 11/7/2010. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục một con chung và giao một con chung cho chị N chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, các đương sự không ý kiến thắc mắc gì về mặt chứng cứ nhưng không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị được ly hôn với anh T; về con chung chị N yêu cầu được nuôi cả hai con là cháu T và cháu H; về tài sản chung và nợ chung chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn anh T vắng mặt tại phiên Tòa nhưng trong lời khai của mình anh T không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị N; về con chung anh T yêu cầu được nuôi một cháu và giao một cháu cho chị N nuôi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị N. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao con là Trần Quốc T, sinh ngày 28/6/2006 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và giao con là Trần Thị Thu H, sinh ngày 11/7/2010 cho chị N có trách nhiệm nuôi dưỡng, giáo dục, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Đồng thời, chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 110 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 147; Điều 203; Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị N, xử cho chị Nguyễn Thị N và anh Trần Thanh T được ly hôn.

2. Về con chung: Giao các con là Trần Quốc T, sinh ngày 28/6/2006 và Trần Thị Thu H, sinh ngày 11/7/2010 cho chị Nguyễn Thị N có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con.

Anh Trần Thanh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cho cả hai cháu với số tiền 2.000.000đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cả hai cháu đủ tuổi trưởng thành theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án khi án đã có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị N phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị N đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0000861 ngày 07 tháng 12 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, chị Nguyễn Thị N đã nộp đủ án phí.

Anh Trần Thanh T phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Báo cho chị Nguyễn Thị N biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/5/2019). Riêng anh Trần Thanh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.