Bản án 29/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 08/01/2019, nguyên đơn bà Trần Thị Diệu H và là đại diện theo uỷ quyền của đồng nguyên đơn ông Phạm Đình T trình bày:

Do quan hệ quen biết nên ngày 27/8/2014 vợ chồng ông T, bà H cho vợ chồng ông H1, bà Tr vay số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng), ngày 30/8/2015 vợ chồng ông T, bà H cho vợ chồng ông H1, bà Tr vay số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng), ngày 04/9/2015 vợ chồng ông T, bà H cho vợ chồng ông H1, bà Tr vay tiếp 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Tổng cộng vợ chồng ông T, bà H cho vợ chồng ông H1, bà Tr vay số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng), khi vay không thế chấp tài sản gì, chỉ có viết giấy vay tiền, lãi suất tự thỏa thuận, thời hạn trả nợ vợ chồng ông H1, bà Tr nói vay một thời gian ngắn bán đất rồi trả tiền cho vợ chồng ông T, bà H. Đến nay vợ chồng ông T, bà H đã đòi nhiều lần nhưng vợ chồng ông H1, bà Tr không trả, nay vợ chồng ông T, bà H khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông H1, bà Tr trả số nợ gốc 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng), về lãi suất sau khi vay ông H1, bà Tr có trả được 02 tháng tiền lãi, mỗi tháng là 5.400.000đ (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng), thời gian không nhỡ rõ nên nay bà H không yêu cầu tính lãi suất.

Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H1, bà Đặng Thị Thuỳ Tr mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Toà án không tiến hành lấy lời khai và tiến hành kiểm tra giao nộp chứng cứ và hoà giải với ông H1, bà Tr được.

Tại phiên toà bà Đặng Thị Thuỳ Tr trình bày: Bà Tr thừa nhận vợ chồng bà có vay của ông T, bà H 03 lần tổng số tiền là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng). khi vay có thoả thuận lãi suất cứ 2000đ/1 triệu/1 ngày, sau khi vay vợ chồng tôi đã trã lãi hơn 02 năm, mỗi tháng trả là 7.200.000đ (Bảy triệu hai trăm nghìn đồng). Tuy nhiên không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh. Nay bà H yêu cầu vợ chồng tôi trả 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) nợ gốc, lãi suất không yêu cầu thì tôi đồng ý nhưng xin trả dần từng tháng.

Ngày 03/7/2019 bà Trần Thị Diệu H yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết của ông H1, bà Tr trong các giấy vay tiền ngày 27/8/2014, 30/8/2015, 04/9/2015 so với chữ ký chữ viết của ông H1, bà Tr trong đơn yêu cầu đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liên với đất ngày 19/6/2018 và Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 01/2018/11182144/HĐBĐ, ngày 19/6/2018.

Tại bản kết luận giám định số 67/PC09, ngày 20/7/2019 của Phòng kỷ thuật hình sự, công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ ký và chữ viết của ông Nguyễn Văn H1, bà Đặng Thị Thuỳ Tr trong các tài liệu cần giám định so với các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật, bị đơn vi phạm khoản 15 Điều 70 BLTTDS và không chấp hành triệu tập của Tòa án. Về nội dung đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vợ chồng ông H1, bà Tr trả số tiền gốc 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng), vợ chồng ông T, bà H không yêu cầu tính lãi suất nên không đặt ra giải quyết.

Tại phiên toà nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu, xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết qủa tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vợ chồng ông H1, bà Tr đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết và vi phạm thời hạn thanh toán nợ đã ký với ông T, bà H. Nay ông T, bà H yêu cầu vợ chồng ông H1, bà Tr phải trả cho bà nợ gốc 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng), lãi suất không yêu cầu. Xét yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ ph hợp với giấy vay tiền ghi các ngày 27/8/2014, 30/8/2015, 04/9/2015, phù hợp với kết luận giám định và ph hợp với một phần lời khai của bà Tr và phù hợp với các Điều 463; 466; 468 BLDS năm 2015 và ph hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên cần chấp nhận.

Về chi phí giám định: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông H1, bà Tr phải chịu toàn bộ chi phí giám định là 5.740.000đ (Năm triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng). Hoàn trả cho nguyên đơn ông T, bà H 5.740.000đ (Năm triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) tiền chi phí giám định sau khi đã thu được của ông H1, bà Tr.

- Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 161; Điều 162 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ các Điều 463; 466; 468 Bộ Luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vợ chồng ông Phạm Đình T, bà Trần Thị Diệu H.

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn H1, bà Đặng Thị Thùy Tr có nghĩa vụ liên đới trả cho vợ chồng ông Phạm Đình T, bà Trần Thị Diệu H tổng số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) nợ gốc, lãi suất ông T, bà H không yêu cầu.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.

3. Về án phí: Vợ chồng ông Nguyễn Văn H1, bà Đặng Thị Th y Tr phải chịu 9.000.000đ (Chín triệu đồng) án phí DSST.

Về chi phí giám định: Ông Nguyễn Văn H1, bà Đặng Thị Thuỳ Tr phải chịu toàn bộ chi phí giám định là 5.740.000đ (Năm triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng). Hoàn trả cho nguyên đơn ông T, bà H 5.740.000đ (Năm triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) chi phí giám định sau khi đã thu được của ông H1, bà Tr.

Hoàn trả cho nguyên đơn ông T, bà H 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2017/0011338, ngày 18/01/2019, tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Đăk Lăk;

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà

- VKS tỉnh, thị xã;

- THA dân sự thị xã;

(Đã ký)

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ, VP.

Đinh Thị Hường