Bản án 29/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn do ông Vũ Hoàng A – đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 19/01/2018, ông Lê Thăng Tr có ký hợp đồng vay tại Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh Khánh Hòa – Phòng giao dịch C, chi tiết như sau: Số HDTD: LD1801900795; số tiền vay: 100.000.000 đồng; lãi suất 11%/năm; thời hạn vay: 60 tháng; biện pháp đảm bảo: không có, vay tín chấp CBCNV; phương thức trả nợ chia thành nhiều kỳ và theo phụ lục về lịch trả nợ mỗi tháng 2.582.700 đồng (trong đó tiền gốc: 1.667.000 đồng, lãi: 916.700 đồng) kỳ cuối trả 2.620.700 đồng.

Trong quá trình vay vốn tại Ngân hàng, ông Tr đã vi phạm thời hạn trả nợ. Từ tháng 10/2018 đến nay, mặc dù Ngân hàng nhiều lần đốc thúc cũng như gửi đơn yêu cầu hỗ trợ cho đơn vị liên kết là Chi cục thống kê Thành phố C nhưng vẫn không nhận được sự hợp tác của ông Tr.

Tính đến ngày 10/10/2019, khoản nợ của ông Tr tổng cộng: 104.815.149 đồng, trong đó nợ gốc: 86.664.000 đồng, lãi trong hạn: 11.000.400 đồng, lãi chậm trả: 617.251 đồng và lãi trên dư nợ gốc quá hạn: 6.533.498 đồng. Số tiền lãi vẫn phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Nay Ngân hàng TMCP S khởi kiện, yêu cầu ông Tr phải trả số nợ tính đến ngày 10/10/2019 là: 104.815.149 đồng trong đó nợ gốc: 86.664.000 đồng, lãi trong hạn: 11.000.400 đồng, lãi chậm trả: 617.251 đồng và lãi trên dư nợ gốc quá hạn: 6.533.498 đồng. Số tiền lãi vẫn phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn xác nhận, tính đến ngày 06/11/2019, số nợ của ông Lê Thăng Tr tổng cộng: 107.036.868 đồng (bao gồm tiền gốc: 86.664.000 đồng, lãi trong hạn: 11.917.100 đồng, lãi chậm trả: 614.063 đồng; lãi trên dư nợ gốc quá hạn: 7.841.705 đồng).

Bị đơn ông Lê Thăng Tr trình bày: Tôi xác nhận có vay của Ngân hàng TMCP S theo hợp đồng tín dụng số LD1801900795 ngày19/01/2018 tại Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh Khánh Hòa – Phòng giao dịch C, chi tiết như sau:

Số tiền vay: 100.000.000 đồng

Thời hạn vay: 60 tháng

Biện pháp đảm bảo: không có, vay tín chấp CBCNV.

Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả nợ thì tôi có ý kiến như sau:

- Tôi xác nhận số nợ tính đến ngày 10/10/2019 là: 104.815.149 đồng và khoản nợ lãi vẫn còn phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Đây là khoản nợ của riêng tôi, không liên quan gì đến vợ tôi là Thị Xà P.

- Về thời gian trả nợ: Tôi xin được trả dần mỗi tháng ít nhất 700.000 đồng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Chi cục thống kê Thành phố C do ông Phan Hồng L, Chi cục trưởng làm đại diện trình bày: Ngày 16/01/2018, Chi cục Thống kê Thành phố C có ký cam kết bảo lãnh cho ông Lê Thăng Tr vay vốn ngân hàng. Nhưng hiện nay do chế độ thanh toán tiền lương và các khoản đều qua kho bạc chuyển khoản về ngân hàng giao dịch V nên cơ quan không thực hiện được như cam kết cho dù rất muốn hợp tác với quý ngân hàng để giải quyết vụ việc trên. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Chi cục Thống kê không có ý kiến gì trong vụ án này và đề nghị Tòa án tiến hành thủ tục giải quyết, xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố C đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả lại số tiền gốc, lãi tính đến ngày 06/11/2019 là: 107.036.868 đồng (bao gồm tiền gốc: 86.664.000 đồng, lãi trong hạn: 11.917.100 đồng, lãi chậm trả: 614.063 đồng; lãi trên dư nợ gốc quá hạn: 7.841.705 đồng) và các khoản tiền lãi phát sinh sau ngày 06/11/2019 theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Đối với cam kết của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về việc trích thu nhập của ông Tr để thanh toán nợ vay cho Ngân hàng nhưng không thực hiện đúng cam kết, tuy nhiên, nguyên đơn không yêu cầu xem xét trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên không xem xét. Về án phí: bị đơn chịu toàn bộ án phí, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Điều 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

- Điều 13 thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam “Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng”.

- Điều 92, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết 326/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn là ông Lê Thăng Tr phải trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền (gốc + lãi) tính đến ngày 06/11/2019 là 107.036.868 đồng (bao gồm tiền gốc: 86.664.000 đồng, lãi trong hạn: 11.917.100 đồng, lãi chậm trả: 614.063 đồng; lãi trên dư nợ gốc quá hạn: 7.841.705 đồng). Ngoài ra bị đơn còn phải trả các khoản tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết tính từ ngày 07/11/2019 đến khi trả dứt nợ.

2. Án phí: Bị đơn ông Lê Thăng Tr phải chịu án phí là 5.351.000 đồng (bằng chữ: Năm triệu, ba trăm năm mươi mốt ngàn đồng), hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP S số tiền tạm ứng án phí là 2.380.000 đồng (bằng chữ: hai triệu, ba trăm tám mươi ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0000525 ngày 18/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố C.

3. Quy định:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.