Bản án 29/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn trình bày nhƣ sau:

Do có mối quan hệ quen biết với nhau nên ông Y S Niê hay cho bà H N Ayŭn vay tiền để làm ăn nhiều lần đều trả đầy đủ cả gốc và lãi suất. Riêng khoản tiền vay vào ngày 29/9/2017 bà H N Ayŭn vay số tiền 25.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 3.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, thời hạn trả nợ là 07 ngày. Khi vay hai bên có lập giấy mượn tiền, bà H N Ayŭn tự viết giấy và ký xác nhận bên vay.

Đến hạn trả nợ bà H N Ayŭn không trả tiền gốc cùng lãi suất theo thỏa thuận, nên ông Y S Niê đã đến đòi nhiều lần nhưng bà H N Ayŭn chỉ tìm lý do hứa khất lần vẫn không chịu trả nợ. Vì vậy ông Y S Niê làm đơn khởi kiện yêu cầu bà H N Ayŭn phải trả số tiền nợ gốc 25.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật kể từ ngày 29/9/2017 cho đến nay.

Quá trình giải quyết vụ án, bà H N Ayŭn cố tình không tham gia tố tụng nên ông Y S Niê đã đề nghị giám định chữ ký, chữ viết của bị đơn trong giấy mượn tiền để làm căn cứ giải quyết vụ án. Tại kết luận giám định số 76/PC54 ngày 17/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đ xác định chữ ký và chữ viết của bà H N Ayŭn trong giấy mượn tiền so với chữ ký và chữ viết của bà H N Ayŭn trong tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký ra.

Tại phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ 25.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật, từ ngày vay cho đến nay.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin trình bày quan điểm được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra, thu thập chứng cứ của vụ án từ khi thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án : Thẩm phán đã giải quyết đúng trình tự , thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Hộ i đồ ng xé t xử , Thư ký Tò a á n , nguyên đơn đã chấp hành tốt các quy định của pháp luật . Bị đơn bà H N Ayŭn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng đầy đủ nhưng vẫn cố tình vắng mặt là không chấp hành đúng quy định của pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung: Áp dụng Điều 463, 466, 468 BLDS năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Y Sing Niê, buộc bà H N Ayŭn phải trả cho ông Y S Niê số tiền gốc là 25.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xác định quan hệ pháp luật là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” , bị đơn có nơi cư trú tại huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Cư Kuin theo quy định tại khoả n

3 Điề u 26, khoản 1 Điề u 35 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự . Phía bà H N Ayŭn đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ như : Thông bá o thụ lý vụ á n , giấ y triệ u tậ p đương sự , thông bá o về phiên họ p kiể m tra việ c giao nộ p, tiế p cậ n, công khai chứ ng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa …v.v nhưng vẫn cố tình vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 BLTTDS.

29/9/2017 nên căn cứ BLDS 2015 để giải quyết về nội dung vụ án.

Vào ngày 29/9/2017 ông Y S Niê có cho bà H N Ayŭn vay số tiền gốc 25.000.000 đồng, hạn trả nợ là 07 ngày kể từ ngày vay (06/10/2017) sẽ trả hết số gốc và lãi suất. Khi vay các bên có viết giấy mượn tiền, bà H N Ayŭn đã ký xác nhận bên vay. Phía ông Y S Niê đã giao đầy đủ tiền cho bà H N Ayŭn như đã cam kết. Đến hẹn trả nợ, bà H N Ayŭn không thực hiện đúng cam kết là vi phạm nghĩa vụ của bên vay do đó ông Y S Niê đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H N Ayŭn phải trả nợ số tiền nợ gốc là 25.000.000 đồng là có cơ sở.

Quá trình tham gia tố tụng bà H N Ayŭn cố tình vắng mặt nên Tòa án đã thu thập mẫu chữ ký và chữ viết của bà H N Ayŭn để trưng cầu giám định, so sánh chữ ký và chữ viết của bà H N Ayŭn trong giấy mượn tiền đề ngày 29/9/2017 do ông Y S Niê xuất trình. Tại kết luận giám định số 76/PC54 ngày 17/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk xác định chữ ký và chữ viết của bà H N Ayŭn trong giấy mượn tiền, so với chữ ký và chữ viết của bà H N Ayŭn trong tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký ra. Do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Y S Niê.

- Lãi trong hạn: 25.000.000 đồng x 20%/năm x 07 ngày = 97.416 đồng

- Tiền lãi của số tiền lãi trong hạn chậm trả:

97.416 đồng x 10%/năm x 336 ngày = 9.055 đồng

- Tiền lãi quá hạn:

25.000.000 đồng x 30%/năm x 336 ngày = 7.000.000 đồng

Như vậy tổng số tiền lãi mà bị đơn phải trả cho nguyên đơn là: 97.416 đồng + 9.055 đồng + 7.000.000 đồng = 7.106.500 đồng

Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 32.106.500 x 5% = 1.605.325 đồng, và phải hoàn trả số tiền giám định chữ ký và chữ viết cho ông Y S Niê theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và các Điều 147, 203, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Y S Niê.

Buộc bà H N Ayŭn có nghĩa vụ trả cho ông Y S Niê số tiền gốc 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) và tiền lãi là 7.106.500 đồng (Bảy triệu một trăm lẻ sáu ngàn năm trăm đồng)

Áp dụng khoản 2 Điều 357 BLDS năm 2015 để tính lãi suất trong quá trình thi hành án.

Về án phí:

Bà H N Ayŭn phải chịu số tiền 1.605.325 đồng (Một triệu sáu trăm lẻ năm ngàn ba trăm hai mươi lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Y S Niê được nhận lại số tiền 625.000 đồng (Sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk theo biên lai thu tiền số: AA/2017/0001350 ngày 04/4/2018.

Về chi phí tố tụng khác:

Bà H N Ayŭn phải chịu số tiền 4.320.000 đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng) chi phí giám định chữ ký và chữ viết. Ông Y S Niê được nhận lại số tiền 4.320.000 đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng) chi phí giám định sau khi thu được của bà H N Ayŭn.

Án xử sơ thẩm, nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà H N Ayŭn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật THADS thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyềnthoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật THADS; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS./.