Bản án 29/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Trương Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 09- 8- 2017, Trương Văn T (tên gọi khác: B) đến nhà ông Đỗ Đ ở ấp T, xã P, huyện H, tỉnh Đ để nói chuyện về việc ch t cây gòn, nên gi a T và ông Đ xảy ra cự cãi, ông Đ có d ng chân đạp và d ng tay xô T ra khỏi nhà thì được mọi người can ngăn.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút c ng ngày, Trương Văn T lấy 01 cây kéo bỏ vào trong túi qu n đang m c và điều khiển xe mô tô đi tìm ông Đ để đánh trả th . T chạy xe đến nhà ông Lê Ng, T hỏi ông Ng: “Ông Đ có lại đây không?”, ông Ng trả lời: “Không có”; T tiếp tục hỏi: “Th ng ng y ông Đ ngủ đâu?”, ông Ng trả lời “Ông Đ ngủ gi hầm cá”. T đi đến trại gi cá của ông Đ ở ấp A, xã Y, huyện Tân Hồng thì nhìn thấy ông Đ n m trong m ng, T đi đến nói: “Lúc nãy sao đạp tôi anh T ?”, v a nói xong, T xông vào giở m ng lên đánh ông Đ khoảng 04 - 05 cái trúng vào v ng m t. Sau khi đánh xong, T đi ra ngoài thì nghe ông Đ nói: “Tao làm gì m m y đánh tao d vậy B?” nên tay phải T lấy cây kéo trong túi qu n ra đi đến giở m ng lên, tay trái nắm ngực ông Đ, tay phải T c m cây kéo quơ nhiều l n vào v ng m t ông Đ và nói: “Ph i tôi gặp anh ngo i đ ng l tôi đánh anh ch t r i”, sau đó T thấy m t ông Đ bị chảy máu nên buông ra và đi về nhà. Sau khi ông Đ bị thương t ch thì được mọi người đưa đến Bệnh viện uốc tế Thái Hòa điều trị, đến ngày 13- 8- 2017 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương t ch số 296/TgT ngày 06- 10-2017 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận về thương t ch của ông Đỗ Đ như sau:

- Đa chấn thương ph n mềm không để lại dấu vết không cho tỷ lệ %.

- Sẹo vết thương ph n mềm má trái lành xấu, ảnh hưởng đến thẩm mỹ.

Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12- 6- 2014, tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Đỗ Đ do thương t ch gây nên tại thời điểm giám định là 12%.

- Tổn thương trên do vật có cạnh sắt nhọn gây ra.

Vật chứng của vụ án thu gi gồm:

- 01 cây kéo b ng kim loại dài 23 cm (ph n lưỡi dài 14 cm có ch Ph và số 475, ph n cán dài 09 cm, có bọc lớp nhựa màu đen, có ch kéo thép Ph A1 - chất lượng cao).

Trong giai đoạn điều tra, bị cáo Trương Văn T đã thỏa thuận và bồi thường xong cho người bị hại Đỗ Đ số tiền: 15.684.000 đồng (bao gồm: Tiền thuốc điều trị, tiền tàu xe, chi ph ăn, ở...).

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 29- 11- 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Trương Văn T về tội “Cố ý gây thương t ch” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009- sau đây viết tắt là Bộ luật hình sự).

ua xét xử tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo th a nhận khoảng 21 giờ ngày 09- 8- 2017, bị cáo có đến nhà ông Đỗ Đ để giải th ch về mâu thuẫn t việc đốn cây gòn nhưng bị ông Đ đạp ra khỏi nhà. Sau khi được nhiều người can ngăn thì bị cáo bỏ về nhà và đi uống cà phê. Vì còn tức chuyện bị ông Đ đạp, bị cáo lấy cây kéo bỏ vào túi qu n đang m c và đi tìm ông Đ đánh trả th . Khi đến h m cá của ông Đ g p ông Đ đang n m trong m ng, bị cáo giở m ng lên đánh ông Đ 04 - 05 cái vào m t và bỏ đi ra ngoài, bị cáo nghe ông Đ nói “Tao l m gì m m y đánh tao d vậy B?” thì bị cáo quay lại d ng cây kéo mang theo quơ nhiều l n vào v ng m t của ông Đ gây thương t ch, đến khi thấy m t ông Đ chảy nhiều máu thì bị cáo bỏ về nhà. Bị cáo cho r ng do bị cáo buồn chuyện gia đình nên có uống rượu, vì uống rượu nên thiếu kiềm chế mà gây thương t ch cho ông Đ. Đến nay, bị cáo đã bồi thường cho ông Đ được 15.684.000 đồng, bao gồm các khoản: Tiền thuốc điều trị, tiền tàu xe, chi ph ăn ở…

Tại phiên tòa, người bị hại Đỗ Đ trình bày r ng khoảng 21 giờ ngày 09- 8-2017, bị cáo T có đến nhà ông và T đưa đ u vào nhà kêu ông đánh T đi, nên ông có d ng tay đẩy T ra ngoài, T bị vấp nên ngã xuống đất thì mọi người đến can ngăn, T bỏ về nhà. Khoảng 21 giờ 30 phút c ng ngày, ông đang ngủ một mình để gi h m cá thì bị đánh bất tỉnh, khi tỉnh dậy thì phát hiện trên má trái có vết thương chảy máu nên được người nhà đưa đến Bệnh viện uốc tế Thái Hòa ở thành phố C điều trị, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy ở thành phố Hồ Ch Minh điều trị và xuất viện. Ông Đ cho r ng ông không biết ai đánh mình, sau này ông mới biết người gây thương t ch cho ông là bị cáo T. Hiện ông và T đã thỏa thuận và T đã bồi thường cho ông số tiền 15.684.000 đồng, bao gồm: Tiền thuốc điều trị, tiền tàu, xe, chi ph ăn, ở. Tại phiên tòa hôm nay, ông Đ không yêu c u T bồi thường thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp vẫn gi quan điểm truy tố bị cáo Trương Văn T về tội “Cố ý gây thương t ch” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên cho r ng bị cáo đã thành khẩn khai báo và đã bồi thường cho người bị hại xong nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm p, b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo t ng được Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp t ng giấy khen về thành t ch xuất sắc trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo mức án: T 02 năm t đến 03 năm t . Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại không yêu c u nên không xem xét. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 cây kéo b ng kim loại dài 23 cm (ph n lưỡi dài 14 cm có ch Phương và số 475, ph n cán dài 09 cm, có bọc lớp nhựa màu đen, có ch kéo thép Phương A1 - chất lượng cao) là công cụ bị cáo d ng vào việc phạm tội.

Trong lời nói sau c ng, bị cáo Trương Văn T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm về với gia đình, làm công dân có ch cho xã hội. Bị cáo xin lỗi người bị hại vì đã gây ra thương t ch cho người bị hại.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà sơ thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đ y đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người làm chứng,

XÉT THẤY

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trương Văn T đã thành khẩn th a nhận hành vi vi phạm như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo th a nhận xuất phát t động cơ muốn trả thù ông Đỗ Đ, do ông Đ đã d ng chân đạp bị cáo, nên bị cáo tìm g p ông Đ đang ngủ trong m ng tại h m cá thì liền d ng tay đánh ông Đ và d ng kéo quơ vào m t ông Đ nhiều cái với mục đ ch là muốn gây thương t ch cho ông Đ. Hành vi nói trên của bị cáo đã gây ra hậu quả cho ông Đ là: Đa chấn thương ph n mềm, sẹo vết thương ph n mềm má trái lành xấu, ảnh hưởng thẩm mỹ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%.

Xét thấy tại phiên tòa, ông Đỗ Đ cho r ng khi ông đang ngủ và bị đánh thì ông không biết ai là người đánh mình, nhưng qua lời khai nhận của bị cáo đã phù hợp với lời khai của người làm chứng, ph hợp với vết thương trên cơ thể của ông Đỗ Đ, ph hợp kết quả giám định thương tật, vật chứng thu gi được, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở khẳng định bị cáo Trương Văn T là người gây thương t ch cho ông Đ. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trương Văn T đã cấu thành tội “Cố ý gây thương t ch” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Bị cáo cho r ng do buồn chuyện gia đình, vợ con nên uống rượu và bị rượu k ch th ch nên không làm chủ được bản thân dẫn đến đánh ông Đ bị thương t ch. Xét thấy việc bị cáo sử dụng rượu không phải là điều kiện để loại tr trách nhiệm hình sự, nên bị cáo phải gánh chịu hậu quả pháp lý do hành vi trái pháp luật mà bị cáo đã gây ra. M t khác, việc vợ, con bị cáo bỏ đi nhiều năm không quan tâm đến bị cáo cũng đã thể hiện cuộc sống gia đình bị cáo không được hạnh phúc, lẽ ra bị cáo nên nhìn lại mình, phấn đấu vươn lên trong cuộc sống, cố gắng làm việc, phát triển kinh tế, làm công dân có ch, nhưng trái lại bị cáo sử dụng rượu như là phương tiện để trốn tránh nghịch cảnh và dẫn đến phạm tội, đây là điều không thể chấp nhận được. Xét thấy, sức khỏe của con người là vốn quý luôn được pháp luật bảo vệ, nên hành vi cố ý gây thương t ch cho người khác của bị cáo phải được xét xử nghiêm minh, không chỉ vì c n thiết phải áp dụng chế tài đối với bị cáo, mà còn để gi v ng an ninh, ch nh trị- trật tự an toàn xã hội trên địa bàn và nh m mục đ ch giáo dục, răn đe và phòng ng a chung. Vì lẽ đó, c n phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có điều kiện giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã t ch cực bồi thường cho người bị hại, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo rất thành khẩn khai báo, do đó c n áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, do người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo t ng được Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp t ng giấy khen về thành t ch xuất sắc trong phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự cho bị cáo. T các căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy c n thiết áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo đã phạm.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu c u nên không xem xét giải quyết. Về vật chứng: C n phải tịch thu, tiêu hủy cây kéo b ng kim loại là công cụ phạm tội.

Xét thấy lời phát biểu về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở, ph hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 01 (Một) năm 03 (ba) tháng t , thời gian chấp hành án phạt t t nh t ngày tạm giam 04- 11- 2017.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.

Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cây kéo b ng kim loại dài 23 cm (ph n lưỡi dài 14 cm có ch Ph và số 475, ph n cán dài 09 cm có bọc lớp nhựa màu đen, có ch kéo thép Ph A1 - chất lượng cao).

(Vật chứng hiện do Chi cục Thi h nh án dân sự huyện Tân H ng đang qu n lý theo Biên b n giao, nhận vật chứng ng y 29- 11- 2017).

Về án ph : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

Bị cáo Trương Văn T phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể t ngày tuyên án hôm nay (22- 12- 2017).