Bản án 29/2017/HSST — Hình sự

Ngày: 14/11/2017.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THUỶ

Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Kim Chung.

Các Hội thẩm nhân dân

1. Ông: Đinh Công Thuyết

2. Ông: Phạm Anh Đức

Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông : Nguyễn Quốc Dương - Thư ký Toà án.

Đại diện viên kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thuỷ tham gia phiên toà: Bà Trần Ngọc Diệp - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Toà án huyện L, tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2017/ HSST ngày 12 tháng 10 năm 2017 đối với các bị cáo Họ và tên: 1. Nguyễn Thành L.Tên gọi khác ( không)

- Sinh năm 1992, tại huyện L, tỉnh Hòa Bình.

- Trú tại: Khu 5, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

- Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch ; Việt Nam. Tôn giáo : Không

- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12.

- Con ông: Nguyễn Thành L1 SN 1957 trú tại khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình và bà: Phạm Thị L2, SN 1960 ( đã chết).

- Vợ: Vũ Thị Th SN 1994 con: Nguyễn Ánh D SN 2015; hiện đang trú tại khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình.

- Tiền sự, tiền án: không;

- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2017 tại nhà tạm giam Công an huyện L, tỉnh Hoà Bình đến nay.

- Hiện bị cáo có mặt tại phiên toà.

2. Vũ Khắc Đ. Tên gọi khác (Không)

- Sinh năm 1997, tại huyện L, tỉnh Hòa Bình.

- Trú tại: Thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

- Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch, Việt Nam. Tôn giáo, không

- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 7/12.

- Con ông: Vũ Khắc C, SN 1972, con bà Nguyễn Thị H, SN 1977.

Trú tại: Thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Hoà Bình

- Tiền sự, tiền án: Không;

- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2017 tại nhà tạm giam công an huyện L, tỉnh Hoà Bình đến nay .

- Hiện bị cáo có mặt tại phiên toà.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Phạm Bá D1.

Trú tại: Khu 9, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình: Vắng mặt .

- Anh Phan Mạnh H.

Trú tại: Khu 9, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình: Vắng mặt .

NHẬN THẤY

Các bị cáo Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Hoà Bình truy tố về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/6/2017, bị cáo Nguyễn Thành L, sinh năm 1992, có hộ khẩu thường trú tại khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hòa Bình cùng Vũ Khắc Đ sinh năm 1997 trú tại thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Hoà Bình đã bị tổ công tác, Công an huyện L phối hợp với phòng PC 47 Công an tỉnh Hoà Bình bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khi đang đi trên xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh BKS 28L1 - 07052 tại đường liên thôn khu 4, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình, người điều khiển xe mô tô là bị cáo Nguyễn Thành L, ngồi sau là bị cáo Vũ Khắc Đ. Sau khi bị bắt bị cáo L khai khoảng 16 giờ ngày 23/6/2017 bị cáo đi bộ lên khu 3, TT C thì gặp Vũ Tuấn A, SN 2000 có hộ khẩu thường trú tại khu 9, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình đang đi xe mô tô BKS 28L1 - 07052 bị cáo hỏi mượn xe của Tuấn A, Tuấn A bảo xe của anh Phan Mạnh H SN 1996 trú tại khu 9, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình bị cáo điện cho H hỏi mượn xe, H, đồng ý, sau khi mượn được xe bị cáo đã một mình điều khiển xe lên ngã tư chợ Vài, Mỹ Đức, Hà Nội. Tại đây bị cáo gặp và mua ma tuý của một người thanh niên tên T với số tiền 2.200.000đ mua xong bị cáo mang số ma tuý về nhà tại khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình khoảng hơn 17 giờ, bị cáo thấy Vũ Khắc Đ, đang ngồi chơi điện tử tại phòng ngủ của bị cáo. Bị cáo chia số ma tuý vừa mua được ra hai túi ni long nhỏ màu trắng. Một gói bị cáo giấu ở ngăn kéo bàn uống nước giữa nhà, còn một gói bị cáo để trong người mục đích mang đi bán. Đến khoảng 19 giờ ngày 23/6/2017 bị cáo nhận được điện thoại của H1 hỏi mua ma tuý, cả hai hẹn địa điểm giao dịch sau đó bị cáo cầm theo gói ma tuý đá rồi điều khiển xe mô tô BKS 28L1 - 07052 trở theo Vũ Khắc Đ, từ nhà bị cáo đến đoạn đường liên thôn khu 4, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình thì bị bắt quả tang cùng tang vật vụ án.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) gói nhỏ nilong màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng ở thể rắn (nghi là ma tuý đá được niêm phong và đánh dấu mẫu 03).

- 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 chiếc màu tím 1208, 01 chiếc vỏ màu xanh xám 1202, cũ đã qua sử dụng.

- Số tiền 70.000đ ( bẩy mươi nghìn đồng). VNĐ

- 01 ( một) xe máy Wave màu xanh ngọc, nhãn hiệu HONDA, không có gương chiếu hậu, BKS 28L1 - 07052 xe cũ đã qua sử dụng.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Nguyễn Thành L tại khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, phát hiện thu giữ:

- 02 (hai) gói nilong nhỏ màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng dạng cục. 01 gói thu giữ tại gầm ghế sopha và 01 gói tại ngăn kéo bàn uống nước được niên phong và ký hiệu mẫu 01, 02.

- 01 (một) cân điện tử nhãn hiệu POCKETSCALE.

- 01 (một) hộp bìa cứng bên trong chứa nhiều túi nilong màu trắng có kích thước khác nhau.

- 01 (một) hộp giấy màu đen kích thước khoảng 25x3x3cm bên trong chứa 01 cóng dụng cụ để sử dụng ma tuý đá gồm dây ống dẫn nhựa và thuỷ tinh màu trắng.

Căn cứ quyết định trưng cầu giám định số: 41/CSĐT ngày 24/6/2017 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L. Tại bản kết luận giám định số: 152/PC54 ngày 26/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận

- 03 (ba) mẫu dạng tinh thể màu trắng trong 03 phong bì niêm phong gửi giám định có tổng trọng lượng 2,79g (hai phẩy bẩy chín gam) là chất ma túy, loại Methamphetamine, hàm lượng Methamphetamine trung bình trong 03 mẫu 56,39%.

Methamphetamine là chất ma túy mục II, số thứ tự 67, Nghị định số 82/2013/ NĐ - CP ngày 19/7/2017 của chính phủ.

Quá trình điều tra, ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị bắt giữ ngày 23/6/2017, bị cáo L còn khai nhận nhiều lần mua ma tuý đá của đối tượng tên T, bị cáo không nhớ rõ là mua bao nhiêu lần. Bị cáo chỉ nhớ khi bắt đầu đi mua ma tuý.

Lần thứ nhất: Khoảng giữa tháng 6/2016 bị cáo đi xe bus lên khu vực chợ Vài, Mỹ Đức, Hà Nội, qua bạn nghiện bị cáo gặp được người có tên T hỏi và mua ma tuý đá với số tiền 2.000.000đ mua được ma tuý, bị cáo mang về nhà tại khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình chia nhỏ thành các gói để bán với giá 300.000đ/ gói và 500.00đ/gói, số ma tuý bị cáo vừa sử dụng vừa bán cho con nghiện lấy tiền quay vòng đi mua ma tuý.

Lần thứ hai : Khoảng cuối tháng 6/2016 bị cáo L cũng bằng cách thức như lần một bị cáo lên chợ Vài tìm thanh niên tên T mua ma tuý đá với số tiền 3.000.000đ rồi mang về nhà chia nhỏ vừa bán vừa sử dụng và cứ thế hết ma tuý lại đi mua. Bị cáo khai nhận bình quân một tuần bị cáo đi mua ma tuý một lần. Mỗi lần mua từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ rồi mang về nhà chia nhỏ vừa dùng, vừa bán cho các con nghiện.

Từ tháng 6/2016 cho đến ngày bị bắt bị cáo thường xuyên bán ma tuý cho các con nghiện trên địa bàn huyện L nhưng bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của những người mua. Cách thức bán ma tuý chủ yếu là liên lạc qua điện thoại, hẹn địa điểm sau đó bị cáo mang ma tuý đến giao và lấy tiền.

Đối với bị cáo Vũ khăc Đ. Quá trình bán ma tuý trên địa bàn huyện L, bị cáo Vũ Khắc Đ đã nhiều lần được bị cáo L giao đi đưa ma tuý và cầm tiền về đưa cho bị cáo L. Cụ thể khoảng tháng 4/2017 bị cáo L nhận được điện thoại của Vũ Thanh H2 SN 1999 trú tại thôn H, xã K, huyện L, tỉnh Hoà Bình hỏi mua ma tuý đá cả hai hẹn địa điểm để ma tuý ở thành cống của cống bốn cửa thuộc khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hoà Bình sau đó bị cáo L bảo bị cáo Đ mang thuốc ra để ở đó. Mỗi lần bị cáo Đ bán ma tuý, bị cáo L lại cho bị cáo Đ, sử dụng miễn phí ma tuý và thỉnh thoảng đưa cho bị cáo Đ từ 50.000đ đến 100.000đ.

Trong vụ án này còn có đối tượng tên T ở khu vực chợ Vài, Mỹ Đức, Hà Nội là người bán ma túy cho bị cáo, cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, hiện chưa xác định được danh tính của T, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục phối hợp với Công an Mỹ Đức, Hà Nội làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với những người nghiện mua ma túy của bị cáo để sử dụng trái phép đã rõ tên tuổi, địa chỉ, hành vi chưa đủ cấu thành tội phạm nên cơ quan điều tra Công an huyện L lập hồ sơ đề nghị đưa các đối tượng đi cai nghiện bắt buộc và lập hồ sơ giáo dục tại xã phường, thị trấn theo quy định của pháp luật. Đối với những người nghiện mua ma túy của bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ, cơ quan CSĐT Công an huyện L tiếp tục rà soát, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 33/VKS- HS ngày 11 tháng 10 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, khoản 2 Điều 194 BLHS.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ về tội mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, 53, 33 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ 7,5 đến 8 năm tù bị cáo Vũ Khắc Đ từ 07 đến 7,5 năm tù, áp dụng Điều 228 BLTT HS tiếp tục tạm giam các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS đề nghị HĐXX tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 chiếc màu tím 1208, 01 chiếc vỏ màu xanh xám 1202 cũ đã qua sử dụng, và số tiền 70.000đ thu trên người bị cáo do mua bán ma túy mà có sung công quỹ nhà nước, tịch thu xuất hủy 01 phong bì niêm phong ghi mẫu giám định ma tuý, tên mẫu là Methamphetamine, số lượng 1,63g, 01 (một) cân điện tử nhãn hiệu POCKETSCALE, 01 (một) hộp bìa cứng bên trong chứa nhiều túi nilong màu trắng có kích thước khác nhau, 01 (một) hộp giấy màu đen kích thước khoảng 25x3x3cm bên trong chứa 01 cóng dụng cụ để sử dụng ma tuý đá gồm dây ống dẫn nhựa và thuỷ tinh màu trắng.

Về án phí: Đề nghi Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Các bị cáo Nguyễn Thành L SN 1992 trú tại khu 5, TT C, huyện L, tỉnh Hòa Bình và bị cáo Vũ Khắc Đ SN 1997 trú tại thôn C, xã L, huyện L, tỉnh Hoà Bình là người nghiện ma túy đá, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/6/2017 đã bị bắt quả tang về hành vi mang ma túy đi bán cùng vật chứng, hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự. Ngoài lần bắt quả tang ngày 23/6/2017 các bị cáo còn khai nhận nhiều lần bán ma tuý cho các con nghiện trên địa bàn huyện L nhưng các bị cáo không biết tên, địa chỉ của người mua, hình thức bán chỉ liên lạc qua điện thoại giao hàng và lấy tiền. Song cụ thể được thể hiện việc bị cáo L giao cho bị cáo Đ bán ma tuý cho đối tượng nghiện Vũ Thanh H2 SN 1999 trú tại thôn H, xã K, huyện L, tỉnh Hoà Bình vào tháng 4/2017, là đủ điều kiện nhiều lần. Các lần bị cáo Đ được bị cáo L giao đi đưa ma tuý cho người mua và cầm tiền về đưa cho bị cáo L, bị cáo L lại cho bị cáo Đ sử dụng ma tuý miễn phí, thỉnh thoảng bị cáo L đưa cho bị cáo Đ từ 50.000đ đến 100.000đ đã thể hiện rõ nhiều lần cùng nhau mua bán ma tuý, do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là rất liều lĩnh táo bạo, nguy hiểm cho xã hội nó không những làm ảnh hưởng trực tiếp đến nền an ninh, trật tự nơi địa phương mà còn gieo giắc cái chết trắng cho bao người đang ở độ tuổi còn rất trẻ phần lớn lại là những lao động chính trong gia đình, các bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy là không thể kể hết, cả loài người đang cố gắng bằng mọi cách chống lại ma túy vì nó hủy hoại cả thế hệ trẻ tương lai, làm cho bao gia đình tan cửa nát nhà nẩy phát sinh mọi tệ nạn xã hội...Do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Xét về nhân thân của các bị cáo thấy rằng: Các Bị cáo đều được sinh ra trong gia đình cơ bản song các bị cáo đã ăn chơi đua đòi không chịu lao động a dua với những kẻ xấu sớm đi vào con đường nghiên ngập. Để có tiền thỏa mãn nhu cầu nghiện hút các bị cáo đã không chịu lao động mà lại lao vào con đường phạm pháp mua bán trái phép chất ma túy kiếm lời, lôi kéo bao người làm ăn lương thiện vào con đường nghiện hút.

Bị cáo L với hoàn cảnh éo le, mẹ bị bệnh hiểm nghèo mất sớm trong gia đình có bác ruột bên nội là liệt sĩ, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, sau khi lập gia đình lẽ ra bị cáo phải tu trí làm ăn lương thiện để giúp đỡ gia đình cùng có trách nhiệm với vợ con song bị cáo đã không làm được việc đó mà còn vi phạm pháp luật lôi kéo người khác cùng phạm tội.

Đối với bị cáo Vũ Khắc Đ bố mẹ nuôi cho ăn học song bị cáo đã không chịu học hành đến nơi đến trốn nghỉ học giữa chừng chơi bời lười lao động sớm xa vào con đường nghiện hút khi tuổi con rất trẻ. Để có tiền thoả mãn cơn nghiện bị cáo đã tiếp tay bán ma tuý cho bị cáo L để được sử dụng ma tuý miễn phí và có tiền tiêu sài cá nhân. Do vậy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án. Bị cáo L là kẻ chủ mưu trực tiếp đi mua ma tuý và bán ma tuý còn Vũ Khắc Đ là kẻ đồng phạm tham gia tích cực tiếp tay bán ma tuý cho bị cáo L. Thể hiện các lần bị cáo Đ được bị cáo L giao đi đưa ma tuý cho người mua và cầm tiền về đưa cho bị cáo L, bị cáo L lại cho bị cáo Đ sử dụng ma tuý miễn phí, thỉnh thoảng bị cáo L đưa cho bị cáo Đ từ 50.000đ đến 100.000đ đã thể hiện rõ nhiều lần cùng nhau mua bán ma tuý

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo không có tình tiết nào, xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p, khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình

Trong vụ án này còn có đối tượng tên T ở chợ Vài, Mỹ Đức, Hà Nội là người bán ma túy cho bị cáo L, cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, hiện chưa xác định được danh tính của T, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục phối hợp với Công an chợ Vài, Mỹ Đức, Hà Nội làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ HĐXX không đề cập.

Đối với những người nghiện đã mua ma túy của bị cáo để sử dụng trái phép đã rõ tên tuổi, địa chỉ, hành vi chưa đủ cấu thành tội phạm, nên cơ quan điều tra Công an huyện L lập hồ sơ đề nghị đưa các đối tượng đi cai nghiện bắt buộc và lập hồ sơ giáo dục tại xã phường, thị trấn theo quy định của pháp luật. Đối với những người nghiện đã mua ma túy của bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ, cơ quan CSĐT Công an huyện L tiếp tục rà soát, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ HĐXX không đề cập.

- Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc xe mô tô BKS 28L1- 07052 và các giấy tờ liên quan đến xe đã được xác định là tài sản hợp pháp của anh Phạm Bá D1, anh D1 cho H mượn làm phương tiện đi làm, H đã cho bị cáo L. Việc bị cáo L dùng xe đi mua ma tuý, anh H và anh D1 đều không biết nên Viện kiểm sát đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Phạm Bá D1. anh D1 đã nhận lại chiếc xe không có yêu cầu gì nên HĐXX không đề cập.

Đối với số tiền 70.000đ thu trên người bị cáo là tiền bị cáo bán ma túy mà có VKS đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước; 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 chiếc màu tím 1208, 01 chiếc vỏ màu xanh xám 1202 cũ đã qua sử dụng bị cáo dùng liên lạc cho việc mua bán ma tuý VKS đề nghị tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 phong bì niêm phong ghi mẫu giám định ma tuý, tên mẫu là Methamphetamine, số lượng 1,63g, 01(một) cân điện tử nhãn hiệu POCKETSCALE, 01 (một) hộp bìa cứng bên trong chứa nhiều túi nilong màu trắng có kích thước khác nhau, 01 (một) hộp giấy màu đen kích thước khoảng 25x3x3cm bên trong chứa 01 dụng cụ để sử dụng ma tuý đá gồm dây ống dẫn nhựa và thuỷ tinh màu trắng VKS đề nghi tịch thu xuất huỷ là có căn cứ nên HĐXX xem xét.

- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Nguyễn Thành L 07 (Bây) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2017.

Áp dụng điểm b, khoảnn 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Khắc Đ 07 ( bẩy Năm) Tù Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 6 năm 2017.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1,3 Điều 41 BLHS, khoản 1,2 Điều 76 BLTTHS.

Tịch thu số tiền 70.000đ tại biên lai thu tiền số: 06797 ngày 17/10/2017 của Chi cục thi hành án huyện L, sung công quỹ nhà nước, tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước; 02 (hai) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, 01 chiếc màu tím 1208, 01 chiếc vỏ màu xanh xám 1202 cũ đã qua sử dụng của bị cáo, tịch thu xuất hủy 01 phong bì niêm phong ghi mẫu giám định ma tuý, tên mẫu là Methamphetamine, số lượng 1,63g, 01 (một) cân điện tử nhãn hiệu POCKETSCALE, 01 (một) hộp bìa cứng bên trong chứa nhiều túi nilong màu trắng có kích thước khác nhau, 01 (một) hộp giấy màu đen kích thước khoảng 25x3x3cm bên trong chứa 01 cóng dụng cụ để sử dụng ma tuý đá gồm dây ống dẫn nhựa và thuỷ tinh màu trắng. Tại phiếu nhập kho số: NK 00003 ngày 17/10/2017 của Chi cục thi hành án huyện L.

3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 99 BLTTHS, Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thu, nộp, án phí, lệ phí Toà án. Bị cáo, Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Nguyễn Thành L, Vũ Khắc Đ có quyền khán cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình xin xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết tại địa phương.

ơ

Án xử công khai sơ thẩm