Bản án 289

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Ngày 14/12/2016, trước khi tham gia giao thông, T đã sử dụng rượu, bia. Khoảng 22h30’ cùng ngày, T (không có GPLX) điều khiển xe mô tô Honda Wave, BKS: 29K1-48xxx chở anh Nguyễn Văn H (ngồi ở giữa), anh Ngô Xuân C (ngồi sau cùng) đi trên đường Cổ Linh chiều Bồ Đề hướng Thạch Bàn. Lúc này, thời tiết không mưa, trời tối có ánh sáng đèn đường, nhiều phương tiện tham gia giao thông. Khi đi đến ngã tư Đàm Quang Trung - Cổ Linh, các phương tiện lưu thông cùng chiều với T đang dừng lại, còn T điều khiển xe không để ý tín hiệu đèn báo giao thông thì đâm vào xe container kéo rơ-moóc đi chiều Đàm Quang Trung lên cầu Vĩnh Tuy. Sau khi va chạm thì T bị bất tỉnh, không biết gì. Khi T tỉnh dậy thấy đang nằm cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

- T¹i phiªn toµ, chÞ T vî anh C kh«ng yªu cÇu båi th êng vµ xin xö nhÑ cho bÞ c¸o. MÑ anh C lµ bµ B kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o båi th êng vµ xin xö nhÑ cho bÞ c¸o. Ng êi bÞ h¹i lµ anh H còng kh«ng yªu cÇu båi th êng vµ xin xö nhÑ cho bÞ c¸o. Ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan lµ chÞ H vµ chÞ T khai ®· nhËn l¹i tµi s¶n vµ còng kh«ng cã yªu cÇu g×.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 266/KS§T ngµy 25/09/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Văn T vÒ téi: Vi ph¹m c¸c quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé, qui ®Þnh t¹i điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 202 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Vi ph¹m c¸c quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé, qui ®Þnh t¹i điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 202 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 202; điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33 của BLHS 1999.

- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 04 n¨m đến 04 n¨m 06 tháng tù.

- Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự

1999 và Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

- Anh Nguyễn Văn Huân và gia đình nạn nhân Ngô Xuân Công không yêu cầu bị can Nguyễn Văn T phải bồi thường dân sự và đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho T .

- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 29K1-48xxx mà Nguyễn Văn T sử dụng, Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên đăng ký chính chủ mang tên Nguyễn Thị Thu H – SN 1980, HKTT: Phúc Lợi – Long Biên – Hà Nội. Chị H khai lúc T lấy xe máy của chị để đi, chị hoàn toàn không biết vì gia đình chị đang có việc. Do đó, cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chị H chiếc xe trên. Chị H nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

- Đối với chiếc xe ô tô BKS: 15C-02xxx kéo rơ-moóc BKS: 15R-04xxx, quá trình điều tra xác định: đăng ký chính chủ là Công ty Cổ phần sản xuất và xuất nhập khẩu BSV, địa chỉ: Số phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Anh Bùi Văn H có bằng lái xe ô tô hợp lệ là lái xe của Công ty Cổ phần sản xuất và xuất nhập khẩu BSV (không ký hợp đồng lao động). Do đó, cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho đại diện Công ty Cổ phần sản xuất và xuất nhập khẩu BSV là chị Trần Thị T – SN 1988, HKTT: P. Dư Hàng – Lê Chân - Hải Phòng. Phía đại diện công ty đã nhận lại xe ô tô cùng giấy tờ liên quan và không có yêu cầu gì về dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, ng êi tham gia tè tông không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23h25’ ngày 14/12/2016, tại khu vực ngã tư đường Đàm Quang Trung thuộc phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Văn T (không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái mô tô, khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đã sử dụng rượu bia nồng độ ethanol: 124.1 mg/dl) điều khiển xe mô tô BKS: 29K1-48xxx đi trên đường Cổ Linh theo chiều Bồ Đề hướng Thạch Bàn phía sau chở anh Nguyễn Văn H (ngồi giữa) và anh Ngô Xuân C(ngồi sau) khi tham gia giao thông đã không tuân thủ tín hiệu đèn giao thông, điều khiển xe mô tô chở 3 người vượt đèn đỏ để mặt ngoài bên trái xe mô tô (ổ khóa càng trước, càng giảm sóc trước, bu lông và đầu trục bánh trước bên trái) va chạm với má ngoài lốp ngoài cùng bên phải hàng lốp sau cùng của xe ô tô đầu kéo BKS: 15C-02xxx kéo rơ-moóc BKS: 15R-04xxx do anh Bùi Văn H – SN 1988, HKTT: Hà Ký - Tứ Kỳ - Hải Dương điều khiển đang đi đúng phần đường theo chiều Nguyễn Văn Linh hướng cầu Vĩnh Tuy. Hậu quả: anh Ngô Xuân C bị tử vong.

Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu của tội: Vi ph¹m c¸c quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé, qui ®Þnh t¹i điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 202 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Vi ph¹m c¸c quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé, qui ®Þnh t¹i điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 202 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm phạm sức khoẻ, tính mạng công dân, hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trËt tù trÞ an x· héi g©y d luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n. Nh©n nh©n bÞ c¸o cã 01 tiền án ®· xo¸, chưa tiền sự, chøng tá ®· ® îc c¬ quan ph¸p luËt gi¸o dôc nh ng kh«ng chÞu c¶i t¹o.

Do vËy ®èi víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt

møc ®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

- Anh Nguyễn Văn H và gia đình nạn nhân Ngô Xuân C không yêu cầu bị can Nguyễn Văn T phải bồi thường dân sự và đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho T .

- T¹i phiªn toµ, chÞ T vî anh C kh«ng yªu cÇu båi th êng vµ xin xö nhÑ cho bÞ c¸o. MÑ anh C lµ bµ B kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o båi th êng vµ xin xö nhÑ cho bÞ c¸o, viÖc cÊp d ìng nu«i 2 ch¸u nhá con anh C bµ xin dµnh quyÒn khëi kiÖn b»ng vô ¸n kh¸c nÕu cã yªu cÇu bµ sÏ yªu cÇu sau. Héi ®ång xÐt xö xÐt dµnh quyÒn khëi kiÖn d©n sù thµnh vô ¸n kh¸c nÕu sau nµy bµ cã yªu cÇu.

- BÞ c¸o t¹i phiªn toµ ®· c«ng khai xin lçi anh H vµ gia ®×nh anh C. Anh H

t¹i phiªn toµ còng xin xö nhÑ cho bÞ c¸o.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

- Về dân sự vµ xử lý vật chứng:

- Anh Nguyễn Văn H và gia đình nạn nhân Ngô Xuân C không yêu cầu bị

can Nguyễn Văn T phải bồi thường dân sự và đã có đơn xin miễn truy cứu

trách nhiệm hình sự cho T .

- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 29K1-48xxx mà Nguyễn Văn T sử dụng, Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên đăng ký chính chủ mang tên Nguyễn Thị Thu H– SN 1980, HKTT: Phúc Lợi – Long Biên – Hà Nội. Chị H khai lúc T lấy xe máy của chị để đi, chị hoàn toàn không biết vì gia đình chị đang có việc. Do đó, cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chị H chiếc xe trên. Chị H nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

- Đối với chiếc xe ô tô BKS: 15C-02xxx kéo rơ-moóc BKS: 15R-04xxx, quá trình điều tra xác định: đăng ký chính chủ là Công ty Cổ phần sản xuất và xuất nhập khẩu BSV, địa chỉ: phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Anh Bùi Văn H có bằng lái xe ô tô hợp lệ là lái xe của Công ty Cổ phần sản xuất và xuất nhập khẩu BSV (không ký hợp đồng lao động). Do đó, cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho đại diện Công ty Cổ phần sản xuất và xuất nhập khẩu BSV là chị Trần Thị T – SN 1988, HKTT: P. Dư Hàng – Lê Chân - Hải Phòng. Phía đại diện công ty đã nhận lại xe ô tô cùng giấy tờ liên quan và không có yêu cầu gì về dân sự.

Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ng êi bÞ h¹i, §¹i diÖn hîp ph¸p gia ®×nh ng êi bÞ h¹i, Ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: Vi ph¹m c¸c quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé.

- Áp dụng: §iểm a, b kho¶n 2 §iÒu 202; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 04 (bèn) n¨m tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/07/2017.

- Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Tµi s¶n ®· tr¶ chñ së h÷u hîp ph¸p,

ng êi tham gia tè tông kh«ng yªu cÇu toµ ¸n gi¶i quyÕt nên không xét.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 99; 231; 234 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội:

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Ng êi bÞ h¹i, §¹i diÖn hîp ph¸p gia ®×nh ng êi bÞ h¹i, Ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan cã mÆt t¹i phiªn toµ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyªn ¸n.

Ng êi §¹i diÖn hîp ph¸p gia ®×nh ng êi bÞ h¹i v¾ng mÆt t¹i phiªn toµ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhËn b¶n ¸n hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc niªm yÕt.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.