- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hà VH Vi phạm an toàn giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số…"
- Tòa quyết gì? * Tuyên bố: Bị cáo Hà VH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HOÁ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 288/2021/HSST Ngày: 16/8/2021. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HOÁ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Xuân Hùng
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Tính; Bà Phạm Thị Mỹ Linh.
- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Duy Ninh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên toà: Ông Lê Khánh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 312/2021/HSST, ngày 20 tháng 7 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 311/2021/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà VH - sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn 3, xã QT, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ học vấn: 5/12. Con ông Hà Văn Tính (đã chết) và bà Ngô Thị Thân. Vợ: Trịnh Thị Thân - sinh năm 1977. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
* Bị hại:
1. Chị Trần TQ – sinh năm 1995 (đã chết)
Người đại diện cho bị hại Trần TQ:
- Bà Nguyễn TM – sinh năm 1977 (là mẹ đẻ), (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 119, đường HTLO, phường ĐV, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Nguyễn DD – sinh năm 1993 (là chồng), (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 11/04/675, đường HN, phường ĐH, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
2. Chị Đinh Thị PT – sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn TH, phường Quảng Thịnh, thành phố Thanh Hóa,
tỉnh Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Công ty TNHH Mạnh Nguyễn Tiến, địa chỉ: Ki ốt số 1, đường Nguyễn Trãi, phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn TD, chức vụ Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phùng VT (vắng mặt)
Địa chỉ: Số nhà 95A, đường Trần Phú, phường Ba Đình, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 11/3/2021, Hà VH có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải BKS 36H – 005.55 lưu thông trên đường Đại lộ Hùng Vương thuộc phường Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa theo hướng Bắc – Nam, rồi chuyển hướng rẽ phải vào lối mở tự phát, do thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn dẫn đến xảy ra va chạm với xe mô tô BKS 36B4 – 551.04 di chuyển cùng chiều do chị Trần TQ điều khiển chở theo sau chị Đinh Thị PT. Hậu quả, chị Trần TQ và chị Đinh Thị PT bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, đến 16 giờ cùng ngày chị Quỳnh tử vong, chị Thúy bị thương tích hở háng và đùi phải, vết thương lóc da cơ diện rộng, đứt gân cơ tứ đầu đùi chân phải, hai phương tiện bị hư hỏng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã tạm giữ xe ô tô tải BKS 36H – 005.55 và xe mô tô BKS 36B4 – 551.04 là vật chứng của vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 1146/GĐPY-PC09 ngày 25/3/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận, nguyên nhân chết của nạn nhân Trần TQ: Đa chấn thương.
Kết quả kiểm tra nồng độ cồn và nước tiểu của Hà VH: Không có nồng độ cồn và nước tiểu âm tính với các chất gây nghiện.
Ngày 15/4/2021, Hà VH và đại diện Công ty TNHH Mạnh Nguyễn Tiến đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân chị Trần TQ số tiền 280.000.000đ (Hai trăm, tám mươi triệu đồng). Đại diện gia đình nạn nhân có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Ngày 07/5/2021, chị Đinh Thị PT đã tự nguyện làm đơn từ chối giám định thương tích, Hà VH và đại diện Công ty TNHH Mạnh Nguyễn Tiến đã tự nguyện thỏa thuận hổ trợ về dân sự và khắc phục hậu quả cho chị Thúy với tổng số tiền 110.000.000đ (Một trăm, mười triệu đồng). Chị Thúy có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xe ô tô tải BKS 36H - 005.55 và xe
mô tô BKS 36B4 – 551.04, quá trình điều tra xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại phương tiện cho các chủ sở hữu hợp pháp.
Tại bản Cáo trạng số 206/CTr-VKS ngày 19/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Hà VH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà VH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà VH từ 18 đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về trách nhiệm dân sự: Đã được thỏa thuận bồi thường trong giai đoạn điều tra, bị hại và đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Tại phiên toà, bị cáo Hà VH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo đã thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, những thiệt hại đã xảy ra và các chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 11/3/2021, Hà VH có giấy phép lái xe
theo quy định, điều khiển xe ô tô tải BKS 36H – 005.55 lưu thông trên đường Đại lộ Hùng Vương thuộc phường Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa theo hướng Bắc – Nam, rồi chuyển hướng rẽ phải vào lối mở tự phát, thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn, dẫn đến xảy ra va chạm với xe mô tô BKS 36B4 – 551.04 di chuyển cùng chiều do chị Trần TQ điều khiển chở theo sau chị Đinh Thị PT. Hậu quả, chị Trần TQ tử vong, chị Đinh Thị PT bị thương tích phải điều trị.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Hà VH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015, là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, bởi hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, xâm phạm trật tự an toàn giao thông, xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Tuy đã được đào tạo, cấp bằng lái xe theo đúng quy định nhưng Hà VH vẫn điều khiển xe ô tô thiếu sự quan sát, không giữ khoảng cách an toàn dẫn tới xảy ra tai nạn gây thương tích, làm chết người. Vì vậy, cần có đường lối xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hà VH là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, sau khi phạm tội đã tích cực khắc phục, tự nguyện bồi thường những thiệt hại đã xảy ra, người bị hại và đại diện gia đình nạn nhân có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cho nên, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ những nhận xét đánh giá trên, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là đủ, tạo điều kiện để bị cáo trở thành công dân tốt, thể hiện sự khoang hồng của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Đinh Thị PT và đại diện gia đình nạn nhân Trần TQ đã thỏa thuận bồi thường tại Cơ quan điều tra, không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội, sau khi phạm tội đã tích cực khắc phục những hậu quả đã xảy ra và có thái độ ăn năn hối cải, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Về vật chứng của vụ án: Đã được giải quyết tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Bị cáo Hà VH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
* Xử phạt: Bị cáo Hà VH 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
* Giao bị cáo Hà VH cho UBND xã QT, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đinh của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
* Về án phí: Buộc bị cáo Hà VH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
| Nơi nhận: - VKSND TP.Thanh Hóa; - Chi cục THADS TP.Thanh Hóa; - TAND tỉnh Thanh Hoá; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Công an TP.Thanh Hóa; - Bị cáo, Bị hại, Người liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (đã ký) Đỗ Xuân Hùng |