Bản án 288/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 26/02/2018, khi Hoàng Đức M và Nguyễn Tấn T đang ở nhà của M tại địa chỉ: Số 16A, đường 14B, thôn 4, xã H, thành phố B, thì có Mai Xuân T, Hồ Ngọc P1, Lê Quang P2, Nguyễn Viết Q, Phạm Thị M đến chơi. Sau đó, tất cả cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Hoàng Đức M trải chiếu dưới nền phòng khách của căn nhà, để mọi người tham gia đánh bạc, dùng kéo cắt 04 con vị từ lá bài Tú lơ khơ, lấy 01 chén sứ, 01 đĩa sứ ra làm công cụ đánh bạc rồi xóc đĩa làm cái đánh bạc với Hồ Ngọc P1, T, P2, Q, T, M. Một lúc sau có Nguyễn Chí H, Hồ Văn M, Lê Thị P3, Trương Văn T và một số con bạc khác (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đến cùng tham gia đặt cược tiền đánh bạc. Hoàng Đức M sử dụng số tiền 250.000 đồng dùng đánh bạc, T mang theo số tiền 1.500.000 đồng dùng đánh bạc, M mang theo số tiền 1.800.000 đồng và lấy ra 1.000.000 đồng góp chung với T để đánh bạc, Hồ Ngọc P1 mang theo số tiền 700.000 đồng dùng đánh bạc, P2 mang theo số tiền 15.400.000 đồng và lấy ra 400.000 đồng dùng đánh bạc, Q mang theo số tiền 7.000.000 đồng dùng đánh bạc, H mang theo số tiền 200.000 đồng dùng đánh bạc, T mang theo số tiền 2.000.000 đồng dùng đánh bạc, Hồ Văn M mang theo số tiền 200.000 đồng dùng đánh bạc, Lê Thị P3 mang theo số tiền 1.000.000 đồng dùng đánh bạc, T mang theo số tiền 3.100.000 đồng không dùng đánh bạc mà mượn T1 (chưa xác định nhân thân lai lịch) số tiền 750.000 đồng dùng đánh bạc. H đánh bạc được một lúc thì thua hết tiền và mượn Q số tiền 600.000 đồng tham gia đánh bạc tiếp. Sau đó, Hồ Ngọc P1, P2, Hồ Văn M và H thua hết tiền nên nghỉ, ngồi xem đánh bạc. Các con bạc còn lại đánh bạc liên tục nhiều ván đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì Hoàng Đức M thua hết tiền 250.000đồng nên nghỉ và chuyển cho T xóc đĩa làm cái đánh bạc. Đến 23 giờ cùng ngày, khi Lê Thị P3 đặt cược 50.000 đồng ở bên lẻ, T đặt cược 400.000 đồng ở bên chẵn, Q đặt cược 100.000 đồng ở bên chẵn, T đặt cược 150.000 đồng ở bên lẻ, chưa phân định thắng thua thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, phát hiện bắt quả tang. Riêng Hoàng Đức M chạy thoát. Đến ngày 06/3/2018 Hoàng Đức M đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Thu giữ tại sòng bạc số tiền: 5.750.000 đồng và 10.000.000 đồng là tiền đánh bạc của các con bạc ném gần chiếu bạc và 01 chén sứ bị vỡ, 01 đĩa sứ, 04 con vị, 01 chiếu, 01 kéo, 01 bộ bài Tú lơ khơ và 01 lá bài A cơ bị cắt.

Tạm giữ trên người của Mai Xuân T: Số tiền 1.300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu I, màu trắng; của Hồ Ngọc P1: 01 điện thoại di động hiệu I, màu đen; của Lê Quang P2: Số tiền 15.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu S, màu trắng; của Nguyễn Viết Q: Số tiền 6.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu S màu đồng; của Nguyễn Tấn T: Số tiền 150.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu O, màu hồng; của Hồ Văn M: 01 điện thoại di động hiệu N, màu xám; của Lê Thị P3: Số tiền 600.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu N, màu đỏ; của Trương Văn T: Số tiền 3.100.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu N, màu đen; của Phạm Thị M: Số tiền 800.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu N, màu trắng.

Hình thức đánh bạc và cách thắng, thua như sau: Người chơi sử dụng 01 chén, 01 đĩa, 04 con vị được cắt ra từ 01 lá bài Tú lơ khơ có ký hiệu hình A cơ để đánh bạc và quy ước bên phải người xóc đĩa là chẵn, bên trái người xóc đĩa là lẻ. Người làm cái bỏ 4 con vị vào đĩa rồi úp chén lại và xóc đĩa, người chơi đặt cược tiền xuống chiếu bạc ở bên chẵn hoặc bên lẻ. Được coi là chẵn nếu kết quả xóc đĩa là 04 con vị sấp hoặc 04 con vị ngửa hoặc 02 con vị sấp và 02 con vị ngửa. Được coi là lẻ nếu kết quả xóc đĩa là 03 con vị sấp và 01 con vị ngửa hoặc 03 con vị ngửa và 01 con vị sấp. Sau đó, người làm cái mở chén để tính thắng thua. Nếu kết quả xóc đĩa trùng với kết quả đặt cược thì người chơi thắng; ngược lại thì người làm cái thắng. Tỷ lệ thắng thua là thắng đủ, thua đủ số tiền cược.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 158/2018/HSST ngày 28/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, đã quyết định:

Căn cứ: - Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Đức M.

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Mai Xuân T, Lê Thị P3.

- Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trương Văn T (H Bình Định).

- Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Viết Q.

- Khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Hồ Ngọc P1, Lê Quang P2, Nguyễn Chí H (B), Nguyễn Tấn T (Q), Phạm Thị M (L).

Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Đức M, Mai Xuân T, Hồ Ngọc P1, Lê Quang P2, Trương Văn T (H Bình Định), Nguyễn Viết Q, Nguyễn Chí H (B), Phạm Thị M (L), Nguyễn Tấn T (Q), Hồ Văn M và Lê Thị P3 phạm tội: “Đánh bạc”.

+ Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức M 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 06 tháng 3 năm 2018 đến ngày 15 tháng 3 năm 2018).

+ Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 27 tháng 02 năm 2018 đến ngày 23 tháng 3 năm 2018)

+ Xử phạt: Bị cáo Trương Văn T (H Bình Định) 09 (Chín) tháng tù Tổng hợp hình phạt tù 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc” theo bản án số 43/2018/HS-PT ngày 06/02/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Đăk Lăk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là: 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 27 tháng 02 năm 2018 đến ngày 04 tháng 5 năm 2018) và (khấu trừ gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 5 năm 2016 đến ngày 27 tháng 5 năm 2016 và tạm giam từ ngày 28 tháng 7 năm 2017 đến ngày 18 tháng 8 năm 2017 theo bản án số: 43/2018/HS-PT ngày 06/02/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Đăk Lăk).

+ Xử phạt: Nguyễn Viết Q 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Hồ Ngọc P1, Lê Quang P2, Nguyễn Chí H (B), Phạm Thị M (L), Nguyễn Tấn T (Quậy), Hồ Văn M và Lê Thị P3; quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03, 09, 10/7/2018 các bị cáo Hoàng Đức M, Mai Xuân T, Nguyễn Viết Q có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo; ngày 11/7/2018 bị cáo Trương Văn T kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Hoàng Đức M, Mai Xuân T, Trương Văn T và Nguyễn Viết Q vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Đức M, Mai Xuân T, Trương Văn T và Nguyễn Viết Q đã khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Hoàng Đức M, Mai Xuân T, Trương Văn T và Nguyễn Viết Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Q, M và Trương Văn T; sửa án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Mai Xuân T, xử phạt bị cáo T 06 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tù và cho bị các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo sớm hòa nhập với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Đức M sẽ được quyết định khi vụ án được xét xử lại.

- Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Viết Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Mai Xuân T, Trương Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 355, Điều 356, 357, điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Hủy một phần bản án sơ thẩm số: 158/2018/HSST ngày 28/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về tội danh, hình phạt và sử lý vật chứng đối với bị cáo Hoàng Đức M; giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột để truy tố bổ sung tội “Tổ chức đánh bạc” và xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật;

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết Q - Sửa một phần bản án sơ thẩm số: 158/2018/HSST ngày 28/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về hình phạt;

- Không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Mai Xuân T và Trương Văn T; giữ nguyên án sơ thẩm số: 158/2018/HSST ngày 28/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về hình phạt đối với các bị cáo Mai Xuân T và Trương Văn T.

Tuyên bố: Các bị cáo Mai Xuân T, Trương Văn T và Nguyễn Viết Q phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Mai Xuân T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 27/02/2018 đến ngày 23/3/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trương Văn T (H Bình Định) 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt tù 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo bản án số: 43/2018/HS-PT ngày 06/02/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Đăk Lăk. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là: 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 27/02/2018 đến ngày 04/5/2018; khấu trừ gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/5/2016 đến ngày 27/5/2016 và tạm giam từ ngày 28/7/2017 đến ngày 18/8/2017 theo bản án số: 43/2018/HS-PT ngày 06/02/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Đăk Lăk.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Q 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Viết Q cho UBND xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

[2] Về án phí:

- Về án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Đức M sẽ được quyết định khi vụ án được xét xử lại.

- Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Viết Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Mai Xuân T, Trương Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.