Bản án 286/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện đề ngày 07/10/2016, Đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện đề ngày 21/11/2016 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị Hồng N trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn T tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/5/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi, anh T đánh đập, xúc phạm danh dự của chị (việc đánh đập không để lại thương tích gì). Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh T không có công việc làm ổn định, thường xuyên uống rượu, còn ghen tuông vô cớ, người thân trong gia đình cũng đã hòa giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không khắc phục được. Tháng 6/2016 chị xin ly hôn, được Tòa án nhân dân huyện T hòa giải nên chị rút đơn về chung sống với anh T nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn xảy ra. Từ tháng 9/2016, chị không còn chung sống với anh T, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc và thực hiện nghĩa vụ chung của vợ chồng. Chị xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị không còn tình cảm vợ chồng nên xin được ly hôn anh T.

Về nuôi con chung: trong thời gian chung sống chị và anh T có một con chung là cháu Nguyễn Quốc H, sinh ngày 21/05/2013, hiện do chị trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn chị xin được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ.

Về chia tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:

Về hôn nhân: Anh thống nhất với chị Cao Thị Hồng N về việc kết hôn, việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con và chia tài sản. Theo anh nguyên nhân do chị N đi làm không lo cho con cái, nhiều lần bỏ nhà đi chơi với bạn bè, anh nghi ngờ chị N không chung thủy nên thỉnh thoảng có uống rượu, những lúc vợ chồng xảy ra tranh cãi do thiếu kiềm chế, anh có đánh chị N nhưng không để lại thương tích gì. Từ tháng 9/2016, anh và chị N không còn chung sống với nhau nhưng anh vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị N nên không đồng ý ly hôn.

* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện T:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: các bên đương sự, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng. Riêng đối với thời hạn chuẩn bị xét xử là chưa bảo đảm đúng quy định của pháp luật tố tụng.

- Về việc giải quyết tranh chấp: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N; giao con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ. Về chia tài sản không đặt ra xem xét. Buộc các bên đương sự chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 266 và khoản 2 Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân dân sự;

- Áp dụng Điều 8, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 1 và khoản 2 Điều 81, khoản 2 và khoản 3 Điều 82, các Điều 83, 84, 110 và 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 8 và khoản 10 Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Cao Thị Hồng N.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Cao Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn T. Quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh T chấm dứt kể từ ngày Bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con chung:

2.1. Giao con chung Nguyễn Quốc H, sinh ngày 21/05/2013 cho chị Cao Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2. Anh Nguyễn Văn T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000đ/tháng đến khi con chung thành niên (tròn 18 tuổi) có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân. Trường hợp chậm trả tiền (chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng) thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 1 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết chị Cao Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn T được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

4. Về chia tài sản: Không đặt ra giải quyết.

5. Về nghĩa vụ chịu án phí:

5.1. Chị Cao Thị Hồng N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 200.000đ (Hai trăm ngìn đồng) theo biên lai số 005784 ngày 11/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Đồng Nai. Chị N đã nộp đủ án phí.

5.2. Anh Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí do có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Cao Thị Hồng N được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Văn T được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được cấp, tống đạt theo quy định.

7. Về quyền yêu cầu thi hành án dân sự:

7.1. Chị Cao Thị Hồng N được quyền yêu cầu anh Nguyễn Văn T thực hiện ngay nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

7.2. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM