Bản án 28/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/9/2025, Phạm Thị L (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 14Z1 - 094.57 (dung tích xi lanh 97 cm3) phía sau chở anh Nguyễn Văn T, Snăm 2000, trú tại khu N, phường B, tỉnh Q đi trên đường tỉnh lộ 326, theo hướng từ phường Đ đi phường Y, tỉnh Q. Khi đi đến gần khu vực ngã 3 (cách lối rẽ về nhà khoảng 30 m), L bật xi nhan trái và giảm tốc độ để chuyển hướng sang phần đường ngược chiều, trong lúc chuyển hướng để đi sang phần đường ngược chiều, do không chú ý quan sát và không nhường đường cho xe đi đến từ bên trái ở phần đường ngược chiều đến nên xe mô tô do L điều khiển đã va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14AZ - 079.73 do cháu Nguyễn Văn T (Snăm 2008, trú tại khu T, phường B) điều khiển chở phía sau là cháu Bùi Văn T (Snăm 2008). Hậu quả: Cháu Thành và cháu T bị Tơng nặng được đưa đi cấp cứu, đến 20 giờ 25 phút (cùng ngày) cháu Thành bị tử vong, các phương tiện bị hư hỏng.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 180/KLTTCT-TTPY ngày 09/9/2025, của Trung tâm pháp y - Sở y tế Q kết luận: Nguyên nhân tử vong của cháu Nguyễn Văn T do chấn Tơng sọ não hở, vỡ vòm và nền sọ, dập não, mất não, chết não.

Tại bản Kết luận giám định tổn Tơng trên cơ thể người sống số 662/KLTTCT-TTPY ngày 07/11/2025, của Trung tâm pháp y - Sở y tế Q kết luận Tơng tích của cháu Bùi Văn T: Gãy xương sườn 6, 7, 8, 9 trái; tổn Tơng màng phổi trái tràn máu; rách thùy dưới phổi trái, đụng dập phổi hai bên, vỡ lách độ III không thể bảo tồn đã được cắt lách toàn bộ, gãy xương bánh chè trái... Tỷ lệ phần trăm tổn Tơng cơ thể tại thời điểm giám định là 73 % (Bảy mươi ba phần trăm).

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Nơi xảy ra tai nạn tại Km 18, đường tỉnh lộ 326 thuộc khu N, phường B, tỉnh Q, phía Bắc hướng đi phường Y, tỉnh Q; phía N hướng đi phường Đ; phía Đông giáp khu dân cư, phía Tây giáp trụ sở công an xã T cũ.

Vị trí xẩy ra tai nạn trên nền đường bê tông trải phẳng, đường có chiều rộng 7,9 m. Tâm đường có vạch sơn vàng đứt đoạn, chia đường làm 02 phần đường hướng đi ngược chiều nhau, mỗi phần đường có 01 (một) làn đường, mép đường có vạch sơn liền nét. Cách vị trí xe mô tô biển kiểm soát 14Z1 - 094.57 về phía Bắc 15,1 m là ngã ba đường nằm ở phía Tây hướng đi vào khu dân cư, ngã ba có chiều rộng 13,3 m.

Trên lề đường phía Đông hướng phường Đ đi phường Y có biển báo “Giao nhau với đường không ưu tiên”. Tại vị trí xẩy ra tai nạn là 01 (một) cột đèn điện đường được bật chiếu sáng.

Lấy cột mốc Km 18, đường tỉnh 326 bên phải đường hướng phường Y đi phường Đ làm mốc chuẩn và lấy lề đường bên phải đường hướng phường Y đi phường Đ làm mép chuẩn.

Hiện trường có các dấu vết:

(1). Xe mô tô biển kiểm soát 14Z1 - 094.57, bị đổ nghiêng bên phải sau tai nạn trên phần đường hướng đi phường Y đi phường Đ (đầu xe quay hướng Tây N, đuôi xe quay hướng Đông Bắc)…

(2). Xe mô tô biển kiểm soát 14AZ - 079.73 bị đổ nghiêng sang bên phải sau tai nạn trên phần đường hướng đi phường Y đi phường Đ (đầu xe quay hướng Đông N - đuôi xe quay hướng Tây Bắc).

(3). Vị trí tỳ miết lốp KT (1,9 x 0,1) m trên phần đường hướng phường Y đi phường Đ.

(4). Vị trí vết cày xước mặt đường dài 18 m (vị trí rộng nhất là 0,5 m) trên phần đường hướng phường Y đi phường Đ do xe mô tô biển kiểm soát 14AZ - 079.73 tạo lên, điểm đầu của vết cày xước rộng 0,2 m, xung quanh có có nhiều đám mảnh vỡ nằm rải rác trên mặt đường phần đường hướng phường Y đi phường Đ.

Mở rộng hiện trường về phía N 09 m: Trên phần đường hướng phường Đ đi Y là vạch sơn giảm tốc màu vàng.

Mở rộng hiện trường về phía Bắc: Trên phần đường hướng phường Y đi Đ xác định: Từ mép ngã 3 ở phía bên phải đo về phía Bắc 10 m là hệ thống vạch sơn giảm tốc màu vàng, đo tiếp về phía Bắc 13,8m là biển báo “Giao nhau với đường không ưu tiên”.

Kết quả khám xe mô tô biển kiểm soát 14Z1 - 094.57 có các dấu vết:

Gãy, vỡ ốp cụm đèn pha và gẫy vỡ mất cụm đèn pha phía trước và đèn xin nhan phía trước bên trái; vỡ ốp nhựa đèn xi nhan phía trước bên phải KT (10 x 3,5) cm và gẫy đầu núm tay phanh phía trước bên phải; tay nắm bên phải và bên trái bị mài mòn kim loại đều có KT (03 x 03) cm; gẫy vỡ ốp nhựa mặt lạ phía trước KT (25 x 15) cm; giảm xóc phía trước bên trái bị cong vênh theo hướng từ trước về sau; mài mòn kim loại chân phanh bên phải và rách cao su đầu giá để chân phía trước bên phải KT (04 x 02) cm.

Kết quả khám xe mô tô biển kiểm soát 14 AZ - 079.73 có các dấu vết:

Trượt xước, vỡ nhựa đầu ốp mặt lạ phía trước bên phải KT (22 x 15) cm, hướng từ trước về sau, từ phải sang trái; trượt xước nhựa ốp đèn pha phía trước KT (12 x 04) cm; mài mòn kim loại đầu tay phanh bên phải KT (01 x 01) cm, đầu tay phanh bị đẩy cong theo hướng từ trên xuống dưới, từ sau về trước; mài mòn kim loại, trượt xước sơn, bám dính chất sơn màu tím ở mặt ngoài vỏ động cơ bên trái KT (10 x 08) cm; mài mòn kim loại cần số bên trái KT (15 x 02) cm đồng thời bị đẩy xô lệch hướng từ trước về sau...

Tiến hành ghép phương tiện xe mô tô biển kiểm soát 14AZ - 079.73 và xe mô tô biển kiểm soát 14Z1 - 094.57 xác định lốp và vành xe phía trước của xe mô tô biển kiểm soát 14Z1 - 094.57 va chạm với giá để chân phía trước bên trái của xe mô tô 14AZ- 079.73.

Quá trình điều tra, Phạm Thị L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số: 27/CT-VKSKV5, ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Q truy tố bị cáo PhạmThị L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Q tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phạm Thị L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Phạm Thị L từ 27 (hai mươi bảy) đến 30 (ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 54 (năm mươi bốn) đến 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Thị L cho Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo L thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phạm Thị L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo L phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Xe mô tô biển kiểm soát 14Z1 - 094.57, thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn T, xe mô tô biển kiểm soát 14Z - 079.73 thuộc sở hữu của chị Lài Thị S, các phương tiện hư hỏng nhẹ sau tai nạn. Quá trình điều tra các bên đã tự thỏa thuận được với nhau về việc bồi Tờng thiệt hại và không có yêu cầu hay đề nghị gì khác nên Cơ quan điều tra đã trả lại các phương tiện nêu trên cho chủ sở hữu. Do đó không đề cập giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Phạm Thị L đã tự nguyện bồi Tờng thiệt hại cho gia đình cháu Nguyễn Văn T số tiền 110.000.000 đồng; bồi Tờng thiệt hại cho cháu Bùi Văn T số tiền 40.000.000 đồng. Đại diện những người bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo L và không yêu cầu bồi Tờng thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T (chồng của bị cáo) cùng bị cáo bồi Tờng cho gia đình các bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không đề cập giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Thị L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, bị cáo Phạm Thị L không tranh luận gì với nội dung bản luận tội và thừa nhận việc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan sai.

Trong phần nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn T là bà Lài Thị S, Đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Văn T là bà Nguyễn Thị B và anh Bùi Văn T, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn T đều có đơn xin xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 3 Điều 15 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ:

Khoản 1 Điều 9 quy định: Các hành vi bị nghiêm cấm “ 1. Điều khiển xe cơ giới tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật; điều khiển xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe hoặc chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng…”

Khoản 3 Điều 15 quy định: “…

3. Khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường đường cho người đi bộ, xe thô sơ, xe đi ngược chiều và chỉ chuyển hướng khi không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người, phương tiện khác.”…

Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

"1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;”…

Bị cáo Phạm Thị L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những gây thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe của người khác mà còn gây mất trật tự an toàn nơi công cộng; bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng do tính cẩu thả, xem Tờng Luật giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi Tờng khắc phục hậu quả cho gia đình các bị hại và được gia đình các bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ mức hình phạt, nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số được Sra và lớn lên tại huyện B (nay là xã B), tỉnh Q, bị cáo mới học hết lớp 2, không biết đọc, không biết viết chữ nên có phần hạn chế nhận thức về pháp luật.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy cần cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Thị L phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Thị L: 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Thị L cho Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo L thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phạm Thị L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo L phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Thị L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.