Bản án 28/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ mâu thuẫn với Hồ Văn C. ở thôn Từ Tâm 1, xã Ninh Phước, tỉnh Khánh Hòa nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/04/2025, Nguyễn Hữu T. điều khiển xe mô tô biển số 85V3-7425 chở Trần Xuân B. và Nguyễn Văn T. đi tìm Hồ Văn C. để đánh. Trước khi đi, Thắng vào nhà mình lấy 01 cây rựa đưa ra cho Bảo, còn Thắng mang theo một con dao tự chế. Khi đến ngã ba đường vào chợ Từ Tâm thuộc thôn Từ Tâm 1, xã Ninh Phước thì cả nhóm gặp Chánh, giữa Thắng và Chánh xảy ra đánh nhau bằng tay rồi dừng lại. Lúc này, Bảo nhớ lại việc khi cả nhóm trên đường đi tìm đánh Chánh thì gặp Đỗ Ngọc D., trú tại thôn Từ Tâm 1, xã Ninh Phước đã “Kêu hú đều” mình, nên Bảo rủ Thọ đi kêu Dũ đến để Bảo nói chuyện. Một lúc sau có Đỗ Thành C. điều khiển xe mô tô chở Dũ đến chỗ nhóm Bảo. Thấy Dũ đang ngồi trên xe mô tô thì Bảo đi đến nói sao lúc nãy Dũ hú đều mất dạy và tay phải cầm cây rựa do lên (dùng phần sống cây rựa) đánh một cái vào vùng đầu bên phải Dũ, rồi tiếp tục đánh hai cái vào tay phải, chân phải của Dũ gây thương tích. Sau đó, Dũ được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Ninh Thuận (cũ) cấp cứu điều trị.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống ở 116/KLTTCT-TTGDYK-PY ngày 21/5/2025 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Ninh Thuận (cũ) kết luận tỷ lệ phần trăm thương tật đối với từng vết thương của Đỗ Ngọc D. tại thời điểm giám định là 03% (gồm vết thương định đầu phải 2%, vết thương cẳng tay phải 1%, vết thương ở chân phải không có tỷ lệ % thương tật).

Kết luận giám định số: 2748/KL-KTHS ngày 18/6/2025 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Cây rựa mà Trần Xuân B. sử dụng đánh gây thương tích cho Đỗ Ngọc D. vào ngày 30/4/2025 thuộc danh mục “Dao có tính sát thương cao” (Ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an).

- Vật chứng vụ án:

+ Cơ quan điều tra tạm giữ 01 cây rựa dài 99 cm; cán bằng tre hình tròn dài 63 cm, đường kính 2,9 cm; lưỡi bằng kim loại dài 36 cm, một bên lưỡi sắc bén, phần rộng nhất của lưỡi là 06 cm. Đây là cây rựa là của bà Trần Thị H. (mẹ Thắng) đã mua từ trước để làm vật dụng trong sinh hoạt cuộc sống hàng ngày, hiện bà H. không yêu cầu nhận lại.

- Về mặt dân sự: Bị can Trần Xuân B. đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho anh Đỗ Ngọc D. số tiền 7.100.000 đồng theo thỏa thuận.

Tại Bản Cáo trạng số: 59/CT-VKSKV8-HS ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Trần Xuân B. về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 8 - Khánh Hoà giữ quyền công tố luận tội: Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Xuân B. phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù giam.

Lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo biết hành vi của mình là sai trái vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Toà án đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng nhưng tại phiên những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tại phiên toà, lời khai của bị cáo Trần Xuân B. phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà truy tố.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/4/2025, tại thôn Từ Tâm 1, xã Ninh Phước, tỉnh Khánh Hòa, Trần Xuân B. đã sử dụng cây rựa thuộc Danh mục dao có tính sát thương cao đánh vào vùng đầu, tay phải, chân phải của anh Đỗ Ngọc D. gây thương tích với tỷ lệ 3%.

(Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống ở 116/KLTTCT-TTGDYK-PY ngày 21/5/2025 của Trung tâm giám định Y khoa Pháp y tỉnh Ninh Thuận (cũ); Kết luận giám định số 2748/KL-KTHS ngày 18/6/2025 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh).

Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định về sử dụng và quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà truy tố bị cáo Trần Xuân B. theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Ngày 26/9/2025, Công an xã Ninh Phước, tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi ‘Cố ý gây thương tích nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” xảy ra vào ngày 30/4/2025 với số tiền 6.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt. Do đó, bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 26/9/2025, Công an xã Ninh Phước, tỉnh Khánh Hòa ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi ‘Cố ý gây thương tích nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” xảy ra vào ngày 30/4/2025 với số tiền 6.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt. Do đó, tại phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà bổ sung tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với hành vi gây thương tích của Trần Xuân B., do anh D. không có yêu cầu khởi tố nên Cơ quan điều tra đã ra không quyết định khởi tố vụ án hình sự là phù hợp;

- Đối với Nguyễn Văn T., Nguyễn Hữu T. có hành vi cùng Trần Xuân B. mang hung khí đi tìm Hồ Văn C. nhưng việc Bảo sử dụng cây rựa để đánh anh D. là ngoài mong muốn ý thức chủ quan của Thắng và Thọ nên Thắng, Thọ không đồng phạm với Bảo. Cơ quan điều tra đã chuyển cho Công an xã Ninh Phước, tỉnh Khánh Hòa xử lý hành chính Nguyễn Văn T. về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác” là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Xuân B. phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt bị cáo Trần Xuân B. 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) cây rựa dài 99 cm; cán bằng tre hình tròn dài 63 cm, đường kính 2,9 cm; lưỡi bằng kim loại dài 36 cm, một bên lưỡi sắc bén, phần rộng nhất của lưỡi là 06 cm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/02/2026 tại Thi hành án Dân sự tỉnh Khánh Hoà.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Xuân B. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 23/3/2026).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.