Bản án 28/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với Kết luận giám định số 952/KL-KTHS ngày 27/10/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Bị cáo Hoàng Văn T là người nghiện ma túy và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo Quyết định số 102/QĐ-UBND, ngày 03/7/2024 của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã N, tỉnh Lạng Sơn). Ngày 23/10/2025 bị cáo đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroin bằng hình thức tiêm chích trực tiếp vào cơ thể. Qua kết quả kiểm tra nước tiểu bị cáo dương tính với ma túy và theo kết luận giám định của Phòng K, Công an tỉnh L xác định trong mẫu nước tiểu của Hoàng Văn T gửi giám định tìm thấy chất ma túy Morphine. Hành vi sử dụng chất ma túy đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy của bị cáo đã phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội và đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn trong xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn T có 02 tiền án tại Bản án số 11/2016/HSST ngày 28/4/2016 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù ngày 12/11/2017, chưa thi hành phần bồi thường dân sự; Tại Bản án số 34/2016/HSST ngày 28/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 07 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù ngày 12/11/2017, chưa thi hành phần bồi thường dân sự. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo có tiền án, tiền sự và bản thân là người nghiện ma túy nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời đảm bảo đấu tranh, phòng ngừa đối với các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy.

[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .

[9] Đối với người đàn ông đi mua ma túy cho Hoàng Văn T vào ngày 23/10/2025, bị cáo không cung cấp được họ, tên đệm, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở làm rõ, Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.