Bản án 28/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 05/9/2025, sau khi dự sinh nhật con của Dương Thanh H2 (sinh năm 1998, trú tại thôn G, xã T, tỉnh Tuyên Quang) tại quán bia “Mộc quán” thuộc tổ A thôn C, phường H, tỉnh Tuyên Quang, dù đã uống bia nhưng bị cáo Vũ Anh Đ vẫn điều khiển xe ô tô, nhãn hiệu CHEVROLET, biển kiểm soát 30M-6611, xe 7 chốc ngồi chở theo H2 cùng với Hoàng Kiều T2, sinh năm 1999, cháu Dương An A, sinh năm 2017, cháu Dương An D, sinh năm 2021 (là vợ con của H2) và vợ chồng Lý Văn T3, sinh năm 1993, Hoàng Thúy G (sinh năm 1996 cùng trú tại thôn H, xã H, tỉnh Tuyên Quang) đi từ quán ăn về nhà của H2 tại xã T để nghỉ ngơi. Đ điều khiển xe ô tô di chuyển theo hướng đại lộ H đi xã T, tỉnh Tuyên Quang với tốc độ khoảng 80km/giờ (hình ảnh camera hành trình ghi lại tốc độ của xe trước khi xảy ra tai nạn là 84km/h). Hết đại lộ H, Đ lái xe đi vào Q và tiếp tục di chuyển theo hướng xã T, đi được 100 mét thì đến Km 294 + 290 Quốc lộ B Hà Nội - T, thuộc tổ dân phố C thôn T, phường H, tỉnh Tuyên Quang, Đ không đi đúng phần đường bên phải mà đi sang phần đường bên trái theo hướng đang di chuyển. Cùng lúc này, chị Nguyễn Thị H1 (sinh năm 1986, trú tại tổ B M, phường H, tỉnh Tuyên Quang) đang điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu HONDA LEAD, biển kiểm soát 23B1 - 045.17 chở theo hai con là cháu Nguyễn Hoài T6, sinh năm 2015 và cháu Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 2018 đang di chuyển trên phần đường bên phải theo hướng xã T đi phường H, ngược chiều với hướng đi xe của Đ. Do xe của Đ đi sang phần đường xe của chị H1 đang di chuyển nên cả hai xe đã va chạm trực tiếp vào nhau làm chị H1, cháu T6, cháu N cùng xe mô tô bị văng xuống đường và rãnh nước. Xe ô tô do Đ điều khiển tiếp tục di chuyển thêm 175 mét thì dừng lại ở phần đường bên trái. Sau va chạm mạnh, chị H1 tử vong tại chỗ, cháu N tử vong trên đường đi cấp cứu, còn cháu T6 bị thương tích nặng được đưa đến Bệnh viện Đ1 cấp cứu, điều trị; xe ô tô và xe mô tô đều bị hư hỏng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T phối hợp với các ngành chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, kết quả xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn thuộc Km294+290 Q hướng phường H đi xã T thuộc tổ dân phố C thôn T, phường H, tỉnh Tuyên Quang. Đường rải nhựa áp phan, gần kề đoạn cua phải hướng phường H đi xã T. Đường phẳng, khô ráo, mặt đường không có cát sỏi, trong phạm vi 50 mét không che khuất hai bên lề. Lòng đường rộng 10,20 mét. T4 đường có vạch sơn màu vàng, chia thành hai phần đường ngược chiều nhau. Quá trình khám nghiệm đã ghi nhận các dấu vết để lại tại hiện trường sau khi hai phương tiện va chạm. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định điểm va chạm nằm hoàn toàn trên phần đường của xe mô tô BKS: 23B1 - 045.17.

Ngay sau khi tiến hành khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Vũ Anh Đ, cho kết quả là 0,991 mg/l khí thở, tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu thể hiện Vũ Anh Đ không sử dụng ma túy (bút lục số 450 đến bút lục số 453).

Kết quả giám định nồng độ cồn, ma túy trong mẫu máu của Nguyễn Thị H1: Không có nồng độ cồn, âm tính chất ma túy (bút lục số 86 và bút lục số 91).

Tại kết luận giám định tử thi số 1138/KLGĐTT-KTHS ngày 18/9/2025 của

(1)

Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chết của bị hại Nguyễn Thị H1:

(2) Đa chấn thương (chấn thương sọ não, chấn thương ngực, gãy xương lớn); Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể Nguyễn Thị H1: Các tổn thương trên thân thể Nguyễn Thị H1 do tác động tương hỗ với vật tày gây ra (bút lục số 70, 71).

Tại kết luận giám định tử thi số 1158/KLGĐTT-KTHS ngày 18/9/2025,

(1)

Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Thị Kim N:

(2) Gãy đốt sống cổ, trên người bị đa vết thương; Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể Nguyễn Thị Kim N do tác động tương hỗ với vật tầy gây ra (bút lục số 75, 76).

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 119A/KLTTCT-TTGĐYK&PY của Trung tâm giám định Y khoa và Pháp y ngày 19/12/2025 kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoài T6 tại thời điểm giám định là 45%. Cơ chế vật gây thương tích: Thương tích gây tụ máu dưới màng cứng, vỡ xương sọ vùng trán, đỉnh trái, gãy xương hàm dưới bên phải, gãy ngành ngồi xương mu bên phải là do tác động với vật tày gây nên. Gãy hai xương cẳng chân trái là do vật tày tác động gây nên (bút lục số 109, 110).

Tại kết luận giám định số 1165/KL-KTHS ngày 28/9/2025, Phòng K Công

(1) an tỉnh T kết luận: Điểm va chạm và chiều hướng va chạm: Phần cụm biển số phía trước của xe ô tô mang biển kiểm soát 30M-6611 va chạm trực tiếp, ngược

(2) chiều với phần bánh trước của xe mô tô mang biển kiểm soát 23B1-045.17; Vị trí va chạm trên mặt đường nơi xảy ra vụ tai nạn: Xe ô tô mang biển kiểm soát 30M-6611 va chạm với xe mô tô mang biển kiểm soát 23B1-045.17 tại vị trí liền kề dấu vết chất màu đen (vị trí số 1), thuộc phần đường bên trái theo hướng từ Hà Nội - T (bút lục số 81).

Tại kết luận giám định số 1544/KL-KTHS ngày 26/11/2025, Phòng K Công

(1) an tỉnh T kết luận: Không tìm thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 14 file video cần giám định, ký hiệu từ A1 đến A14; (2)Trích xuất được 04 hình ảnh liên quan đến diễn biến vụ tai nạn giao thông như mô tả trong Quyết định

(3) trưng cầu giám định (có phụ lục giám định ảnh kèm theo). Trước khi xảy ra va chạm, xe ô tô di chuyển trên phần đường bên trái theo hướng tiến của phương tiện. Xe mô tô di chuyển trên phần đường bên phải theo hướng tiến của phương

(4) tiện. Không đủ cơ sở xác định vận tốc di chuyển của xe ô tô và xe mô tô tại thời điểm trước khi xảy ra va chạm (bút lục số 98-99).

Tại công văn số 1285/KL-KTHS ngày 06/11/2025, Phòng C Công an tỉnh T xác nhận: Chị Nguyễn Thị H1 được Sở G1 cấp giấy phép lái xe hạng A1 số AE458901 (không thời hạn). Vũ Anh Đ được Sở giao thông vận tải tỉnh P cấp giấy phép lái xe hạng C số 250240010123 có giá trị đến ngày 27/8/2029 (bút lục số 212 đến 214).

Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2025, Hội động đình giá tài sản phường H, tỉnh Tuyên Quang kết luận: Giá trị tài sản trên hồ sơ là 32.170.000đ. Trong đó: Xe mô tô nhãn hiệu HONDA LEAD là 15.970.000đ; xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET là 16.200.000đ (bút lục số 227, 228)

Cáo trạng số 06/CT-VKSKV4 ngày 10/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang truy tố bị cáo Vũ Anh Đức về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo các điểm b, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Anh Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Anh Nguyễn Minh T1 là người đại diện hợp pháp cho các bị hại trình bày: Đau thương, mất mát của gia đình anh là rất lớn, tuy nhiên từ khi bị phạm tội đến nay gia đình bị cáo rất có trách nhiệm, thường xuyên đến thăm hỏi, động viên gia đình, chăm sóc cháu T6. Hai bên gia đình đã thống nhất tổng số tiền bị cáo Đ phải bồi thường cho gia đình anh là 600.600.000đ bao gồm viện phí, cho phí mai táng, thiệt hại tính mạng và tổn thất về tinh thần... cho tất cả 03 bị hại, đến nay gia đình bị cáo đã bồi thường được cho gia đình anh số tiền 350.600.000đ, số tiền bị cáo còn phải bồi thường là 250.000.000đ, thời gian bồi thường chậm nhất là ngày 30/12/2026 dương lịch. Qua tìm hiểu, anh T1 được biết hoàn cảnh gia đình bị cáo Đ rất khó khăn, nhưng vẫn nỗ lực bồi thường thiệt hại, cho dù tính đến ngày xét xử việc bồi thường vẫn chưa thực hiện xong nhưng tại phiên toà anh vẫn giữ nguyên quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang duy trì quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Vũ Đức A1 theo nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Anh Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

- Về hình phạt: Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Anh Đ từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 06/9/2025). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 590, Điều 591 Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo, đại diện hợp pháp của các bị hại như sau:

Bị cáo Vũ Anh Đ có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Minh T1, là người đại diện hợp pháp của các bị hại gồm: Chị Nguyễn Thị H1, cháu Nguyễn Thị Kim N (đều đã chết) và cháu Nguyễn Hoài T6, tổng số tiền 600.600.000đ thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cho các bị hại. Trong đó, bị cáo Đ đã bồi thường số tiền 350.600.000đ, số tiền bị cáo còn phải bồi thường là 250.000.000đ, vào ngày 30/12/2026 dương lịch.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Vũ Anh Đ 01 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, loại xe ô tô con, màu sơn đen, biển kiểm soát 30M - 6611.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a, f, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong phần tranh luận: Bị cáo và anh Nguyễn Minh T1 (người đại diện hợp pháp cho các bị hại) nhất trí đề nghị của Kiểm sát viên, không tham gia tranh luận.

Bà Lục Thùy L1 là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Hoài T6 trình bày: Nhất trí quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Tuyên Quang, đối với bị cáo Vũ Anh Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b, đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do người đại diện hợp pháp cho cháu T6 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ thể hiện tính nhân văn sâu sắc nên trợ giúp viên pháp lý tôn trọng quan điểm của anh T1, theo đó mức hình phạt đối với bị cáo Đ như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp. Về phần trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và anh T1 đã thỏa thuận xong việc bồi thường đối với cả 03 bị hại, trong đó có tiền bồi thường chi phí điều trị thương tích và tổn thất về tinh thần cho cháu T6. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận phần bồi thường thiệt hại trong Bản án.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái với pháp luật, gây thiệt hại lớn cho gia đình bị hại. Bị cáo rất biết ơn gia đình bị hại, trước những đau thương mất mát lớn vẫn lượng thứ cho bị cáo; một lần nữa bị cáo xin được gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại. Kính mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về giúp đỡ bố mẹ trang trải số tiền bồi thường cho gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định: 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a)…………………..

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có

nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma tuý hoặc chất kích thích mạnh khác;

đ) Làm chết 02 người; [5]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, loại xe: ô tô con, màu sơn đen, biển kiểm soát 30M-6611, (đã qua sử dụng) và 01 kết cấu màu đen (dạng một phần ca lăng thoáng gió xe ô tô), là tài sản của bị cáo. Mặc dù bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, nhưng do bị cáo chưa thực hiện xong nghĩa vụ phải bồi thường cho gia đình bị hại nên cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.

- Đối với toàn bộ giấy tờ gồm: 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 069009 của xe ô tô mang biển kiểm soát 30M - 6611, do Công an Thành phố H cấp cho Công ty TNHH D1; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới số VA1404520, là giấy tờ kèm theo vật chứng vụ án và 01 Giấy phép lái xe số 250240010123 của Vũ Anh Đ là giấy tờ tuỳ thân của bị cáo nên việc lưu giữ trong hồ sơ vụ án là không phù hợp. Do đó, sau khi xét xử sơ thẩm đề nghị Kiểm sát viên, Điều tra viên phối hợp chuyển các giấy tờ trên chuyển sang Thi hành án dân sự khu vực 4 - Tuyên Quang, để bảo đảm việc xử lý vật chứng (giữ lại Chứng nhận đăng ký xe ô tô của xe ô tô mang biển kiểm soát 30M

- 6611; Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới để đảm bảo thi hành án cùng xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, biển kiểm soát 30M-6611; trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Anh Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Anh Đ 03 năm (ba) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 06/9/2025).

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 590, Điều 591 Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo, đại diện gia đình bị hại như sau:

Bị cáo Vũ Anh Đ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản cho các bị hại gồm chị Nguyễn Thị H1, cháu Nguyễn Thị Kim N (đã chết) và cháu Nguyễn Hoài T6, tổng số tiền 600.600.000đ. Trong đó, bị cáo Vũ Anh Đ đã bồi thường số tiền 300.600.000đ, số tiền còn phải bồi thường là 250.000.000đ, vào ngày 30/12/2026 dương lịch.

Người trực tiếp nhận tiền bồi thường: Anh Nguyễn Minh T1, sinh năm 1985 (người đại diện hợp pháp của các bị hại); trú tại: Tổ B M, phường H, tỉnh Tuyên Quang.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng như sau:

- Giữ lại để bảo đảm thi hành án 01 xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, loại xe: ô tô con, màu sơn đen, biển kiểm soát 30M - 6611, số máy 138146, số khung 000819, số chỗ ngồi: 7, đăng ký lần đầu ngày 07/8/2008, xe bị hư hỏng nặng, không kiểm tra tình trạng hoạt động của xe, đã qua sử dụng và 01 kết cấu màu đen (dạng một phần ca lăng thoáng gió xe ô tô), là tài sản của bị cáo. (Như biên bản giao nhận giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang ngày 22/4/2026).

- Đề nghị Kiểm sát viên và Điều tra viên phối hợp để chuyển sang Thi hành án dân sự khu vực 4 - Tuyên Quang các giấy tờ, tài liệu gồm: 01 Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 069009 của xe ô tô mang biển kiểm soát 30M-6611; 01 Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới số VA1404520 có hiệu lực đến hết ngày 03/7/2026 (để giữ lại đảm bảo việc thi hành án cùng xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, biển kiểm soát 30M - 6611) và 01 Giấy phép lái xe số 250240010123, do Giám đốc Sở GTVT tỉnh P cấp ngày 27/8/2024 cho Vũ Anh Đ (để trả lại cho bị cáo Vũ Anh Đ).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a, f, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo, bị cáo Vũ Anh Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn Thị Hoài T6 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.