Bản án 28/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 09 giờ ngày 30/7/2025 Hồ Ngọc H2 sử dụng điện thoại hiệu Iphone 8 Plus màu vàng, gắn sim số 0931907829 nhắn tin qua tài khoản zalo tên “Sỹ Lé” để liên hệ Nguyễn S hỏi mua 500.000 đồng ma tuý đá để sử dụng, S đồng ý và nhắn tin yêu cầu H2 chuyển khoản tiền mua ma tuý đến tài khoản số 0766657265 tại Ngân hàng M2 mang tên NGUYEN SY. Đến khoảng 09 giờ 50 cùng ngày, H2 nhắn tin hỏi mượn 500.000 đồng của Hồ Thị Thúy H1 (Sinh năm 1985; trú: Số B đường M, thành phố Đà Nẵng; chị ruột H2) rồi nhờ chuyển khoản đến số tài khoản trên của S. Sau khi nhận được tiền mua ma tuý, S sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung màu đen gắn sim số 0766657265 liên hệ qua tài khoản zalo tên “Phạmthịkhánhly” đăng ký theo số 0935927533 của Phạm Thị Khánh L rồi chuyển khoản tiền mua ma tuý của H2 đến số tài khoản 0935927533 tại Ngân hàng M2 mang tên PHAM THI KHANH LY để lấy ma tuý của L3 rồi S gửi số điện thoại của L3 và hình ảnh địa điểm mà L3 cất giấu ma tuý ở lề đường gần khu vực gần nhà nghỉ T4 tại số E đường A, phường P, thành phố Đà Nẵng đưa cho H2 để đến lấy ma tuý. Sau đó, H2 đón grap đến địa điểm cất giấu ma tuý và điện thoại cho L để hướng dẫn nhặt 01 gói giấy bên trong có gói nilong ma tuý đá rồi H2 đem về nhà tại số A đường L, phường T, thành phố Đà Nẵng rồi lên phòng ngủ trên tầng 4 của H2 lấy nỏ thuỷ tinh của H2 cất giấu chuẩn bị từ trước để sử dụng hết số ma tuý một mình rồi cất giấu lại nỏ thuỷ tinh trong túi xách tại phòng ngủ. Đến khoảng 19 giờ 20 phút ngày 05/8/2025, trong lúc H2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43T1-2773 vi phạm giao thông nên bị Tổ tuần tra PC08 Công an thành phố Đ kiểm tra và tiến hành thử test chất ma tuý trong cơ thể của H2 kết quả dương tính với chất ma tuý trong cơ thể.

Với phương thức thủ đoạn như trên, khoảng 14 giờ 40 phút ngày 05/8/2025, H2 sử dụng tài khoản messenger tên “H” nhắn tin qua messenger tên “Thời Gian” của S liên hệ mua 300.000 đồng ma tuý đá rồi H2 tiếp tục nhờ chị H1 chuyển khoản tiền cho S. Sau khi nhận được tiền mua ma tuý nhưng lúc này S chưa có ma túy đưa cho H2 nên hẹn giao ma tuý sau. Đến khoảng 12 giờ 40 phút ngày 06/8/2025, S nhắn tin liên hệ L để lấy ma túy đá đem về bán cho H2 thì L3 đồng ý và hẹn S đến lấy ma túy trên đường A, phường A, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, S điều khiển xe máy điện hiệu Vinfast, biển kiểm soát 43MĐ2-023.20 thuê của anh Hồ Văn M (sinh năm 1990; trú: Tổ C, phường T, thành phố Đà Nẵng) đi đến địa điểm theo hướng dẫn của L và nhặt 01 (một) bao thuốc lá hiệu Caraven bên trong có 01 (một) gói nilong chứa ma túy đá đặt dưới gốc cây. Khi đến nơi, S lấy gói ma tuý trên ra cất giấu trong túi quần bên phải rồi điều khiển xe đi về. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, trong lúc S đang chuẩn bị đi đưa ma túy cho H2 thì bị lực lượng chức năng phát hiện, mời về làm việc và S giao nộp gói ma tuý trên. Tiến hành thử test chất ma tuý trong cơ thể của S kết quả dương tính với ma tuý nhóm (MET). Bản thân S khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý vào ngày 04/8/2025 là ma tuý của đối tượng “Tin” (chưa xác định nhân thân, lai lịch) cho S sử dụng.

Ngày 24/10/2025, Cơ quan điều tra làm việc và tiến hành thử test ma túy đối với Phạm Thị Khánh L có kết quả dương tính với ma túy nhóm (MET). Bản thân Ly khai nhận việc sử dụng ma tuý vào ngày 17/10/2025 và một mình sử dụng số điện thoại 0935927533, tài khoản zalo và tài khoản ngân hàng đăng ký theo số 0935927533 tại Ngân hàng M2 và Ngân hàng S2 mang tên PHAM THI KHANH LY nhưng không khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma tuý.

* Vật chứng và tài sản thu giữ:

- Thu giữ trong phòng ngủ của Hồ Ngọc H2 tại nhà số A đường L, phường T, thành phố Đà Nẵng: 01 (một) nỏ thuỷ tinh hình trụ tròn dài 13,5cm, màu trắng đục, có một đầu hình cầu đường kính 1,5cm bên trong có bám dính màu trắng, niêm phong ký hiệu (A) và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng, số imei: 356774084623008, gắn sim số 0931907829.

+ Của Nguyễn S: 01 (một) gói nilong KT: (6x9)cm bên trong chứa tinh thể rắn máu trắng, niêm phong ký hiệu (G); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu xanh đen, số kiểu máy: SM-A315G/DS, số seri: RF8N50LHJ7D, gắn sim số 0766657265; 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu Vinfast, số loại EVO 200, màu đen, biển kiểm soát 43MĐ2-023.20, số máy: VFHCEAE240705DO113, số khung: RPXP2LHLVRE020249.

- Của Phạm Thị Khánh L: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, số seri: 8PGY6L9DL76P7TBM, gắn sim số 0935927533 và 01 (một) căn cước công dân số 048192008243 mang tên Phạm Thị Khánh L3.

- 01 (một) DVD ghi dữ liệu hỏi cung ghi hình có âm thanh của Nguyễn S, Phạm Thị Khánh L3 và Hồ Ngọc H2.

- Tiến hành phong toả đối với tài khoản số 0766657265 tại Ngân hàng M2 của Nguyễn S có số dư tài khoản 500.996 đồng.

Qua điều tra xác định, Nguyễn S là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 29/QĐ-UBND ngày 07/5/2025 của Ủy ban nhân dân phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng (cũ) trong thời hạn từ ngày 07/5/2025 đến ngày 07/5/2027 và Hồ Ngọc H2 là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 471/QĐ-UBND ngày 22/7/2025 của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đà Nẵng trong thời hạn từ ngày 01/7/2025 đến ngày 28/3/2027.

Qua thử test nước tiểu thu giữ của Nguyễn S, Hồ Ngọc H2, Phạm Thị Khánh L cho kết quả dương tính với chất ma tuý trong cơ thể. Bản thân các bị can thừa nhận hành vi sử dụng ma túy như trên.

Theo Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 13/8/2025 và Kết luận giám định số 694/KTHS ngày 14/8/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ kết luận:

+ Tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu (G) gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetmine; khối lượng 0,185 gam.

+ Chất bám dính màu trắng trong dụng cụ bằng thuỷ tinh, niêm phong ký hiệu (A) gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng do lượng chất bám dính quá ít.

+ Trong mẫu nước tiểu của Hồ Ngọc H2 và Nguyễn S gửi giám định đều tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine.

* Về phần xử lý tang vật:

- Đối với 02 (hai) bì niêm phong chứa mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 13/8/2025 và Kết luận giám định số 694/KTHS ngày 14/8/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ là tang vật mà các bị can sử dụng thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên đề nghị tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng, số imei: 356774084623008, gắn sim số 0931907829; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu xanh đen, số kiểu máy: SM-A315G/DS, số seri: RF8N50LHJ7D, gắn sim số 0766657265; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, số seri: 8PGY6L9DL76P7TBM, gắn sim số 0935927533 và 01 (một) căn cước công dân số 048192008243 mang tên Phạm Thị Khánh L là tài sản của Hồ Ngọc H2, Nguyễn S và Phạm Thị Khánh L chuyển Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3

- Đà Nẵng tiếp tục quản lý trong thời gian chờ kết quả xét xử.

- Đối với 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu Vinfast, màu đen, biển kiểm soát 43MĐ2-023.20 là tài sản mà Nguyễn Sỹ T3 của Hồ Văn M sử dụng làm phương tiện đi lại, S sử dụng làm phương tiện phạm tội nhưng anh M không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra quyết định trả trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- Đối với 01 (một) DVD ghi dữ liệu hỏi cung ghi hình có âm thanh của các bị can là tài liệu, chứng cứ lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

Với những nội dung trên, tại bản cáo trạng số 54/CT-VKSKV3 ngày 10.01.2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Thị Khánh L3 về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Sỹ V tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Hồ Ngọc H2 về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên toà giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt cụ thể đối với từng bị cáo như sau:

- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Thị Khánh L từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù và phạt tiền bổ sung bị cáo 10 triệu đồng;

- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn S từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù và phạt tiền bổ sung bị cáo 10 triệu đồng và áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Áp dụng Điều 55BLHS để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo S từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm 06 tháng tù;

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Hồ Ngọc H2 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng, số imei: 356774084623008; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu xanh đen, số kiểu máy: SM-A315G/DS, số seri: RF8N50LHJ7D; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, số seri: 8PGY6L9DL76P7TBM;

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với các sim điện thoại: sim số 0766657265, sim số 0931907829, sim số 0935927533;

- Đề nghị trả lại cho bị cáo Phạm Thị Khánh L 01 Căn cước công dân số 048192008243 mang tên Phạm Thị Khánh L3

- Đối với 02 (hai) bì niêm phong chứa mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 13/8/2025 và Kết luận giám định số 694/KTHS ngày 14/8/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ là tang vật mà các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên đề nghị tiêu huỷ.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn S và Hồ Ngọc H2 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố các bị cáo là đúng, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Phạm Thị Khánh L trong quá trình điều tra không thừa nhận hành vi phạm tội của mình tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội với thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện được sự ăn năn hối cải, mong muốn Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào ngày 30/7/2025 và ngày 06/8/2025, thông qua Phạm Thị Khánh L là người đã 02 lần cung cấp ma túy cho Nguyễn S để bán cho Hồ Ngọc H2. Như vậy Phạm Thị Khánh L và Nguyễn S đã có hành vi 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Hồ Ngọc H2. Việc Nguyễn S mua ma túy của L3 đều được nhắn tin qua Z và chuyển tiền vào tài khoản của L3. Nguyễn Sỹ bán ma túy lại cho Hồ Ngọc H2 được thực hiện chuyển khoản tiền mua bán ma túy qua tài khoản của S. Khối lượng ma túy mua bán thu giữ được là 0,185gam

N là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma tuý của Ủy ban nhân dân phường M, quận S (cũ) từ ngày 07/5/2025 đến ngày 07/5/2027 nhưng đến ngày 04/8/2025 đã tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine.

Hồ Ngọc H2 là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Đà Nẵng từ ngày 01/7/2025 đến ngày 28/3/2027 nhưng đến ngày 30/7/2025 đã tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Phạm Thị Khánh L, Nguyễn S là đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” từ hai lần trở lên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Nguyễn S, Hồ Ngọc H2 đã cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự như cáo trạng số 54/CT-VKSKV3 ngày 10/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo thì thấy: Bị cáo Phạm Thị Khánh L đã 2 lần bán ma túy cho Nguyễn S, có nhắn tin từ hệ thống tin nhắn zalo trên điện thoại có đăng ký số sim chính chủ của L và số tiền mua bán ma túy được Nguyễn S chuyển khoản vào tài khoản của Phạm Thị Khánh L đăng ký chính chủ tại Ngân hàng M2; sau khi nhận được tiền S chuyển khoản thì L hướng dẫn và chỉ chỗ để ma túy trên lề đường để người mua đến lấy ma túy. Mặc dù quá trình điều tra bị cáo L không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình nhưng tại phiên tòa bị cáo Phạm Thị Khánh L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, mặt khác các thông tin số điện thoại, tài khoản ngân hàng và toàn bộ tin nhắn từ điện thoại của L đều phù hợp với lời khai của Nguyễn S có liên lạc và chuyển tiền cho L để mua ma túy, H2 là người điện thoại cho L và được L hướng dẫn đến vị trí lấy ma túy. Bị cáo L cũng nhận dạng được Nguyễn S và S cũng nhận dạng được L. Từ các biên bản kiểm tra điện thoại của L và test ma túy thể hiện L dương tính với ma túy. Khi Nguyễn S chuẩn bị giao ma túy cho H2 lần 2 thì bị phát hiện và thu giữ số ma túy 0.185 gam. Như vậy, bị cáo L và S đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều là người nghiện ma túy, mua ma túy về để bán lại kiếm lời, các bị cáo bán nhiều lần, bán cho nhiều đối tượng gây ảnh hưởng xấu đến đời sống của nhiều người, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và công tác đấu tranh phòng chống các tội phạm về ma túy của thành phố Đà Nẵng. Xét về vai trò, mức độ phạm tội của hai bị cáo L3 và S là đều như nhau nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Nguyễn S, Hồ Ngọc H2 đều là các đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy mà lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Về nhân thân, cả hai bị cáo có nhân thân rất xấu, đã từng nhiều lần bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng quá tình chữa bệnh, cai nghiện không cải thiện được tình trạng nghiện ma túy, tiếp tục sử dụng ma túy, vi phạm pháp luật hình sự. Về mức độ hành vi phạm tội cả 2 bị cáo đều ngang nhau, do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ dài nhằm răn đe giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm và trong quá trình giải quyết vụ án) và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (gia đình khó khăn) đối với bị cáo Hồ Ngọc H2 là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

- Đối với 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu Vinfast, màu đen, biển kiểm soát 43MĐ2-023.20 là tài sản mà Nguyễn S mượn của Hồ Văn M sử dụng làm phương tiện đi lại, S sử dụng làm phương tiện phạm tội nhưng anh M không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra quyết định trả trả lại cho chủ sở hữu là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng, số imei: 356774084623008; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu xanh đen, số kiểu máy: SM-A315G/DS, số seri: RF8N50LHJ7D; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, số seri: 8PGY6L9DL76P7TBM nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước

- Đối với các sim điện thoại: sim số 0766657265, sim số 0931907829, sim số 0935927533 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với Căn cước công dân số 048192008243 mang tên Phạm Thị Khánh L là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Phạm Thị Khánh L

- Đối với 02 (hai) bì niêm phong chứa mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 13/8/2025 và Kết luận giám định số 694/KTHS ngày 14/8/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ là tang vật mà các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) DVD ghi dữ liệu hỏi cung ghi hình có âm thanh của các bị can là tài liệu, chứng cứ lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

- Đối với đối tượng tên “Tin” cho ma tuý để Nguyễn S sử dụng, qua điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

- Đối với số điện thoại 0931907829 qua xác minh là của Hồ Văn H (sinh năm 1963, cha của H2) đăng ký thuê bao nhưng ông H đã cho H2 và không biết H2 sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông H là phù hợp nên HĐXX không đề cập đến.

- Đối với số điện thoại 0938989668 của Nguyễn S sử dụng đăng ký tài khoản ngân hàng M2 số 0766657265 qua điều tra xác định là của Ngô Thị Thúy Q (sinh năm 1981; Thường trú: 84/32/7 T, phường T, thành phố Hồ Chí Minh) đăng ký chính chủ nhưng qua điều tra xác định Q không có mặt địa phương, không rõ đi đâu, làm gì nên không đề cập truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Q là phù hợp, HĐXX không xem xét.

- Đối với Hồ Thị Thúy H1 có hành vi chuyển khoản tiền cho Hoàng M1 để mua ma tuý nhưng không biết bị can thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H1 là phù hợp.

- Đối với xe máy điện hiệu Vinfast, biển kiểm soát 43MĐ2-023.20 mà S sử dụng đi mua ma tuý là tài sản thuê của Hồ Văn M làm phương tiện đi lại, M không biết việc S sử dụng xe máy trên thực hiện hành vi phạm tội nên không đề cập truy cứu trách nhiệm hình sự đối với M là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thị Khánh L, Nguyễn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn S, Hồ Ngọc H2 phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ: điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Thị Khánh L 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 24/10/2025

Phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Thị Khánh L số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

2. Căn cứ : điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Nguyễn S 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Sỹ S1 tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Căn cứ : điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Nguyễn S (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”

Áp dụng Điều 55 BLHS buộc bị cáo Nguyễn S phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 10 (mười) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 07/8/2025. Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Sỹ S1 tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

3. Căn cứ : điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự

Xử phạt: Hồ Ngọc H2 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 16/8/2025.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng, số imei: 356774084623008; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A31 màu xanh đen, số kiểu máy: SM-A315G/DS, số seri: RF8N50LHJ7D; 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, số seri: 8PGY6L9DL76P7TBM.

- Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại: sim số 0766657265, sim số 0931907829, sim số 0935927533.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Thị Khánh L: Căn cước công dân số 048192008243 mang tên Phạm Thị Khánh L.

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 02 (hai) bì niêm phong chứa mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 683/KL-KTHS ngày 13/8/2025 và Kết luận giám định số 694/KTHS ngày 14/8/2025 của Phòng K Công an thành phố Đ

(Vật chứng hiện do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 – Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2026)

5. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án:

- Mỗi bị cáo Phạm Thị Khánh L3, Nguyễn S, Hồ Ngọc H2 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 10/02/2026.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án hợp lệ.