Bản án 28/2025/HSST — Hình sự

Ngày: 31/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Kiên Nhẫn

2. Ông Nguyễn Văn Mua

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tín – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/TLST-HS, ngày 19 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST-HS, ngày 04/03/2025 đối với bị cáo: Lê Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 30/05/2005, nơi sinh: tại Trung tâm y tế huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Khóm D, Thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long, nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Phương T, sinh năm 1982 và bà Nguyễn Thị Bé M, sinh năm 1983, anh chị em ruột có 02 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Hoài H, sinh ngày 26/08/2005 (chết)

Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Vĩnh Long

Người đại diện hợp pháp cho anh H:

Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1980 (xin vắng)

Nơi cư trú: Khóm C, Thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/Ông Lê Phương T, sinh năm 1982 (có mặt)

2/Bà Nguyễn Thị Bé M, sinh năm 1983 (có mặt)

Cùng nơi cư trú: Khóm 4, Thị trấn Cái Nhum, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long

3/Anh Tăng Nhựt Trường, sinh năm 1986 (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp B, xã H, huyện M, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 15/7/2024, Lê Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 30/5/2005, nơi thường trú: Khóm D, thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô mang biển số 64B1 – 750.10 chở anh Nguyễn Hoài H, sinh ngày 26/08/2005, nơi thường trú: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Vĩnh Long ngồi sau lưu thông trên tuyến Quốc lộ A từ hướng Cần Thơ về hướng Vĩnh Long, khi chạy đến đoạn Km 2054+625 Quốc lộ A thuộc địa phận ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long do không chú ý quan sát dẫn đến va chạm vào trụ đèn tín hiệu giao thông đường bộ (màu vàng sáng nhấp nháy) sát lề phải. Sau va chạm, làm Nguyễn Hoài H tử vong tại hiện trường, Lê Nguyễn Thành Đ bị thương được đưa đến Bệnh viện Đ1 cấp cứu và điều trị thương tích từ ngày 15/7/2024 đến ngày 26/7/2024.

Căn cứ Bản kết luận giám định từ thi số 437/KLGĐTT-KTHS ngày 17/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: nguyên nhân chết của nạn nhân Nguyễn Hoài H là do chấn thương sọ não. (Bút lục 48 -49)

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đường thẳng, mặt đường rải nhựa, bằng phẳng, thông thoáng, đường đôi, có dải phân cách giữa chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, thời tiết lúc xảy ra tai nạn là ban đêm, trời tối, mặt đường khô ráo, có ánh sáng đèn đường. Vị trí xảy ra tai nạn theo chiều phương tiện lưu thông hướng Cần Thơ V. Tại nơi xảy ra tai nạn là đoạn Km 2054+625 Quốc lộ A thuộc địa phận ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long có tổng chiều rộng mặt đường = 10,50 mét, có vạch kẻ đường phân chia làm 03 (ba) làn đường xe chạy cùng chiều, phần đường hướng Cần Thơ - Vĩnh Long, cụ thể:

- Làn 1: Giáp dải phân cách giữa, dành cho phương tiện xe ô tô rộng = 3,60 mét.

- Làn 2: Dành cho phương tiện xe ô tô, xe mô tô (làn ở giữa) rộng = 3,70 mét

- Làn 3: Dành cho phương tiện xe mô tô, xe máy, xe thô sơ (làn sát mép đường chuẩn) rộng = 3,20 mét.

Tại vị trí xảy ra tai nạn có lắp đặt trụ đèn báo hiệu giao thông đường bộ (đèn vàng nhấp nháy) sát lề chuẩn theo hướng Cần Thơ - Vĩnh Long, tình trạng không hoạt động, phía sau trụ đèn báo hiệu giao thông đường bộ (đèn vàng nhấp nháy) có vạch kẻ dưỡng cho người đi bộ sang đường.

Theo kết luận nguyên nhân vụ tai nạn giao thông đường bộ số: 598/KL-CQCSĐT ngày 08/11/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T kết luận:

Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Lê Nguyễn Thành Đ điều khiển xe mô tô mang biển số 64B1 – 750.10 chở Nguyễn Hoài H ngồi sau tham gia giao thông đến đoạn Km 2054+625 Quốc lộ A thuộc địa phận ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long đã không chú ý quan sát để đảm bảo an toàn cho mình và cho người khác khi tham giao giao thông dẫn đến va chạm vào trụ đèn báo hiệu giao thông đường bộ (đèn vàng nhấp nháy) sát lề đường chuẩn theo hướng Cần Thơ - Vĩnh Long, hậu quả làm Nguyễn Hoài H tử vong tại hiện trường. Như vậy, Lê Nguyễn Thành Đ đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8 và điểm e khoản 3 Điều 30 Luật Giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2019 (Có lỗi).

Ngày 08/11/2024 Cơ quan CSĐT - Công an huyện T ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Nguyễn Thành Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản cáo trạng số: 21/CT-VKSTB ngày 18/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Lê Nguyễn Thành Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung Bản Cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Nguyễn Thành Đ đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Thành Đ mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đã khắc phục bồi thường xong, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm của bị cáo.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Nguyễn Thành Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, ngày xảy ra sự việc bị cáo chạy xe với tốc độ cao, trời tối, đường trơn nên bị cáo không quan sát dẫn đến tai nạn giao thông. Bị cáo rất ân hận việc làm của mình và xin lỗi gia đình bị hại, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo tiếp tục được đi học và giúp đỡ cho gia đình.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lê Phương T, bà Nguyễn Thị Bé M trình bày số tiền khắc phục 40.000.000đ là của ông bà khắc phục thay cho bị cáo, ông, bà không yêu cầu bị cáo phải hoàn lại số tiền này. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Tại đơn xin vắng mặt ngày 12/03/2025, đại diện hợp pháp cho bị hại bà Nguyễn Thị T1 trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất ở ngoài xã hội để tiếp tục đi học. Về trách nhiệm dân sự: Bà đã thỏa thuận xong không có yêu cầu gì thêm.

Trong biên bản ghi lời khai ngày 10/01/2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Tăng Nhựt T2 trình bày: Anh đã bán xe mô tô biển số 64B1-750.10 cho ông Dương Minh T3 là chủ cửa hàng dịch vụ sửa chữa mua bán xe đã qua sử dụng mang tên GIÀU và đã giao giấy tờ xe cho ông T3 xong, anh không còn liên quan, không có yêu cầu gì đối với xe mô tô này (BL 124-125).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngoài ra vụ án còn phù hợp các biên bản hoạt động điều tra như: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu hồi vật chứng, biên bản ghi lời khai đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung của bị cáo nên có căn cứ kết luận: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 15/7/2024, bị can Lê Nguyễn Thành Đ có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô mang biển số 64B1 750.10 chở anh Nguyễn Hoài H ngồi sau lưu thông trên tuyến Quốc lộ A từ hướng Cần Thơ về hướng Vĩnh Long, khi chạy đến đoạn Km 2054+625 Quốc lộ A thuộc địa phận ấp P, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Long do không chú ý quan sát dẫn đến va chạm vào trụ đèn tín hiệu giao thông màu vàng sáng nhấp nháy sát lề phải làm Nguyễn Hoài H ngồi phía sau bị cáo tử vong.

Căn cứ vào hành vi bị cáo là điều khiển phương tiện giao thông không quan sát đảm bảo an toàn, dẫn đến hậu quả xảy ra là bị hại tử vong. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Nguyễn Thành Đ đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long truy tố là có căn cứ, đúng người, khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

[3]. Việc để xảy ra tai nạn là do lỗi của bị cáo, bị cáo đã cẩu thả khi tham gia giao thông, không tuân thủ các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Bị cáo là người có giấy phép lái xe nên biết xe môtô là nguồn nguy hiểm cao độ, người điều khiển phải triệt để chấp hành các quy định của Luật giao thông đường bộ để đảm bảo an toàn cho mình và cho người khác khi tham gia giao thông, nhất là việc quan sát xung quang, nhưng bị cáo đã không tuân thủ các quy định này. Tuy bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý, nhưng thiệt hại do bị cáo gây ra là nghiêm trọng là đã làm chết bị hại, việc làm của bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn gây ra sự đau đớn, mất mát không gì bù đắp được cho gia đình bị hại, làm cho họ vĩnh viễn mất đi một người thân trong gia đình, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm cho họ không an tâm khi tham gia giao thông đường bộ. Do vậy, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất và mức độ của hành vi do bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời cũng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Sau khi phạm tội bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có khắc phục bồi thường cho bị hại, đại diện gia đình bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ở ngoài xã hội để tiếp tục đi học, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có công với đất nước, nên cần xem xét đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện học tập làm lại cuộc đời và giúp đỡ cho gia đình và xã hội.

[5]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Không có.

[6]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là sinh viên, nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là có căn cứ.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đã khắc phục cho đại diện bị hại xong, không có yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.

[8]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm, do bị cáo không yêu cầu nhận lại, không còn giá trị sử dụng.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Thành Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Thành Đ 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm, được tính từ ngày tuyên án (ngày 31/03/2025).

Giao người bị kết án Lê Nguyễn Thành Đ cho Ủy ban nhân dân Thị trấn C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tuyên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

[3]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) mũ bảo hiểm của bị cáo (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2025).

[4]. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021 và điểm a, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[5]. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021: Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.