Bản án 28/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Huyền Trang;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Duy Viên,

Ông Nguyễn Hữu Bình.

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Minh Hường – Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiên Lãng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng tham gia phiên toà: Ông Đỗ Quang Khải – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến (điểm cầu trung tâm: Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng; điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến thuộc Trại Giam Công thành phố Hải Phòng) vụ án hình sự thụ lý số 26/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Đào Xuân H, sinh ngày 13/01/19xx tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Đ1, xã H, huyện V, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân R, sinh năm 19xx và bà Tô Thị T, sinh năm 19xx; bị cáo chưa có vợ, con;

Nhân thân:

Bản án số 68/2018/HSST ngày 27/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt Đào Xuân H 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong các quyết định của bản án ngày 30/8/2019 (đã được xóa án tích).

Bản án số 19/2021/HSST ngày 10/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Đào Xuân H 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong các quyết định của bản án ngày 18/02/2022 (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 26/12/2024 chuyển tạm giam đến nay, có mặt.

Người chứng kiến: Anh Vũ Trung H1, sinh năm 2004, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy từ năm 2015, loại Heroin nên khoảng 09 giờ ngày 17/12/2024, Đào Xuân H từ nhà ra đường Quốc lộ 10 đi nhờ xe máy của một người không quen biết sang khu vực nghĩa trang nhân dân thuộc thôn Sa Đống, xã Tự Cường, huyện Tiên Lãng với mục đích để mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, Hải gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ hỏi mua 400.000 đồng ma túy loại Heroine, người này đồng ý bán cho Hải 02 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Mua được ma túy, Hải cất giấu 02 gói ma túy vào phần đệm xốp của mũ bảo hiểm màu vàng, viền đen có chữ YODY rồi đi ra Quốc lộ 10 để đi nhờ xe máy về nhà thì bị tổ công tác Công an huyện Tiên Lãng kiểm tra, phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 mũ bảo hiểm màu vàng, viền đen có chữ YODY, đường kính miệng 25cm, trong có 01 lớp lót xốp bọc vải màu đen, ở giữa lớp vỏ và lót mũ có 02 gói giấy màu trắng cùng kích thước 2,2 x 1,2cm, chứa chất bột màu trắng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Xuân H, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án.

Bản Kết luận giám định số 1392/KL-KTHS ngày 23/12/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,38 gam, loại Heroine”.

Kết quả xét nghiệm của Cơ sở điều trị Methadone Tiên Lãng, kết luận: Đào Xuân H dương tính với ma túy, loại Heroine.

Bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 07/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã truy tố Đào Xuân H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đào Xuân H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai số ma túy Cơ quan Công an thu giữ là của Hải, Hải cất giấu, để sử dụng dần, ngoài ra không có mục đích nào khác. Số tiền dùng để mua ma túy là do Hải lao động mà có, không có ai bàn bạc, góp tiền chung với Hải để mua ma túy. Việc Hải cất giấu ma tuý, không ai biết, không ai cùng bàn bạc, tham gia. Bị cáo đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự từ tháng 3/2008 đến tháng 8/2009 xuất ngũ về địa phương.

Kiểm sát viên trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố Đào Xuân H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đào Xuân H từ 30 đến 36 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hải do bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 1392MT/PC09 của Phòng PC09- CATP Hải Phòng chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định và mũ bảo hiểm màu vàng, viền đen có chữ YODY, đường kính miệng 25cm. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lãng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp có trong hồ sơ vụ án đều đảm bảo hợp pháp; được thu thập, cung cấp đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc kH1 nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh và hình phạt:

[3] Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sự phù hợp đó chứng minh sự thật khách quan xảy ra vào hồi 10 giờ 15 phút, ngày 17/12/2024, tại khu vực Nghĩa trang thuộc thôn Sa Đống, xã Tự Cường, huyện Tiên Lãng, do nghiện ma túy nên Đào Xuân H đã cất giấu 0,38 gam, loại Heroine để sử dụng. Hành vi trên của Đào Xuân H đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý; làm suy thoái đạo đức, lối sống; xâm phạm trật tự an toàn xã hội; là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác động xấu đến tình hình trật tự trị an, xã hội tại địa phương.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo từng bị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, Hải chấp hành xong các quyết định của bản án này vào ngày 30/8/2019 (đã được xóa án tích). Từng bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo chấp hành xong các quyết định của bản án vào ngày 18/02/2022 (đã được xóa án tích).Vì vậy lần phạm tội này Hải được xác định là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo từng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự (từ tháng 3/2008 đến tháng 8/2009) nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian và bằng mức cao nhất mà Viện kiểm sát đề nghị mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, không có thu nhập ổn định, có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Căn cứ khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, không xác định được danh tính người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo vào chiều ngày 17/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra để điều tra xử lý sau.

[9] Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy: 01 phong bì niêm phong số 1392MT/PC09 của Phòng PC09- CATP Hải Phòng chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định (hoàn lại 0,28 gam) là chất cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với mũ bảo hiểm màu vàng, viền đen có chữ YODY, đường kính miệng 25cm là tài sản của bị cáo, đã hết giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị được trả lại nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đào Xuân H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH: ho

Tuyên bố bị cáo Đào Xuân H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Xuân H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/12/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Không áp dụng hình phạt phạt bổ sung đối với Đào Xuân H.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 1392MT/PC09 của Phòng PC09 - CATP Hải Phòng chứa mẫu vật còn lại sau giám định (trọng lượng hoàn lại 0.28 gam) và 01 mũ bảo hiểm màu vàng, viền đen có chữ YODY, đường kính miệng 25cm có đặc điểm như biên bản bàn giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đào Xuân H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.