Bản án 28/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Thị A trình bày:

Về hôn nhân: Chị với anh Võ Thanh K (Vỏ Thanh K) tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Do đó, chị yêu cầu ly hôn với anh Võ Thanh K (Vỏ Thanh K).

Về con chung: Chị với anh Võ Thanh K (Vỏ Thanh K) có 02 người con chung là cháu Võ Đức M, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Vỏ Thị Ngọc H (Võ Thị Ngọc H), sinh ngày 18/9/2020 đang sống cùng chị nên khi ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi cả 02 con, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung đều không yêu cầu giải quyết. Đồng thời chị cũng đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt chị trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

2. Đối với bị đơn anh Võ Thanh K (Vỏ Thanh K): Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định nhưng bị đơn anh Võ Thanh K (Vỏ Thanh K) đều vắng mặt không lý do, cũng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

3. Các tình tiết mà các bên đã thống nhất, không thống nhất đều không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Cần Thơ.

Về nuôi con: Cháu Võ Đức M và cháu Vỏ Thị Ngọc H (Võ Thị Ngọc H) do chị Thị A đang trực tiếp nuôi dưỡng và chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cả hai cháu; Phía anh Võ Thanh K (Vỏ Thanh K) không có ý kiến phản đối. Xét thấy, chị Thị A đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cả hai con chung và cháu Võ Đức M cũng có nguyện vọng sống chị. Do đó, để ổn định về tâm lý cũng như sự phát triển toàn diện của con chung nên tiếp tục giao con chung cho chị Thị A nuôi dưỡng là có căn cứ.

Về cấp dưỡng nuôi con: Người trực tiếp nuôi con chưa yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 92, 147, 227, 228, 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 8, 9, 51, 56, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho chị Thị A được ly hôn với anh Võ Thanh K (Vỏ Thanh K).

2. Về con chung:

- Về nuôi con: Giao cháu Võ Đức M, sinh ngày 15/11/2014 và cháu Vỏ Thị Ngọc H (Võ Thị Ngọc H), sinh ngày 18/9/2020 cho chị Thị A tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Người trực tiếp nuôi con chưa yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chưa xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001868, ngày 20/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí, nguyên đơn không phải nộp thêm.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Trụ sở ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú.

6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.