Bản án 28/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Lời trình bày của nguyên đơn Nguyễn Văn Đ: Vào năm 2012, anh Đ và chị N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp. Trong quá trình chung sống có 02 con chung tên là Nguyễn Văn M, sinh ngày 10-9-2014 và Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 11-02-2018. Trong thời gian chung sống vợ chồng có hạnh phúc, nhưng dần về sau cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm không còn hạnh phúc và đã ly thân với nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên có sống chung cũng không hạnh phúc. Vì vậy, nay anh Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp giải quyết những vấn đề sau đối với bị đơn: Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Đ yêu cầu được ly hôn với chị Lê Thị N; Về con chung: có 02 con chung tên là Nguyễn Văn M, sinh ngày 10-9-2014 và Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 11-02-2018, anh Đ yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu chị N cấp dưỡng cho con; Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Lê Thị N: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, cũng không có gửi văn bản ý kiến cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Tân Hồng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn Nguyễn Văn Đ có đơn xin vắng mặt; Bị đơn Lê Thị N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong thời gian chung sống giữa anh Đ và chị N có mâu thuẫn, bất đồng quan điểm dẫn đến tình cảm không còn nên anh Đ khởi kiện ly hôn với chị N tại Tòa án.

Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn chị Lê Thị N và việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án đảm bảo đúng quy định của pháp luật nhưng bị đơn chị Lê Thị N không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu của anh Nguyễn Văn Đ cũng như không phản đối gì đối với yêu cầu của anh Nguyễn Văn Đ nên yêu cầu của anh Nguyễn Văn Đ là có đủ căn cứ để chứng minh theo quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 91 và khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy quan hệ hôn nhân của vợ chồng anh Đ và chị N đã mâu thuẫn trầm trọng, kéo dài, vậy nên nếu có tiếp tục sống chung cũng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Văn Đ đối với chị Lê Thị N.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 5, 28, 35, 39, 91, 92, 144, 147, 227, 228, 238, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Văn Đ.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Đ được ly hôn với chị Lê Thị N.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn M, sinh ngày 10-9-2014 và Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 11-02-2018 cho anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (phù hợp với nguyện vọng của cháu M và cháu Ngọc A). Chị Lê Thị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Nguyễn Văn Đ cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Lê Thị N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp chị Lê Thị N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Nguyễn Văn Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Lê Thị N.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đ không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

4. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình:

Anh Nguyễn Văn Đ có nghĩa vụ chịu 300.000 đồng án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0010428 ngày 05-12-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp, anh Nguyễn Văn Đ đã nộp đủ án phí.

Chị Lê Thị N không phải chịu án phí.

5. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.