Bản án 28/2023/HSST: Hình sự — TAND huyện Kỳ Sơn Nghệ An

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lao May O - Tàng trữ TP chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? 1/ Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KỲ SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH NGHỆ AN
Bản án số: 28/2023/HSST
Ngày: 25 /4/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Phú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Đình Thanh, bà Vi Thị Khiểu

Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 25/4/2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2023/HSST ngày 23 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lao May O; Tên gọi khác: Lao Văn May O; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/10/1987; Nơi cư trú: bản Y, xã M, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Lao Văn B– Đã chết; Họ và tên mẹ: Lo Thị D – Sinh năm 1962; Vợ, con: Chưa có; Hiện mẹ bị cáo cư trú tại: bản Y, xã M, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Anh chị em ruột: Có 05 người; Tiền án: bản án số 06/2020/HSST ngày 29/10/2020 của TAND huyện Kỳ Sơn xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 21/8/2021, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; Nhân thân: bản án số 49/2014/HSST ngày 17/6/2014 của TAND huyện Kỳ Sơn xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 30/4/2016, đã được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Kỳ Sơn - Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hùng - Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 10/01/2023, tại bản Y, xã M, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an xã M phối hợp với Đồn Biên phòng M - Bộ đội Biên phòng tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang Lao May O đang có hành vi tàng trữ 05 gói chất màu trắng (nghi là ma túy).

Quá trình điều tra Lao May O khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 09/01/2023, Lao May O thuê xe lai của một người không quen biết đi từ bản Y, xã M, huyện Kỳ Sơn đến bản Phà Khốm, xã Tri Lễ, huyện Quế Phong để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, O gặp một người đàn ông không quen biết rồi hỏi mua của người này 01 cục ma túy (Heroine) với số tiền 150.000 đồng. Mua được ma túy, O tiếp tục thuê xe lai quay về nhà, khi về đến nhà O lấy một ít ma túy ra sử dụng, số còn lại chia thành 05 gói nhỏ để sử dụng dần.

Đến khoảng 12 giờ ngày 10/01/2023, khi O đang ở khu vực bản Y, xã M thì bị tổ công tác Công an xã M phối hợp với Đồn Biên phòng M - Bộ đội Biên phòng tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang thu giữ số tang vật trên.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm

phong lại vào hồi 15 giờ ngày 10/01/2023 đã xác định:

- Số chất màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của Lao May O có khối lượng là 0,15 gam (không phẩy mười lăm gam), đã lấy 0,05 gam gửi đi giám định.

Kết luận giám định số 105/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 16/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

- Mẫu chất màu trắng thu giữ của Lao May O gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất màu trắng thu giữ của Lao May O có khối lượng là 0,15 gam (không phẩy mười lăm gam).

Về vật chứng của vụ án:

Số chất ma túy gửi đi giám định có khối lượng 0,05 gam đã được sử dụng hết trong quá trình giám định. Số ma túy (Heroine) còn lại có khối lượng 0,1 gam cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn theo đúng quy định.

Tại bản cáo trạng số 30/CT - VKS ngày 20/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Lao May O về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Lao May O từ 18 đến 20 tháng tù.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thống nhất như quan điểm bào chữa của người bào chữa, không có tranh luận gì thêm

Lời nói sau cùng, bị cáo nói: Hành vi của bị cáo là sai trái, bị cáo rất ăn năn, hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận:

Vào khoảng 12 giờ ngày 10/01/2023, tại bản Y, xã M, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, Lao May O đã có hành vi tàng trữ 0,15 gam chất ma túy heroin nhằm mục đích để sử dụng.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lao May O đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản1 Điều 249 BLHS như bản cáo trạng đã truy tố là đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật. Hành vi đó không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy mà còn gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân và nhiều hệ lụy khác cho xã hội. Vì vậy phải xử lý thật nghiêm hành vi của bị cáo mới có tác dục giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại bản án số 06/2020/HSST ngày 29/10/2020 của TAND huyện Kỳ Sơn xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 21/8/2021, tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích, do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo Lao May O được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

Từ việc đánh giá về tính chất mức độ của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Lao May O là đối tượng nghiện ma túy, mục đích bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng. Hành vi của bị cáo không những gây tác hại đến sức khoẻ, làm băng hoại đạo đức mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn trên địa bàn. Ngoài ra lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Vì vậy phải có một mức án nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, cũng như góp phần phòng ngừa chung cho xã hội như đề nghị của đại diện VKS là có căn cứ. Tuy nhiên xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo hành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Trong vụ án này có người đàn ông bán ma túy cho Lao May O và người đàn ông đi xe lai chở Lao May O đi mua ma túy, quá trình điều tra không xác định được danh tính cụ thể nên không có căn cứ để xử lý, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Về xử lý vật chứng:

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lao May O 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 10/01/2023.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lao May O.

2/Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,1 gam (không phẩy một gam) chất ma túy heroin còn lại thu giữ của Lao May O cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn ngày 22/3/2023)

3/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điều 23 Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lao May O phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lao May O có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.