Bản án 28/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 05/02/2023, Chiến sử dụng 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S, lắp sim số xxxxxxxxxx để vào tài khoản Facebook của Chiến có tên “Tuấn Trần” thì có một người sử dụng tài khoản Facebook tên “Hàn Thùy Dương” (không rõ nhân thân, địa chỉ) liên lạc với Chiến qua ứng dụng trò chuyện Messenger (ứng dụng trò chuyện của Facebook). Người này đặt vấn đề hỏi mua ma túy của Chiến với số lượng là 05 viên ma túy (thường gọi là Kẹo) và 02 chỉ Ketamine (thường gọi là Ke). Chiến đồng ý và gọi điện cho Tăng Việt Anh qua ứng dụng Messenger để hỏi mua số ma túy trên, Việt Anh đồng ý.

Việt Anh sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, lắp sim số: xxxxxxxxxx gọi cho Trần Đình Quyết sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max, màu vàng lắp sim số: xxxxxxxxxx, để hỏi mua ma túy. Quyết đồng ý bán cho Việt Anh 05 viên ma túy Kẹo và 02 chỉ Ke với giá 300.000 đồng/1 viên Kẹo, 1.200.000 đồng/1 chỉ Ke, tổng số tiền là 3.900.000 đồng. Quyết yêu cầu Việt Anh chuyển khoản thanh toán trước tiền mua ma túy vào tài khoản Ngân hàng Thương mại cổ phần Công thương Việt Nam (Ngân hàng Vietinbank), số tài khoản là 109600090194, đăng ký số điện thoại xxxxxxxxxx của Quyết.

Việt Anh báo giá mua 05 viên Kẹo và 02 chỉ Ke với Chiến là 450.000 đồng/1 viên Kẹo và 1.700.000 đồng/1 chỉ Ke và 150.000 đồng tiền công đi lấy ma túy, tổng số tiền là 5.800.000 đồng. Việt Anh yêu cầu Chiến chuyển khoản thanh toán trước tiền mua ma túy vào tài khoản Ngân hàng Quân đội (Ngân hàng MB Bank), số tài khoản là 2105200533333 của Việt Anh. Chiến đồng ý.

Chiến liên lạc với người sử dụng tài khoản Facebook “Hàn Thùy Dương” báo tổng số tiền mua ma túy là 5.800.000 đồng và yêu cầu người này chuyển tiền thanh toán trước bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng MB Bank, số xxxxxxxxxx của Chiến. Người sử dụng tài khoản Facebook “Hàn Thùy Dương” đồng ý. Sau khi trao đổi, thống nhất với người sử dụng tài khoản Facebook “Hàn Thùy Dương”, tài khoản Ngân hàng MB Bank, số xxxxxxxxxx của Chiến nhận được số tiền 5.800.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Ngân hàng Vietcombank), số 0341006898179 chuyển đến. Chiến biết số tiền này là do người sử dụng tài khoản Facebook tên “Hàn Thùy Dương” chuyển đến để thanh toán trước tiền mua ma túy. Chiến sử dụng điện thoại di động có cài đặt ứng dụng MB Bank, chuyển khoản số tiền 5.800.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng MB Bank, số xxxxxxxxxx đến tài khoản Ngân hàng MB Bank, số 2105200533333 của Việt Anh để thanh toán tiền mua ma túy.

Việt Anh tiếp tục sử dụng điện thoại di động có cài đặt ứng dụng MB Bank chuyển khoản số tiền 3.900.000 đồng từ tài khoản Ngân hàng MB Bank, số 2105200533333 đến tài khoản Ngân hàng Vietinbank, số xxxxxxxxxxxx của Quyết để thanh toán tiền mua ma túy. Sau khi nhận được tiền, Quyết điện thoại hẹn Việt Anh lên thành phố Hải Dương để lấy ma túy.

Anh Phan Hữu Thịnh- Sinh năm 2004, trú tại: thôn Đồng Bào, xã Gia Xuyên, thành phố Hải Dương là bạn của Việt Anh có đi chơi từ huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về có gọi điện thoại và nhờ Việt Anh đến khu vực cầu Big C, thành phố Hải Dương để đón. Việt Anh đồng ý. Việt Anh điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Vison mang tên Tăng Việt Anh, BKS: 34B5 - 143.25 đi một mình từ nhà ở thôn Đồng Bào, xã Gia Xuyên, thành phố Hải Dương đến khu vực cầu Big C, thành phố Hải Dương để đón anh Thịnh. Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, sau khi đón được anh Thịnh. Việt Anh nói với anh Thịnh nội dung “đi ra đây lấy hộ đồ với tao một tý”. Anh Thịnh đồng ý. Việt Anh điều khiển xe mô tô chở anh Thịnh đi đến khu 3, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương theo hướng dẫn của Quyết. Khi gần đến nơi, Việt Anh bảo anh Thịnh xuống xe chờ và tiếp tục đi vào đường ngõ cách khoảng 10 - 20 mét để gặp Quyết. Tại đây Quyết đưa cho Việt Anh 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Vinataba màu vàng, bên trong có chứa chất ma túy đựng trong 01 túi nilon màu trắng, gồm: 05 viên nén màu nâu (ma túy dạng Kẹo) và 02 túi nilon kẹp kín nhỏ hơn bên trong đựng chất rắn dạng tinh thể màu trắng (tương ứng 02 chỉ ma túy dạng Ke). Quyết bảo Việt Anh: “đồ ở bên trong”. Việt Anh hiểu ý là ma túy được đựng bên trong bao thuốc lá và cất giấu vỏ bao thuốc lá bên trong chứa ma túy vào trong túi quần. Sau đó, Việt Anh điều khiển xe mô tô ra đón anh Thịnh đi về. Trên đường đi, Việt Anh không nói cho anh Thịnh biết nội dung mua ma túy giữa Việt Anh với Quyết và việc bán tuý giữa Việt Anh với Chiến. Việt Anh chở anh Thịnh đi đến khu vực gần trường tiểu học xã Gia Tân, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương để đưa bao thuốc lá chứa chất ma túy đã mua của Quyết cho Chiến. Sau đó, Việt Anh điều khiển xe chở anh Thịnh về nhà. Anh Thịnh không biết việc mua bán trái phép chất ma túy của Việt Anh.

Sau khi nhận được bao thuốc lá đựng chất ma túy của Việt Anh, Chiến đi bộ về hướng UBND xã Gia Tân, huyện Gia Lộc. Trên đường đi, Chiến mở bao thuốc lá ra xem thì thấy bên trong có 01 túi nilon, bên trong túi có 05 viên ma túy dạng Kẹo và 02 chỉ ma túy dạng Ke đựng trong 02 túi nilon kẹp kín nhỏ, Chiến vứt vỏ bao thuốc lá không rõ vị trí vứt và cầm túi nilon đựng số ma túy nêu trên bên tay phải. Hồi 14 giờ 50 phút cùng ngày khi Chiến đang đi bộ trên đường thôn Lãng Xuyên, xã Gia Tân, huyện Gia Lộc thì bị lực lượng Công an huyện Gia Lộc phát hiện, bắt quả tang thu giữ trong lòng bàn tay phải Chiến đang cầm: 05 viên nén ma túy màu nâu và 02 túi nilon bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Niêm phong ký hiệu NS4.2120894). Chiến trình bày là ma túy, mục đích cất giấu để bán kiếm lời. Ngoài ra còn thu giữ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s màu ghi bên trong lắp sim số xxxxxxxxxx (Niêm phong ký hiệu PS22105215). Quá trình bắt quả tang có anh Nguyễn Văn Dân là người làm chứng.

Khám xét khẩn cấp người và chỗ ở của Tăng Việt Anh, lực lượng Công an thu giữ số tiền là 150.000 đồng gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng và 05 tờ tiền mệnh giá 10.000đồng. Việt Anh khai nhận đây là số tiền bán ma túy cho Chiến ngày 05/02/2023.

Khám xét khẩn cấp người và chỗ ở của Trần Đình Quyết, lực lượng Công an không thu giữ được gì.

Chị Vũ Thị Thanh Thảo- sinh năm 1993, trú tại: khu 3, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương là vợ của bị cáo Quyết, quản lý, sử dụng 01 thẻ Ngân hàng Viettinbank, số 109600090194, tên chủ tài khoản là Trần Đình Quyết. Ngày 07/02/2023 chị Thảo đã rút số tiền 500.000 đồng trong tài khoản của Quyết để sử dụng. Tuy nhiên chị Thảo không biết số tiền này là do Quyết bán ma tuý cho Tăng Việt Anh mà có. Chị Thảo đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc 01 thẻ Ngân hàng Viettinbank trên và số tiền là 500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 144/KL-KTHS ngày 07/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

- 05 (năm) viên nén mầu nâu trong túi nilon mầu trắng được niêm phong túi nilon mã số NS4.2120894, gửi đến giám định tổng khối lượng là 2,010g (Hai phẩy không trăm mười gam) là ma túy, loại MDMA.

- Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng trong 02 túi nilon mầu trắng được niêm phong trong túi nilon mã số NS4.2120894, gửi đến giám định tổng khối lượng là 1,060g (Một phẩy không trăm sáu mươi gam) là ma túy, loại Ketamine.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 10/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo Trần Đình Quyết, Tăng Việt Anh và Nguyễn Công Chiến về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép 05 viên ma túy loại MDMA có khối lượng là 2,010 gam và 02 túi ma túy loại Ketamine có khối lượng là 1,060gam mục đích bán kiếm lời thì bị bắt và khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo là đúng, không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Trần Đình Quyết, Tăng Việt Anh và Nguyễn Công Chiến phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Đình Quyết từ 36 đến 39 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 05/02/2023;

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90, Điều 91; Điều 101; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tăng Việt Anh từ 27 đến 30 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 06/02/2023;

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Chiến từ 36 đến 39 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 06/02/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 129 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa tài khoản số 02, 03/LPT - ĐTTH ngày 13/02/2023 và biên bản phong toả tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc đối với tài khoản số xxxxxxxxxxxx tại Ngân hàng Viettinbank của Trần Đình Quyết, số tiền có trong tài khoản 696.280 đồng và tài khoản số 2105200533333 tại Ngân hàng MB Bank của Tăng Việt Anh, số tiền có trong tài khoản 3.303.654 đồng để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu cho tiêu hủy 1,912 gam ma túy, loại MDMA; 0,921gam ma túy, loại Ketamine; 03 vỏ túi nilon mầu trắng, 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật được hoàn lại sau giám định.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu ghi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng.

Tịch thu tiêu hủy sim điện thoại số xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx.

Tịch thu cho tiêu huỷ 01 thẻ ATM Ngân hàng Viettinbank của Trần Đình Quyết số xxxxxxxxxxxx; 01 thẻ ATM Ngân hàng MB Bank của Tăng Việt Anh số 2105200533333.

Trả lại ông Tăng Văn Xuyên 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh đen BKS: 34B5- 143.25, số máy JK03E5320273, số khung RLHJK0317MZ114016, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 34008334 mang tên Tăng Việt Anh.

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Công Chiến thuộc hộ nghèo Bị cáo được miễn án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo Tăng Việt Anh, bị cáo Trần Đình Quyết phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Tăng Việt Anh trình bày: Hành vi của bị cáo Tăng Việt Anh đã vi phạm pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo là đúng. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, suy nghĩ còn bồng bột, non trẻ nên đề nghị HĐXX áp dụng quy định đối với người dưới 18 tuổi tại các Điều 90, 91, 101 Bộ luật hình sự để xem xét hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Công Chiến trình bày: Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo là đúng. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo sinh ra trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ đều đã mất, hiện bị cáo ở với bà nội, gia đình thuộc hộ nghèo, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo đã rất ăn năn và hối cải về hành vi của mình. Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Các bị cáo thừa nhận vi mua bán trái phép chất ma tuý và đã chuyển tiền cho nhau qua hệ thống ATM là đúng, hành vi của các bị cáo là độc lập với nhau và các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình. Đồng thời các bị cáo khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố các bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng; Bị cáo Chiến và Việt Anh nhất trí lời bào chữa của Luật sư; không có ý kiến tranh luận hay khiếu nại về các quyết định và kết luận giám định.

Các bị cáo không tranh luận; lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời vẫn cố ý thực hiện, việc mua bán giữa các bị cáo không có bàn bạc do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi phạm tội của mình. Lượng ma túy thu giữ của bị cáo gồm MDMA có khối lượng là 2,010 gam và 02 túi ma túy loại Ketamine có khối lượng là 1,060gam. Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy thu giữ so với mức tối thiểu của từng chất ma túy theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là: (2,010x100%): 5g + (1,060x100%): 20g = 45,5% dưới 100% nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo Chiến, Quyết có nhân thân xấu; bị cáo Quyết đã bị Tòa án kết án về tội giết người, bị cáo chưa chấp hành xong về trách nhiệm dân sự tuy nhiên khi bị cáo phạm tội bị cáo chưa đủ 16 tuổi theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 107 BLHS được coi là không có án tích. Năm 2017, bị xử phạt hành chính 3.000.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, bị cáo chưa nộp phạt đến nay đã quá 1 năm theo quy định tại Điều 7 và Điều 74 Luật xử lý vi phạm hành chính bị cáo được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Tăng Việt Anh, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức về pháp luật và sự hiểu biết xã hội còn hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt HĐXX xem xét áp dụng các Điều 90, Điều 91; Đ101 Bộ luật hình sự để áp dụng đối với người dưới 18 tuổi.

Đối với 1,912 gam ma túy loại MDMA; 0,921gam ma túy loại Ketamine hoàn lại sau giám định; 03 vỏ túi nilon mầu trắng, 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, không còn giá trị sử dụng HĐXX tịch thu cho tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với số tiền 150.000đ của Tăng Việt Anh; số tiền 500.000đ của Vũ Thị Thanh Thảo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu ghi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, xác định là công cụ, tiền thu lời bất chính các bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, HĐXX tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với các sim điện thoại xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx các bị cáo sử dụng để trao đổi mua bán ma tuý, không còn giá HĐXX tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 thẻ ATM Ngân hàng Viettinbank số xxxxxxxxxxxx của Trần Đình Quyết không liên quan đến hành vi phạm tội do đó trả lại bị cáo.

Đối với chiếc 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh đen BKS: 34B5- 143.25, số máy JK03E5320273, số khung RLHJK0317MZ114016, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 34008334 mang tên Tăng Việt Anh. Trước thời điểm bị cáo Tăng Việt Anh thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tặng cho ông Tăng Văn Xuyên, ông Xuyên không biết bị cáo Việt Anh làm phương tiện để đi thực hiện hành vi phạm tội; HĐXX trả lại cho ông Tăng Văn Xuyên theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với anh Phan Hữu Thịnh là người đi cùng Việt Anh khi Việt Anh mua ma túy của Quyết và bán ma túy cho Chiến, anh Thịnh không biết việc Việt Anh có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Đối với tài khoản Ngân hàng Vietcombank, số 0341006898179, đây là số tài khoản chuyển tiền đến số tài khoản của Chiến, quá trình điều tra xác định là tài khoản Ngân hàng của anh Nguyễn Đình Bảo- Sinh năm 1994, trú tại: Số 7 Nguyễn Trạch Dân, thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Trưa ngày 05/02/2023 anh Bảo được một người phụ nữ không rõ họ tên, địa chỉ nhờ chuyển khoản số tiền 5.800.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng MB Bank số xxxxxxxxxx của Chiến. Tuy nhiên, anh Bảo không biết việc chuyển tiền này mục đích để mua bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Đối với người sử dụng tài khoản Facebook “Hàn Thùy Dương”, đến nay không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 đối với Chiến, Việt Anh, Quyết; (Điều 90, Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự đối với Việt Anh); điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 129; điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng của án phí, lệ phí Tòa án.

2. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công Chiến, Tăng Việt Anh, Trần Đình Quyết phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

3. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Chiến 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2023.

- Xử phạt bị cáo Tăng Việt Anh 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2023.

- Xử phạt bị cáo Trần Đình Quyết 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2023.

4. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước của Trần Đình Quyết số tiền 3.900.000đ, đối trừ đi số tiền 500.000đ (do Vũ Thị Thanh Thảo giao nộp được niêm phong trong phong bì số 11/CAGL ngày 28/3/2023). Tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa tài khoản số 02/LPT - ĐTTH ngày 13/02/2023 và biên bản phong toả tài khoản ngày 14/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc đối với tài khoản số xxxxxxxxxxxx tại Ngân hàng Viettinbank của Trần Đình Quyết để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.900.000đ, đối trừ đi số tiền 150.000đ (do Việt Anh đã giao nộp được niêm phong trong phong bì số 05/CAGL ngày 15/02/2023). Tiếp tục duy trì lệnh phong tỏa tài khoản số 03/LPT - ĐTTH ngày 13/02/2023 và biên bản phong toả tài khoản ngày 14/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc đối với tài khoản số 2105200533333 tại Ngân hàng MB Bank của Tăng Việt Anh để đảm bảo thi hành án.

- Tịch thu cho tiêu hủy 1,912 gam ma túy loại MDMA; 0,921gam ma túy loại Ketamine; 03 vỏ túi nilon mầu trắng, 01 vỏ túi nilon niêm phong mẫu vật được hoàn lại sau giám định.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu ghi; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng.

- Tịch thu tiêu hủy các sim điện thoại số xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx.

- Trả lại Trần Đình Quyết 01 thẻ ATM Ngân hàng Viettinbank số 109600090194.

- Trả lại ông Tăng Văn Xuyên 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh đen BKS: 34B5- 143.25, số máy JK03E5320273, số khung RLHJK0317MZ114016, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 34008334 mang tên Tăng Việt Anh.

(Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/4/2023).

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công Chiến được miến án phí hình sự. Các bị cáo Tăng Việt Anh và Trần Đình Quyết phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.