Bản án 28/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 22-10-2022, Lưu Văn Đ và anh Hoàng Văn Huân ngồi uống bia ở quán bia vỉa hè đường Phạm Văn Đồng thuộc khu vực Ngã ba Đồng Nẻo. Đến hơn 21 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô 15L1- 054.39 chở anh Huân đi từ phường Tân Thành sang phường Minh Đức, khi đi đến lối mở của dải phân cách cứng Đ thấy có nhiều phương tiện di chuyển theo hướng Cầu Rào đi Đồ Sơn nhưng Đ không dừng lại mà vẫn tiếp tục điều khiển xe sang đường. Khi xe di chuyển đến làn giữa (làn đường hỗn hợp) thì bị xe mô tô không gắn biển kiểm soát do Phạm Nguyễn P là người không có giấy phép lái xe điều khiển theo hướng từ cầu Rào về Đồ Sơn đâm vào ngang thân xe do Đ điều khiển làm anh Huân ngồi phía sau bị văng ra khỏi xe, Đ và xe mô tô bị văng sát vào mép đường, anh Huân bị thương tích nặng được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong; Đ và P bị thương nhẹ, các phương tiện bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn trên đường Phạm Văn Đồng chiều từ cầu Rào đi Đồ Sơn thuộc tổ dân phố Tân Tiến, phường Tân Thành, quận D. Vị trí xảy ra tai nạn là điểm mở sang đường rộng 34,6m, mặt rộng của chiều đường là 14,5m, đoạn đường nằm trong hệ thống báo hiệu đường bộ: vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, có hệ thống điện chiếu sáng. Lấy mép đường bên phải theo chiều cầu Rào đi Đồ Sơn để xác định các số đo. Xe mô tô 15L1 - 054.39 bị đổ nghiêng bên phải, đuôi xe hướng ra tim đường, trục trước cách mép đường 0,25m, trục sau cách mép đường 0,7m, cách xe môtô không gắn biển kiểm soát 20,4m; xe mô tô không gắn biển kiểm soát đổ nghiêng bên trái đầu hướng về phía cầu Rào, trục trước cách mép đường 08m, trục sau cách mép đường 7,3m. Hiện trường để lại 02 vết mài trượt và 02 vết cày xước, vết mài trượt thứ nhất có màu đen trắng kích thước 0,4 x 0,3m, chiều từ cầu Rào về Đồ Sơn, đầu vết cách mép đường 7,3m, cách trục sau xe mô tô 15L1 - 054.39 là 7,7m; vết mài trượt thứ hai sạch bụi dài 9,9m, đầu vết và cuối vết cách mép đường 2,3m, cuối vết là vị trí vũng máu có kích thước (0,4 x 0,2) m; vết cày xước thứ nhất dài 03m, đầu vết cách mép đường 2,3m, cuối vết là vị trí xe mô tô 15L1 - 054.39; vết cày xước thứ hai dài 16,4m có chiều từ cầu Rào đi Đồ Sơn, đầu vết cách mép đường 6,8m, cuối vết là vị trí xe mô tô không gắn biển kiểm soát.

Khám nghiệm tử thi: Nạn nhân Hoàng Văn Huân có nhiều vết xây xước, bị gãy di lệch xương cột sống cổ đốt 5, 6, dập gẫy cung sau một số xương sườn bên phải. Kết luận giám định số 276/KL-KLHS, ngày 26-10-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H, kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân: Sốc do đa chấn thương.

Khám phương tiện: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 15L1 - 054.39, gương chiếu hậu bên phải bị vỡ và xoay khỏi vị trí ban đầu, đầu tay nắm bên phải bị mài xước, cong gập xuống phía dưới, mặt ngoài ống xả bị xô đẩy, cong gập theo chiều từ ngoài vào trong, ép sát vào bánh xe phía sau, giảm sóc phía sau bên phải bị cong gập; xe mô tô không mang biển kiểm soát nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen, vành xe phía trước bị xô đẩy theo hướng từ ngoài vào trong bị biến dạng, ốp nhựa chắn bùn phía trước và toàn bộ phần ốp nhựa khung xe, yếm chắn gió bị gãy vỡ mất mảnh để lộ phần khung xe và phần dây điện bên trong, phần đầu và cổ xe bị lệch sang bên phải, đầu tay nắm bên phải bị mài mòn cao su, bàn để chân và cần số bên trái bị xô đẩy, ép sát vào thân máy.

Kết luận giám định số 148/KL-KLHS(CH) ngày 07-11-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố H, kết luận: Dấu vết trượt xước, mất cao su màu đen, cong vênh biến dạng kim loại theo chiều từ ngoài vào tâm bánh xe phía trước xe mô tô không gắn biển kiểm soát phù hợp với dấu vết cong vênh biến dạng kim loại theo chiều từ phải sang trái, bề mặt bám dính tạp chất màu đen dạng cao su tại càng giảm xóc và ốc bắt trục càng giảm xóc phía sau bên phải xe mô tô biển kiểm soát 15L1-054.39, không đủ căn cứ để xác định tốc độ của hai xe mô tô khi va chạm.

Kết quả đo nồng độ cồn của Lưu Văn Đ vào 22 giờ 44 Pt ngày 22-10-2022 là 0,413 mg/l; đo nồng độ cồn trong máu của Phạm Nguyễn P vào 01 giờ 15 Pt ngày 23-10-2022 là 0 mg/l. Xét nghiệm Đ và P đều âm tính với ma túy.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Phạm Nguyễn P đã bồi thường 270.000.000 đồng và Lưu Văn Đ đã bồi thường 10.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Vật chứng: Xe môtô nhãn hiệu Honda loại Wave không biển kiểm soát do Phạm Nguyễn P điều khiển, quá trình điều tra xác định xe mang biển kiểm soát 15K1 - 455.64 có dung tích xilanh 109 cm3, là tài sản của P mua, Cơ quan điều tra đã giao lại xe cho gia đình P quản lý; xe môtô 15L1 - 054.39 là tài sản hợp pháp của Lưu Văn Đ, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho Đ; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lưu Văn Đ chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận D quản lý.

Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS ngày 10-7-2023, Viện kiểm sát nhân dân quận D, H đã truy tố Phạm Nguyễn P về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, truy tố Lưu Văn Đ về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn trình bày xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Nguyễn P từ đến 27 đến 33 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo Lưu Văn Đ Giấy phép lái xe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt Phạm Nguyễn P 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lưu Văn Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

Giao bị cáo Phạm Nguyễn P cho Uỷ ban nhân dân xã Đại Hợp, huyện Kiến Thụy, thành phố H giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Lưu Văn Đ cho Uỷ ban nhân dân phường Tân Thành, quận D, thành phố H giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lưu Văn Đ, theo Biên bản giao vật chứng ngày 13-7-2023 giữa Công an quận D và Chi cục Thi hành án dân sự quận D.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo Lưu Văn Đ và Phạm Nguyễn P, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa, người giám hộ của bị cáo P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.