Bản án 28/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 06/02/2023, Lò Văn D xin đi nhờ xe từ nhà của mình ở bản TM, xã CT, huyện QC đến ngã ba CT1 thuộc xã CT, huyện QC, tỉnh Nghệ An. Sau đó tiếp tục bắt xe khách lên huyện QP, tỉnh Nghệ An với mục đích tìm mua ma túy sử dụng, sau khi xuống xe tại khu vực xã MN, huyện QP, Dính đi bộ một mình, trên đường đi gặp một người đàn ông không quen biết, qua

1

bắt chuyện làm quen biết người đàn ông có ma túy bán nên D hỏi mua với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), người đàn ông đồng ý bán cho D 01 (Một) gói ma túy được bọc bên ngoài bằng bao nilon màu trắng. Sau khi mua được ma túy D bắt xe khách đi về, đến khu vực ngã ba CT1 xuống xe và tiếp tục xin đi nhờ xe của người dân về nhà, đến khu vực nghĩa địa bản TM, xã CT, D xuống xe đi bộ một mình, sau đó ghé vào gốc cây gần nghĩa địa đưa gói ma túy ra sử dụng một ít, số ma túy còn lại cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc, đến khoảng 12 giờ 35 phút khi D đang đi bộ một mình tại bản TM, xã CT tổ công tác Công an xã CT đã yêu cầu kiểm tra hành chính, phát hiện thu giữ trong túi quần bên phải D đang mặc 01 gói nhỏ được bọc bằng bao nilon màu trắng, bên trong có chứa bột nén màu trắng (nghi là ma túy) nên tiến hành lập biên bản, niêm phong vật chứng bàn giao người và tang vật để điều tra xử lý theo quy định.

Tại biên bản mở niêm phong vật chứng xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, lập ngày 06/02/2023 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, xác định: Bên trong gói niêm phong có 01 (một) gói chất rắn màu trắng được bọc bằng mảnh bao nilon màu trắng (nghi là ma túy). Sau khi loại bỏ bao gói, cân trọng lượng số chất rắn màu trắng có khối lượng là 0,04g (không phẩy không bốn gam) cán bộ kỹ thuật hình sự lấy toàn bộ chất rắn màu trắng nói trên để gửi giám định khối lượng và định tính chất ma túy. Số vật chứng còn lại là mảnh bao nilon màu trắng và vỏ bao niêm phong cũ được niêm phong lại theo quy định.

Kết luận giám định số: 147/KL-KTHS(Đ2-MT), ngày 10/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Lò Văn D gửi tới giám định là ma túy (Heroine). Số chất rắn màu trắng (01 gói) thu giữ của Lò Văn D có khối lượng là 0,04g (không phẩy không bốn gam).”

Bản cáo trạng số: 34/CT-VKS-QC ngày 18/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam.

Buộc bị cáo chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, ngoài ra đề nghị không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy vỏ, bao gói được niêm phong theo quy định.

- Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo: Về tội danh, điều luật áp dụng, mức khung hình phạt hoàn toàn nhất trí theo như truy tố của Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét đến các yếu tố bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, trình

2

độ học vấn thấp nên nhận thức về pháp luật hạn chế, bị cáo phạm tội với mục đích chỉ để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, số lượng ma túy thu giữ của bị cáo ít, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Từ những phân tích đã nêu đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo ở mức 01 năm tù ở mức đầu khung hình phạt là phù hợp. Ngoài ra đề nghị xem xét không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đối với phần xử lý vật chứng và án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến bổ sung thêm vào lời bào chữa và không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng tại phiên tòa bị cáo nhận tội và xin xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 12 giờ 35 phút, ngày 06/02/2023 tại bản TM, xã CT, huyện QC, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an xã CT kiểm tra hành chính, bắt quả tang Lò Văn D có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy Heroine được gói bằng mảnh bao nilon màu trắng, có khối lượng sau khi loại bỏ bao bì là 0,04g (Không phẩy không bốn gam), với mục đích để sử dụng, tuy khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ để sử dụng dưới 0,1g (không phẩy một gam) nhưng bị cáo có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa hết thời hạn được xem là đã xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người và đúng tội.

3

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương, bởi ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và bệnh truyền nhiễm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự, trước đó đã bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, lại tiếp tục có hành vi cất giấu chất ma túy với mục đích sử dụng, tuy khối lượng ma túy thu của bị cáo dưới 0,1g (Không phẩy một gam), nhưng bị cáo đang có tiền án nên bị truy tố theo quy định. Bản thân bị cáo biết rõ và nhận thức được tác hại của chất ma túy, đã từng bị xử phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện, từ bỏ tệ nạn ma túy mà vẫn cố ý phạm tội, tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm để sử dụng, thỏa mãn nhu cầu bất hợp pháp của cá nhân, nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo có thời gian cải tạo, giáo dục, sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân tốt, sống có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lò Văn D 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 06/02/2023.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

4

Tịch thu tiêu hủy mảnh bao nilon màu trắng và vỏ bao niêm phong cũ được niêm phong trong phong bì thư dán kín theo quy định.

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, lập ngày 18/4/2023 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lò Văn D chịu án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.