Bản án 28/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định nói trên. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Đối với ông Lê Đức T, do quá trình điều tra thu giữ của ông T số tiền 42.000 đồng và có cơ sở xác định số tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần đưa ông T tham gia vụ án với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án để xử lý số tiền trên theo quy định.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 02/6/2021, Phạm Ngọc P đã bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng xét xử về tội đánh bạc; khi chưa được xóa án tích tội đánh bạc trên thì đến ngày 28/8/2022, Phạm Ngọc P tiếp tục có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh tiến lên cùng Lê Đức T, Trần X và Lê Việt H tại nhà của Trần X ở Tổ 2, ấp X, xã T, huyện Đ, tỉnh B. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 1.500.000 đồng. Đây là yếu tố định khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Phạm Ngọc P đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa lành mạnh của cộng đồng khu dân cư.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người hoàn toàn bình thường nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức trong đó có hình thức “đánh bài tiến lên” là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Bị cáo nhận thức rõ được hậu quả của việc đánh bạc ăn tiền sẽ ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội khác nếu thua bạc như làm các con bạc cay cú, gây mất đoàn kết, (xúc phạm, đánh, chém giết lẫn nhau…), gây nợ nần, làm ảnh hưởng hạnh P gia đình, mất trật tự an ninh và có thể sẽ kéo theo các tện nạn xã hội khác (như trộm cắp, cướp giật, …), trên các phương tiện thông tin đại chúng đã tuyên truyền nhiều về tác hại đã xảy ra trên thực tế của các vụ đánh bạc. Bản thân bị cáo cũng đã bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng xét xử về tội đánh bạc và tuyên phạt bị cáo hình thức phạt tiền, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và chưa được xóa án tích nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân, mục đích để có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vả nên bị cáo vẫn thực hiện thể hiện sự coi thường pháp luật. Do số tiền các con bạc sử dụng chưa đủ định lượng nên không tính là tình tiết tăng nặng “tái phạm” mà chỉ là tình tiết định khung hình phạt vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi phạm tội của mình.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trình độ văn hóa thấp. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt “tù cho hưởng án treo” giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú và gia đình theo dõi, giám sát giáo dục là đủ.

Do bị cáo là lao động phổ thông, làm thuê, còn đang phải trông nom nuôi dưỡng con nhỏ ăn học và mẹ già nên cần miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo.

Kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tại phiên tòa về phần hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng đây là số tiền các con bạc xử dụng để đánh bạc nên cần áp dụng Điều 45 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 137.000 đồng thu giữ trên người bị cáo P và số tiền 42.000 đồng thu giữ trên người ông Lê Đức T. Quá trình điều tra xác định đây là số tiền riêng của bị cáo P và ông T, không liên quan đến đến hành vi phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo P và ông T.

Đối với 104 lá bài tây là công cụ phục vụ cho hành vi phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Lê Đức T, Trần X và Lê Việt H quá trình điều tra xác định hành vi không cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra đã tách ra để xử phạt hành chính nên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc P phạm tội "Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 38, 50, 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc P 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 04-4-2023).

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Phạm Ngọc P

Giao bị cáo Phạm Ngọc P cho UBND xã Thuận Phú, huyện Đồng phú, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã, phường trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ thi hành án 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 45 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên tịch thu nộp ngân sách số tiền 1.500.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc;

Tuyên trả cho ông Lê Đức T số tiền 42.000 đồng; trả cho bị cáo Phạm Ngọc P số tiền 137.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy 104 lá bài tây

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Ngọc P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ./.