Bản án 28/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 11 năm 2022 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Lê Thị Đ trình bày:

Chị và anh M có tìm hiểu nhau một thời gian thì tự nguyện chung sống, hai bên có tổ chức đám cƣới và có đăng ký kết hôn vào ngày 21/7/2009 tại Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa theo giấy chứng nhận kết hôn số 24, quyển số 01. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện.

Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống cùng gia đình chồng tại thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau nên cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, từ tháng 10 năm 2022 vợ chồng chị sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau, M ai nấy sống. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh M.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Tất Q, sinh ngày 28/02/2010 và Lê Tất Anh Th, sinh ngày 23/4/2016. Sau khi ly hôn chị yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung tên Lê Tất Anh Th, sinh ngày 23/4/2016, giao con chung tên Lê Tất Q, sinh ngày 28/02/2010 cho anh M trực tiếp nuôi dƣỡng và hai bên không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con cho nhau.

Về tài sản chung và nợ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Lê Tất M đã đƣợc Tòa án triệu tập lên cung cấp bản tự khai và tham gia hòa giải vào ngày 27/12/2022 và tham gia phiên tòa vào các ngày 31/01/2023 và 28/02/2023 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đ, không cung cấp tài liệu chứng cứ và cũng không có ý kiến yêu cầu triệu tập thêm ngƣời tham gia tố tụng.

- Tại Biên bản xác minh ngày 15/12/2022 Hội Liên hiệp phụ nữ phường Tân Bình cung cấp thông tin như sau: Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa chị Lê Thị Đ với anh Lê Tất M, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Đ, anh M và cũng không biết tình trạng chăm sóc con của anh chị nhƣ thế nào.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt tại phiên tòa. Bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 để xét xử vắng mặt các đƣơng sự.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Các đƣơng sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chị Tuyền, anh Thuận đã đến mức trầm trọng không thể hàn gắn nên yêu cầu ly hôn của chị Tuyền là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Đ phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 229, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Đ đƣợc ly hôn với anh Lê Tất M (giấy chứng nhận kết hôn số 24, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 21/7/2009).

2. Về con chung: Anh Lê Tất M giao con chung tên Lê Tất Anh Th, sinh ngày 23/4/2016 cho chị Lê Thị Đ trực tiếp nuôi dƣỡng. Chị Lê Thị Đ giao con chung tên Lê Tất Q, sinh ngày 28/02/2010 cho anh Lê Tất M trực tiếp nuôi dƣỡng. Hai bên không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung cho nhau.

Sau khi ly hôn chị Đ, anh M phải tạo điều kiện cho nhau trong việc chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Đ phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000855 ngày 17 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 mƣời lăm ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật/.