Bản án 28/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện ngày 13/7/2022, trong quá trình tố tụng và tại bản tự khai nguyên đơn ông Lâm Hưng P trình bày:

Ông Lâm Hưng P và bà Hấu Thị Bích T chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường A, Quận S, Thành phố H theo giấy chứng nhận kết hôn số 030/95, ngày 08 tháng 8 năm 1995.

Cuộc sống vợ chồng trong thời gian chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng do vợ chồng không hợp nhau về cách sống và quan điểm sống. Hai bên đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2022. Do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài không thể hàn gắn được, vợ chồng không còn quan tâm nhau nên tháng 3 năm 2022 vợ chồng đã nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Tuy nhiên đã rút đơn yêu cầu để hàn gắn hạnh phúc gia đình cho đến nay vẫn không hàn gắn được.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Lâm Nhật H, sinh ngày 19/10/1999 (đã thành niên) và Lâm Nhật T, sinh ngày 03/12/2007. Ông P xin được nuôi con chung tên Lâm Nhật Toàn, sinh ngày 03/12/2007 và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Ông Lâm Hưng P khai tự thoản thuận nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về nợ chung: Ông Lâm Hưng P khai không có nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

Bà Hấu Thị Bích T có bản tự khai nộp tòa: Bà và ông P đã chung sống với nhau, có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng. Hai bên có tính cách khác nhau nên thường xuyên cải nhau. Tuy nhiên, bà Thùy không đồng ý ly hôn với ông P để giữ gia đình, nhưng nếu ông P muốn ly hôn thì xin tòa giải quyết theo quy định pháp luật.

Về con chung: Có 02 con chung tên là Lâm Nhật H, sinh ngày 19/10/1999 (đã thành niên) và Lâm Nhật T, sinh ngày 03/12/2007. Nếu tòa giải quyết cho ly hôn thì bà đồng ý để ông P nuôi con chung tên Lâm Nhật Toàn, sinh ngày 03/12/2007về cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận.

Về tài sản chung: Bà Hấu Thị Bích T khai tự thoản thuận nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về nợ chung: Bà Hấu Thị Bích T khai không có nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật, có nộp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định pháp luật tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời khai của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại bản tự khai và biên bản hòa giải, ông P trình bày: Cuộc sống vợ chồng trong thời gian chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng do vợ chồng không hợp nhau về cách sống và quan điểm sống. Hai bên đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2022. Do mâu thuẫn vợ chồng kéo dài không thể hàn gắn được, vợ chồng không còn quan tâm nhau nên tháng 3 năm 2022 hai bên đã nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Tuy nhiên đã rút đơn yêu cầu để hàn gắn hạnh phúc gia đình, đến nay vẫn không hàn gắn được.

Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Lâm Hưng P yêu cầu ly hôn bà Hấu Thị Bích T là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

Về quan hệ vợ chồng: Ông Lâm Hưng P được ly hôn bà Hấu Thị Bích T.

Về con chung: Giao trẻ Lâm Nhật Huy, sinh ngày 03/12/2007 cho ông Lâm Hưng P trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con.

Bà Hấu Thị Bích T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng viêc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luât, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Về tài sản chung: Ông Lâm Hưng P khai tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông Lâm Hưng P khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình: Ông Lâm Hưng P chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0018996 ngày 06/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lâm Hưng P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

Các đương sự có thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM