Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Phan thị Đóa và bà Lê Thị Thường

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Kiều - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 28 th¸ng 3 n¨m 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 23/2022/TLST - HS ngµy 16 th¸ng 3 n¨m 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 32/QĐXXST – HS ngày 16 tháng 3 năm 2022 ®èi víi các bÞ c¸o:

1.Trần Đức A (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/7/1987 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm 6, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Trần Đức B, sinh năm 1962 và bµ Phạm Thị C, sinh năm 1962; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1987; con: Có 3 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2022 đến ngày 29/01/2022 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2.Nguyễn Văn L (tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/3/1974 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm 4, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 04/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Xuân H (đã chết) và bµ Hồ Thị P (đã chết); vợ: Nguyễn Thị O, sinh năm 1976; con: Có 2 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1999; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2022 đến ngày 29/01/2022 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3.Hồ Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 09/3/1962 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm 4, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Văn T (đã chết) và bµ Trần Thị H (đã chết); vợ: Lê Thị H, sinh năm 1964, con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1990; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2022 đến ngày 29/01/2022 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4.Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12/12/1974 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm 5, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Viết L, sinh năm 1946 và bµ Hồ Thị H, sinh năm 1950; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1975, con: Có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2003; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2022 đến ngày 29/01/2022 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

5.Hồ Xuân Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12/4/1976 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm 2, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Xuân H, sinh năm 1947 và bµ Hồ Thị V, sinh năm 1947; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1979, con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2015; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/01/2022 đến ngày 04/02/2022 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan:

-Anh Hồ Khắc L, sinh năm 1971, vắng mặt Trú tại: Xóm 8, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

-Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1971, vắng mặt Trú tại: Xóm 8, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

-Chị Hồ Thị H, sinh năm 1972, vắng mặt Trú tại: Xóm 8, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 ngày 25/01/2022, sau khi ăn uống tại nhà anh Hồ Khắc L ở xóm 8, xã QH, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Trần Đức A, Nguyễn Văn L, Hồ Văn T lên tầng hai nhà anh L để đánh bạc, L, T đồng ý. Hồ Xuân Q nghe được nên cũng đi lên theo. Khi lên đến tầng hai thì An gọi anh Nguyễn Văn B đang ngồi ở tầng một để nhờ anh B đi mua 02 bộ bài tú lơ khơ. Sau khi có bài, An, L, T, Q cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “phỏm”. Mức đánh mỗi ván từ 10.000đ-50.000đ.

Khi An, L, T và Q đang đánh bạc đến 22 giờ cùng ngày thì có Nguyễn Văn T đi đến ngồi xem. Khoảng 30 phút sau thì Q nghỉ không chơi nữa nên T hỏi Q vay số tiền 500.000đ để đánh bạc; Q đồng ý cho T vay 500.000đ để đánh bạc. Sau khi đưa tiền cho T thì Q đi về nhà ngủ còn T vào đánh bạc thay thế vị trí của Q. Khi An, L, T và T đánh bạc đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 26/01/2022 thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phối hợp với Công an xã Quỳnh Hậu và công an xã Quỳnh Thạch phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.070.000đ, 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân bài, thu giữ trong túi quần bên phải của Trần Đức An số tiền 1.100.000đ.

Ngày 29/01/2022, Hồ Xuân Q đến cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đầu thú và khai nhận hành vi của mình.

Quá trình điều tra, chứng minh số tiền các đối tượng đã sử dụng vào việc đánh bạc là 5.170.000đ.

Bản cáo tr¹ng sè 36/CT-VKS-QL, ngµy 14 th¸ng 3 n¨m 2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Trần Đức A, Nguyễn Văn L, Hồ Văn T, Nguyễn Văn T, Hồ Xuân Q vÒ téi “Đánh bạc” theo quy định tại kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Đức A, Nguyễn Văn L, Hồ Văn T, Nguyễn Văn T, Hồ Xuân Q phạm tội "Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 §iÒu 321; ĐiÓm s, i kho¶n 1, (khoản 2 đối với Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T, Hồ Xuân Q) ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Trần Đức A 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn L 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Văn T 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn T 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.

-Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Xuân Q 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.170.000đ là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc.

Ý kiến của các bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo An, L, T, T, Q thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Đánh bạc” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25/01/2022, tại nhà anh Hồ Khắc L ở xóm 8, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; Trần Đức A, Nguyễn Văn L, Hồ Văn T, Nguyễn Văn T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” với số tiền đánh bạc là 5.170.000đ.

Trong quá trình các bị cáo đánh bạc, bị cáo Hồ Xuân Q tham gia đánh bạc với bị cáo An, L, T và nghỉ trước; số tiền đánh bạc tại thời điểm Q dừng việc đánh bạc là 4.670.000đ nhưng Q đã cho Nguyễn Văn T vay tiền để đánh bạc thay thế vị trí của mình nên phạm tội đánh bạc với vai trò đồng phạm giúp sức.

Đối với anh Hồ Khắc L và chị Hồ Thị H là chủ nhà và cho bị cáo L, A ứng tiền. Tuy nhiên, anh L và chị H không biết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình và cũng không biết mục đích ứng tiền là để đánh bạc nên không phạm tội.

Đối với anh Nguyễn Văn B là người đi mua hộ bài cho Trần Đức A nhưng không biết các bị cáo sử dụng 02 bộ bài này để đánh bạc nên không phạm tội.

Qúa trình phạm tội, các bÞ c¸o có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ® îc viÖc làm của mình lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng do hám L nên vẫn thực hiện.

Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Trần Đức A, Nguyễn Văn L, Hồ Văn T, Nguyễn Văn T, Hồ Xuân Q ph¹m téi: "Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng đã truy tố vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: An là người khởi xướng và có số tiền đánh bạc nhiều nhất nên xếp đầu vụ; L, T, T, Q xếp vai trò thứ yếu; T tham gia đánh bạc sau, Q phạm tội với vai trò giúp sức nên xử mức hình phạt thấp hơn bị cáo L, T.

[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Q đầu thú; gia đình bị cáo Q, T, L có bố đẻ tham gia kháng chiến được Nhà nước tặng thưởng Huân chương. Do đó, đối với các bị cáo cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ® îc hưởng án c¶i t¹o không giam giữ như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để các bị cáo trở thành công dân tốt.

[6] Các bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng đều có hoàn cảnh khó khăn, được UBND xã QH xác nhận nên không khấu trừ thu nhập các bị cáo.

[7] Vật chứng vụ án: Số tiền 5.170.000đ là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước. 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân là phương tiện, công cụ phạm tội, không có giá trị cần tiêu hủy.

[8] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i nộp ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; ĐiÓm s, i kho¶n 1, (khoản 2 đối với Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T, Hồ Xuân Q) ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự.

2.Xö ph¹t:

-Bị c¸o Trần Đức A 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại phải thi hành 11 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.

-BÞ c¸o Nguyễn Văn L 10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại phải thi hành 09 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.

-BÞ c¸o Hồ Văn T 10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại phải thi hành 09 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ.

-BÞ c¸o Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại phải thi hành 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ (Do bị cáo A, L, T, T bị tạm giữ từ ngày 26/01/2022 đến ngày 29/01/2022 là 3 ngày x 3 = 09 ngày cải tạo không giam giữ).

-BÞ c¸o Hồ Xuân Q 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại phải thi hành 08 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ (Do bị cáo Q bị tạm giữ từ ngày 29/01/2022 đến ngày 04/02/2022 là 6 ngày x 3 = 18 ngày cải tạo không giam giữ).

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bÞ c¸o Trần Đức A, Nguyễn Văn L, Hồ Văn T, Nguyễn Văn T, Hồ Xuân Q cho UBND xã QH, huyện Quỳnh Lưu, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

3.Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà Nước số tiền 5.170.000đ; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân (Bài có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu; Số tiền đã nộp vào Kho bạc Nhà Nước Quỳnh Lưu ngày 15/3/2022 tại tài khoản số 394901047949.00000 của Công an huyện Quỳnh Lưu).

4.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bÞ c¸o Trần Đức A, Nguyễn Văn L, Hồ Văn T, Nguyễn Văn T, Hồ Xuân Q mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án.