Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 13/10/2021, Đặng H gọi Trần Lục Q qua phòng trọ số 9 của H tại nhà trọ T (tổ dân phố 3, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông) do bà Trần Thị Đ làm chủ. Khi Q sang phòng trọ số 9 của H thì H lấy ma túy (ma túy H mua của một người tên H tại thành phố Hồ Chí Minh, không xác định được nhân thân lai lịch) và bộ sử dụng ma túy ra để sử dụng. Sau khi cả hai sử dụng xong, H đưa cho Q 3 gói ma túy và nói “Ai lấy thì đưa giùm” nghĩa là có ai gọi cho H hỏi mua ma túy thì H sẽ nói lên gặp Q để Q giao ma túy và lấy tiền, Q đồng ý và mang 3 gói ma túy về phòng trọ số 15 của Q tại nhà trọ T còn H đi về nhà vợ tại thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông.

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn D gọi điện thoại cho H hỏi mua ma túy thì H nói D lên nhà trọ T, H gọi điện thoại cho Q dặn khi nào D lên đưa cho D 01 gói, Q đồng ý. D lên phòng trọ số 9 của H tại nhà trọ T nhưng không thấy H, định gọi điện thoại cho H thì gặp Q và được Q bán cho 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng, sau đó D đi về khu vực vườn cà phê của người dân tại khu vực tổ dân phố 2, thị trấn Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông để sử dụng ma túy, D sử dụng một phần số ma túy đã mua, còn lại D giấu trong túi quần và đi về thì bị Công an huyện Krông Nô lập biên bản thu giữ một gói nilon bên trong có các hạt tinh thể màu trắng.

Khoảng 13 giờ ngày 13/10/2021, Bùi Viết H gọi điện thoại cho H hỏi mua má túy về sử dụng thì H nói lên nhà trọ T gặp Q lấy ma túy, H gọi điện thoại cho Q dặn khi nào H lên thì đưa cho H một gói, Q đồng ý. H lên nhà trọ T nhưng không thấy Q nên nhắn tin cho H nội dung không gặp được Q và đi về nhà, H nhắn tin số điện thoại của H cho Q, Q gọi H về lại nhà trọ T và bán cho H 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng. H mang số ma túy mua được của Q lên khu vực nhà máy nước thuộc Tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện K và sử dụng hết.

Khoảng 14 giờ ngày 13/10/2021, Nguyễn Đình Bảo T gọi điện thoại cho H hỏi mua ma túy với giá 500.000 đồng thì H nói T lên nhà trọ T rồi gọi cho H, lúc này do đang đưa con đi khám bệnh nên H không gọi điện thoại cho Q, khi T lên đến nhà trọ T thì không gặp H nên gọi điện thoại cho H được H nói lấy ma túy ở chỗ Q, H gửi số điện thoại của Q cho T để liên lạc, T gặp Q và nói đã gọi điện thoại cho H thì Q hiểu là T đến mua ma túy, lúc này T chỉ còn 480.000 đồng, Q vẫn đồng ý bán ma túy cho T, khi Q và T đang mua bán ma túy thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô bắt quả tang thu giữ một gói nilon trong suốt bên trong có các hạt không rõ hình dạng, cứng, màu trắng và số tiền 480.000 đồng. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Lục Q tại phòng trọ số 15 nhà trọ T, thu giữ trong túi áo được treo sát tường của phòng trọ số 15 theo hướng từ cửa chính vào có một hộp nhựa màu trắng đỏ, ngoài hộp nhựa có chữ “ManLLoro”, mở hộp nhựa thành hai phần, một phần nắp có màn hình bằng kính và 5 nút ấn; một điện thoại di động hiệu “Redmi”, màu đen; một ví da màu đen bên trong có 950.000 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô bắt khẩn cấp đối với Đặng H và tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại phòng trọ số 9 nhà trọ T, thu giữ một gói nilon đựng tinh thể màu trắng để trong hộp khẩu trang trên bàn gỗ trong phòng, kích thước túi nilon 3,6 x 1,4 cm; một túi nilon đựng tinh thể màu trắng để dưới lốp xe đặt trong phòng sát cửa sổ, kích thước túi nilon 13,5 x 8 cm.

Kết luận giám định số 145/KLMT-PC09 ngày 19/10/2021 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận:

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nilon trong suốt được niêm phong trong bì thư có dòng chữ “Mẫu M1 được thu giữ khi bắt quả tang” gửi giám định là chất ma túy có khối lượng 0,0950 gam là Methamphetamine;

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nilon kích thước 3,6 x 1,4 cm được niêm phong trong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định là chất ma túy có khối lượng 0,2131 gam là Methamphetamine;

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nilon kích thước 13,5 x 8 cm được niêm phong trong bì thư ký hiệu M2 gửi giám định là chất ma túy có khối lượng 0,4662 gam là Methamphetamine;

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nilon được niêm phong trong bì thư có ghi dòng chữ “Gói nilon bên trong có các hạt tinh thể màu trắng (thu trên người Dũng)” gửi giám định là chất ma túy có khối lượng 0,0458 gam là Methamphetamine.

Ngoài hành vi phạm tội trên, trong quá trình điều tra xác định Đặng H và Trần Lục Q thực hiện hành vi phạm tội sau:

Ngày 04/10/2021, tại phòng trọ số 9 nhà trọ T, Đặng H bán một gói ma túy cho Phạm Văn T với giá 500.000 đồng. Tiền mua ma túy T cùng Phạm Văn N, Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn D và Vương Đình H góp tiền mua về sử dụng chung.

Ngày 06/10/2021, tại phòng trọ số 9 nhà trọ T, Đặng H bán một gói ma túy với giá 500.000 đồng cho Phạm Văn N. Tiền ma túy N cùng Phạm Văn T, Nguyễn Văn D, Vương Đình H, Nguyễn Đức T góp tiền mua về sử dụng chung.

Ngày 09/10/2021, tại phòng trọ số 9 nhà trọ T, Đặng H bán một gói ma túy với giá 500.000 đồng cho Nguyễn Văn D. Tiền mua ma túy D mua cùng Phạm Văn T, Phạm Văn N, Vương Đình H, Nguyễn Đức T góp tiền mua về sử dụng chung.

Ngày 11/10/2021, tại nhà trọ T, Đặng H cùng Trần Lục Q bán một gói ma túy cho Nguyễn D với giá 500.000 đồng.

Khoảng cuối tháng 9 và đầu tháng 10 năm 2021, tại nhà trọ T, Đặng H bán ma túy cho Trần Lục Q hai lần với giá 300.000 đồng và 500.000 đồng.

Về thu giữ vật chứng: 04 (bốn) Bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông (PC 09) và đại diện công an huyện Krông Nô, trong đó:

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư có dòng chữ “Mẫu M1 được thu giữ khi bắt quả tang” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0646 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M0 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M1 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,1701 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M1 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M2 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3608 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M2 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng đựng trong bì thư có ghi dòng chữ “Gói nilon bên trong có các hạt tinh thể màu trắng (thu trên người D)” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0304 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M3 hoàn trả.

- 07 (bảy) điện thoại di động gồm: một điện thoại hiệu “Redmi”, màu đen, Model: M2006C3LG của Trần Lục Q; một điện thoại hiệu “Iphone”, màu vàng, Model A1687FCCIDBCG-E2944A, không kiểm tra được số Imel của Đặng H; một điện thoại hiệu “Nokia”, màu xanh, phần bàn phím màu đen, số Imel 1: 354184109257315, số Imel 2: 354189100257313, điện thoại đã qua sử dụng của Đặng H; một điện thoại hiệu “Vsmart”, màu xám đen, số Imel 1: 358877981789190, số Imel 2: 358877981789208, điện thoại đã qua sử dụng của Đặng H; một điện thoại di động “Itel”,màu đen, số Imel 1: 358408137460484, số Imel 2: 358408137460492, điện thoại đã qua sử dụng của Nguyễn D; một điện thoại hiệu “Nokia 1202”, màu xanh xám, số Seri 1: 355246037463457 của Nguyễn Đình Bảo T; một điện thoại hiệu Itel màu đen, số số Imel 1: 358193887419589, số Imel 2: 358193887419557 của Bùi Viết H;

- 01 (một) hộp nhựa màu trắng, đỏ bên ngoài hộp nhựa có chữ “Manlloro” (cân tiểu ly); 01 (một) ví da màu đen của Trần Lục Q; 01 (một) kéo có cán bằng nhựa màu xanh dài 13,5 cm; 01 (một)khò ga bằng kim loại màu đen dài 14,5 cm x 5,5 cm; 01 (một) cóng thủy tinh không rõ hình dạng; 08 (tám) túi Ziper kích thước 8,3 x 3,6 cm; 40 (bốn mươi) ống hút bằng nhựa kích thước 21,5 cm; 44 (bốn mươi bốn) ống thủy tinh dài 20 cm đường kính 0,5cm; 02 (hai) dao tự chế, trong đó: Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 50 cm, cán dao bằng gỗ dài 27 cm; Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 37,5 cm, cán bằng gỗ dài 16 cm; 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá;

- Số tiền 3.650.000 đồng (trong đó thu giữ của Trần Lục Q số tiền 1.430.000 đồng, thu giữ của Đặng H số tiền 2.220.000 đồng).

Cáo trạng số 28/CT-VKS-KRN, ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Đặng H về hai tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điề u 255 Bộ luật hình sự và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điề u 251 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Trần Lục Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điề u 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo Đặng H không thừa nhận phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng số 28/CT-VKS-KRN, ngày 20/6/2022. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đặng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và bị cáo Trần Lục Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng H từ 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng đến 10 (mười) năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng H từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung bị cáo Đặng H phải chấp hành từ 13 (mười ba) năm đến 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/10/2021.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Lục Q từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 13/10/2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 điều 46 BLHS; khoản 3 Điề u 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho Đặng H 01 (một) điện thoại hiệu “Iphone”, màu vàng, Model A1687FCCIDBCG-E2944A, không kiểm tra được số Imel; 01 (một) điện thoại hiệu “Vsmart”, màu xám đen, số Imel 1: 358877981789190, số Imel 2: 358877981789208 và số tiền 2.220.000 đồng. Trả lại cho Trần Lục Q một ví da màu đen.

Áp dụng điểm a khoả n 2 Điề u 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

- 04 (bốn) Bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông (PC 09) và đại diện công an huyện Krông Nô, trong đó:

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư có dòng chữ “Mẫu M1 được thu giữ khi bắt quả tang” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0646 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M0 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M1 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,1701 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M1 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M2 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3608 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M2 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng đựng trong bì thư có ghi dòng chữ “Gói nilon bên trong có các hạt tinh thể màu trắng (thu trên người D)” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0304 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M3 hoàn trả.

- 01 (một) hộp nhựa màu trắng, đỏ bên ngoài hộp nhựa có chữ “Manlloro” (cân tiểu ly); 01 (một) kéo có cán bằng nhựa màu xanh dài 13,5 cm; 01 (một) khò ga bằng kim loại màu đen dài 14,5 cm x 5,5 cm; 01 (một) cóng thủy tinh không rõ hình dạng; 08 (tám) túi Ziper kích thước 8,3 x 3,6 cm; 40 (bốn mươi) ống hút bằng nhựa kích thước 21,5 cm; 44 (bốn mươi bốn) ống thủy tinh dài 20 cm đường kính 0,5cm; 02 (hai) dao tự chế, trong đó: Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 50 cm, cán dao bằng gỗ dài 27 cm; Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 37,5 cm, cán bằng gỗ dài 16 cm; 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điề u 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS: Tịch thu sung và o ngân sách nhà nước số tiền 1.430.000 đồng của Trần Lục Q liên quan đến việc mua bán ma túy; 05 (năm) điện thoại di động gồm: một điện thoại hiệu “Redmi”, màu đen, Model: M2006C3LG của Trần Lục Q; một điện thoại hiệu “Nokia”, màu xanh, phần bàn phím màu đen, số Imel 1: 354184109257315, số Imel 2: 354189100257313, điện thoại đã qua sử dụng của Đặng H; một điện thoại di động “Itel”, màu đen, số Imel 1: 358408137460484, số Imel 2: 358408137460492, điện thoại đã qua sử dụng của Nguyễn D; một điện thoại hiệu “Nokia 1202”, màu xanh xám, số Seri 1: 355246037463457 của Nguyễn Đình Bảo T; một điện thoại hiệu Itel màu đen, số số Imel 1: 358193887419589, số Imel 2: 358193887419557 của Bùi Viết H.

- Truy thu của Trần Lục Q số tiền 50.000 đồng và Đặng H số tiền 2.800.000 đồng tiền bán ma túy.

Đối với Nguyễn D và Nguyễn Đình Bảo T mua ma túy về sử dụng (thu giữ số ma túy trên người D là 0,0458 gam Methamphetamine, thu giữ số ma túy trên người T là 0,0950 gam Methamphetamine) do không đủ định lượng nên Công an huyện Krông Nô ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Đối với Bùi Viết H, Nguyễn Văn D, Phạm Văn T, Phạm Văn N, Vương Đình H, Nguyễn Đức T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy do không đủ căn cứ xử lý hình sự nên Công an huyện Krông Nô đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Đối với người đàn ông tên H bán ma túy cho H, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với bà Trần Thị Đ cho Đặng H, Trần Lục Q thuê phòng trọ là địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy, bà Đ không biết nên không có căn cứ để xử lý.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy, vào sáng ngày 13/10/2021, tại phòng trọ số 9 Đặng H thuê của bà Trần Thị Đ, Đặng H đã đưa ma túy, bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng Trần Lục Q sử dụng ma túy loại Methamphetamine.

Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điề u 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điề u 255 Bộ luật hình sự; Bị cáo Trần Lục Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điề u 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, không oan.

Tại Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a)……

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

……”

Tại Điều 255 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

……”

Trong vụ án này các bị cáo Đặng H, Trần Lục Q cùng tham gia phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn, tuy nhiên tính chất, mức độ và vai trò của từng bị cáo là khác nhau nên cần phân hóa trách nhiệm hình sự để xử phạt các bị cáo mới thể hiện tính nghiêm minh và công bằng của pháp luật.

Bị cáo Đặng H là người nghiện, chủ động trong việc mua ma túy về phân chia thành nhiều gói nhỏ, sau đó lấy bộ sử dụng ma túy và loại ma túy Methamphetaminera để cùng Trần Lục Q nhau sử dụng, sau khi sử dụng bị cáo Đặng H đưa cho Q 03 gói ma túy để bán cho người nghiện khi có người nghiện đến mua. Ngoài ra H còn một mình 05 lần bán ma túy cho Trần Lục Q 02 lần và 03 lần mỗi lần bán cho Phạm Văn T, Phạm Văn N, Nguyễn Văn D. Với hành vi như vậy, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đặng H không thừa nhận hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và cho rằng bị truy tố và xét xử oan nhưng căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi mà bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cần xử phạt hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo vừa phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, vừa phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do vậy, cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chịu chung của 02 tội.

Đối với bị cáo Trần Lục Q là người nghiện, sau khi cùng Đặng H sử dụng ma túy xong, H đưa cho bị cáo Q ma túy để bán cho người nghiện khi có người nghiện đến mua, bị cáo Q đã 04 lần bán ma túy, trong đó 02 lần bán cho D, 02 lần mỗi lần bán cho Bùi Viết H và Nguyễn Đình Bảo T.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng H có 01 tiền án, ngày 23/7/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông xử phạt hình phạt tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại bản án số 33/2014/HSST, ngày 13/10/2021 bị cáo H phạm tội, ngày 29/11/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt tiền chưa được xóa án tích, do đó áp dụng tình tiết “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Bị cáo Trần Lục Q không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” bị cáo Đặng H đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo H có cha là người có công với cách mạng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” bị cáo Đặng H không thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Đối với bị cáo Trần Lục Q đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo Q có ông nội là người có công cách mạng. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điề u 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy:

- 04 (bốn) Bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông (PC 09) và đại diện công an huyện Krông Nô, trong đó:

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư có dòng chữ “Mẫu M1 được thu giữ khi bắt quả tang” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0646 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M0 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M1 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,1701 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M1 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M2hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3608 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M2 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng đựng trong bì thư có ghi dòng chữ “Gói nilon bên trong có các hạt tinh thể màu trắng (thu trên người D)” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0304 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M3 hoàn trả.

- 01 (một) hộp nhựa màu trắng, đỏ bên ngoài hộp nhựa có chữ “Manlloro” (cân tiểu ly); 01 (một) kéo có cán bằng nhựa màu xanh dài 13,5 cm; 01 (một) khò ga bằng kim loại màu đen dài 14,5 cm x 5,5 cm; 01 (một) cóng thủy tinh không rõ hình dạng; 08 (tám) túi Ziper kích thước 8,3 x 3,6 cm; 40 (bốn mươi) ống hút bằng nhựa kích thước 21,5 cm; 44 (bốn mươi bốn) ống thủy tinh dài 20 cm đường kính 0,5cm; 02 (hai) dao tự chế, trong đó: Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 50 cm, cán dao bằng gỗ dài 27 cm; Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 37,5 cm, cán bằng gỗ dài 16 cm; 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá.

Áp dụng điểm a, b khoả n 2 Điề u 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.430.000 đồng của Trần Lục Q liên quan đến việc mua bán ma túy;

- 05 (năm) điện thoại di động gồm: một điện thoại hiệu “Redmi”, màu đen, Model: M2006C3LG của Trần Lục Q; một điện thoại hiệu “Nokia”, màu xanh, phần bàn phím màu đen, số Imel 1: 354184109257315, số Imel 2: 354189100257313, điện thoại đã qua sử dụng của Đặng H; một điện thoại di động “Itel”, màu đen, số Imel 1: 358408137460484, số Imel 2: 358408137460492, điện thoại đã qua sử dụng của Nguyễn D; một điện thoại hiệu “Nokia 1202”, màu xanh xám, số Seri 1: 355246037463457 của Nguyễn Đình Bảo T; một điện thoại hiệu Itel màu đen, số số Imel 1: 358193887419589, số Imel 2: 358193887419557 của Bùi Viết H;

- Truy thu của Trần Lục Q số tiền 50.000 đồng và Đặng H số tiền 2.800.000 đồng tiền bán ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Trần Lục Q phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng H 09 (Chín) năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng H 03 (Ba) năm tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đặng H phải chấp hành hình phạt chung là 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/10/2021.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Lục Q 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/10/2021.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 46 BLHS; khoản 3 Điề u 106 BLTTHS trả lại cho Đặng H 01 (một) điện thoại hiệu “Iphone”, màu vàng, Model A1687FCCIDBCG-E2944A, không kiểm tra được số Imel; 01 (một) điện thoại hiệu “Vsmart”, màu xám đen, số Imel 1: 358877981789190, số Imel 2: 358877981789208 và số tiền 2.220.000 đồng. Trả lại cho Trần Lục Q một ví da màu đen.

Áp dụng điểm a, khoản 2, Điề u 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy:

- 04 (bốn) Bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông (PC 09) và đại diện công an huyện Krông Nô, trong đó:

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư có dòng chữ “Mẫu M1 được thu giữ khi bắt quả tang” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0646 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M0 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M1 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,1701 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M1 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng trong bì thư M2 hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,3608 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M2 hoàn trả.

+ Tinh thể màu trắng đựng trong bì thư có ghi dòng chữ “Gói nilon bên trong có các hạt tinh thể màu trắng (thu trên người D)” hoàn lại sau giám định có khối lượng 0,0304 gam niêm phong trong bì thư ghi mẫu M3 hoàn trả.

- 01 (một) hộp nhựa màu trắng, đỏ bên ngoài hộp nhựa có chữ “Manlloro” (cân tiểu ly); 01 (một) kéo có cán bằng nhựa màu xanh dài 13,5 cm; 01 (một) khò ga bằng kim loại màu đen dài 14,5 cm x 5,5 cm; 01 (một) cóng thủy tinh không rõ hình dạng; 08 (tám) túi Ziper kích thước 8,3 x 3,6 cm; 40 (bốn mươi) ống hút bằng nhựa kích thước 21,5 cm; 44 (bốn mươi bốn) ống thủy tinh dài 20 cm đường kính 0,5cm; 02 (hai) dao tự chế, trong đó: Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 50 cm, cán dao bằng gỗ dài 27 cm; Một con dao lưỡi bằng kim loại dài 37,5 cm, cán bằng gỗ dài 16 cm; 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá.

Áp dụng điểm a, b khoả n 2 Điề u 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.430.000 đồng của Trần Lục Q liên quan đến việc mua bán ma túy;

- 05 (năm) điện thoại di động gồm: một điện thoại hiệu “Redmi”, màu đen, Model: M2006C3LG của Trần Lục Q; một điện thoại hiệu “Nokia”, màu xanh, phần bàn phím màu đen, số Imel 1: 354184109257315, số Imel 2: 354189100257313, điện thoại đã qua sử dụng của Đặng H; một điện thoại di động “Itel”, màu đen, số Imel 1: 358408137460484, số Imel 2: 358408137460492, điện thoại đã qua sử dụng của Nguyễn D; một điện thoại hiệu “Nokia 1202”, màu xanh xám, số Seri 1: 355246037463457 của Nguyễn Đình Bảo T; một điện thoại hiệu Itel màu đen, số số Imel 1: 358193887419589, số Imel 2: 358193887419557 của Bùi Viết H;

- Truy thu của Trần Lục Q số tiền 50.000 đồng và Đặng H số tiền 2.800.000 đồng tiền bán ma túy.

(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Krông Nô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Nô).

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Đặng H và Trần Lục Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014”.