Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 26/9/2021, Dương Khắc V điều khiển xe mô tô, biển số 86B3 - 870.01 (xe do Nguyễn Thị T, mẹ ruột của Vũ đứng tên chủ sở hữu, Vũ tự ý lấy đi bà Tám không biết) đi đến khu vực chợ Thanh Hải, thuộc thành phố Phan Thiết gặp một người đàn ông chạy xe ôm khoảng 45 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) không nhớ biển số xe Vũ nhờ người đàn ông này lấy ma túy cho mình và nói “Lấy dùm em một cái hai, em gửi lại tiền xe” (nghĩa là Vũ nhờ người đàn ông này mua dùm 01 tép ma túy đá giá 200.000 đồng) thì được người chạy xe ôm đồng ý. Vũ đưa cho người đàn ông số tiền 220.000 đồng (trong đó 200.000 đồng là tiền mua ma túy, còn 20.000 đồng là trả tiền công). Khoảng 05 phút sau người đàn ông chạy xe ôm quay trở lại đưa cho Vũ 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x1,8)cm, Vũ nhận gói giấy có chứa ma túy trên bỏ vào túi quần rồi điều khiển xe mô tô 86B3 - 870.01 đi về nhà. Đến khoảng 15 giờ 30 phút, cùng ngày, Trần Văn K (Heo) ở thôn Thắng Hiệp, xã Hàm Thắng nhắn tin cho Vũ hỏi mượn xe mô tô đi công việc. Vũ điều khiển xe mô tô 86B3 - 870.01 đi đến nhà Khánh và mang theo số ma túy trên trong người (Khánh không biết việc Vũ mang theo ma túy đến nhà mình). Tới nơi, Khánh lấy xe mô tô 86B3 - 870.01 của Vũ đi công việc, Vũ ngồi trước nhà của Khánh đợi. Khoảng 15 giờ 35 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp với Công an xã Hàm Thắng tuần tra ngang qua nhà Khánh thấy Vũ có biểu hiện nghi ngờ nên kiểm tra hành chính đối với Vũ thì phát hiện ở túi quần bên phải phía trước của Dương Khắc V có 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, Vũ khai nhận đây là ma túy đá mua về để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản ghi nhận sự việc thu giữ 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen gắn sim số 0564.591.453 và 01 xe mô tô hiệu Wave, biển số 86B3 – 870.01 để xử lý.

Tại Kết luận giám định số: 1196/KLGĐ-PC09 ngày 12/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

…

II. Đối tượng giám định

Phong bì màu trắng được niêm phong còn nguyên vẹn, có các chữ ký ghi tên: Nguyễn Thanh Hùng, Hồ Thành Tấn, Trần Thị Cẩm Nhung, Ngô Thanh Châu, Dương Khắc V và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Hàm Thắng. Trong phong bì có 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8) cm, bên trong gói giấy chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M)

…..

V. Kết luận về đối tượng giám định

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,2729 gam; là Methamphetamin.

Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu còn lại sau giám định được niêm phong.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8) cm; 0,2075 gam mẫu M còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 1196 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận là vật chứng vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan CSĐT – Công an huyện Hàm Thuận Bắc tới Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

- 01 xe mô tô, biển số 86B3 – 870.01 (xe do bà Nguyễn Thị T làm chủ sở hữu, Vũ tự ý lấy đi mua ma túy về để sử dụng, bà Tám không biết). 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung màu đen gắn sim số 0564.591.453, số Imei 1: 352845143621474, số Imei 2: 353051563621479 là điện thoại của Vũ, Vũ không sử dụng vào việc thực hiện tội phạm. Sau khi tạm giữ và làm rõ không liên quan đến vụ án, cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu bà Nguyễn Thị T và Dương Khắc V theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSHTB ngày 16/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Dương Khắc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Dương Khắc V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Phạt Dương Khắc V từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù;

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8) cm; 0,2075 gam mẫu M còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 1196 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Khắc V khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 15 giờ 35 phút ngày 26/9/2021, tại nhà Trần Văn K ở thôn Thắng Hiệp, xã Hàm Thắng. Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp cùng Công an xã Hàm Thắng tuần tra phát hiện Dương Khắc V đang tàng trữ trái phép trong túi quần bên phải phía trước 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8) cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá mục đích để sử dụng. Khối lượng ma túy bị thu giữ qua giám định là 0,2729 gam; là Methamphetamine.

Bị cáo Dương Khắc V có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có hành vi tàng trữ 0,2729 gam là Methamphetamine để sử dụng không nhằm mục đích mua bán, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy„ được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo Dương Khắc V khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8) cm; 0,2075 gam mẫu M còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 1196 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

01 xe mô tô, biển số 86B3 – 870.01 (xe do bà Nguyễn Thị T làm chủ sở hữu, Vũ tự ý lấy đi mua ma túy về để sử dụng, bà Tám không biết). 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung màu đen gắn sim số 0564.591.453, số Imei 1: 352845143621474, số Imei 2: 353051563621479 là điện thoại của Vũ, Vũ không sử dụng vào việc thực hiện tội phạm. Sau khi tạm giữ và làm rõ không liên quan đến vụ án, cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu bà Nguyễn Thị T và Dương Khắc V là phù hợp.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với Trần Văn K là người nhắn tin cho Vũ hỏi mượn xe mô tô, Khánh không biết việc Vũ khi đem xe mô tô tới cho mình mượn có mang ma túy trong người và cũng không góp tiền hay tạo điều kiện gì giúp cho Vũ tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Trần Văn K không đồng phạm với Vũ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 249 BLHS.

Đối với bà Nguyễn Thị T (mẹ ruột Vũ) là chủ sở hữu xe mô tô, biển số 86B3

- 870.01. Tuy nhiên bà Tám không biết việc Vũ tự ý lấy xe mô tô của mình để đi mua ma túy và cũng không giúp sức gì cho Vũ trong việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đồng phạm với Vũ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Đối với người đàn ông khoảng 45 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) chạy xe ôm ở khu vực chợ Thanh Hải, thuộc thành phố Phan Thiết là người đi mua giúp ma túy cho Vũ (theo lời khai của Vũ). Đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của người đàn ông chạy xe ôm trên nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Bị cáo Dương Khắc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Khắc V (Tên gọi khác: Mặt cười) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Dương Khắc V 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (02 x 1,8) cm; 0,2075 gam mẫu M còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 1196 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/02/2022.

Về án phí: Bị cáo Dương Khắc V phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/3/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ