Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11 tháng 05 năm 2022 Mương Văn T một mình điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát 23C-022.57, màu sơn xanh, nhãn hiệu CNHTC đi từ Khu Công Nghiệp B, huyện V đi đường Quốc lộ 34 (hướng Hà Giang - Bắc Mê) đến xã M, huyện B để chở khoáng sản khi đến khu vực ngã ba đường Quốc lộ 34 giao với tỉnh lộ 176 B (hướng M - M), khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày T điều khiển xe ô tô rẽ vào cua bên trái đi tỉnh lộ 176 B nhưng không điều khiển sang phần đường của mình mà lấn sang phần đường dành cho xe ngược chiều đi 1,05m với vận tốc 30 km/h đến 35km/h. Khi xe đi vào đoạn cua được 20 m T phát hiện anh Nông Văn C đang điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, biển kiểm soát 23B1- 486.55 đi ngược chiều (Khoảng cách T từ trên cabin xe ô tô nhìn thấy anh Nông Văn C điều khiển xe mô tô đi ngược chiều là 11.5m theo biên bản thực nghiệm điều tra) nhưng T không điều khiển xe ô tô đi sang phần đường của mình mà tiếp tục điều khiển xe đi về phía trước dẫn đến anh C phanh gấp, xe mô tô va chạm vào gầm trục bánh xe ô tô thứ nhất bên lái, còn anh Nông Văn C nằm sấp vào hàng bánh xe thứ hai bên ngoài. Sau khi hai xe va chạm T dùng chân đạp phanh gấp, ô tô bị chết máy nhưng do quán tính lực đẩy lốp xe ô tô vẫn tiến về phía trước tạo thành vết trượt dài hướng về phía đi xã M, bánh xe chèn kẹp vào đầu anh C kéo lê một đoạn dài 4,80m, T tiến hành kéo phanh tay cho xe dừng lại và mở cửa đi xuống kiểm tra. Hậu quả, anh C tử vong tại chỗ, cơ thể nằm phía trước bánh thứ hai bên ngoài trong tư thế nằm úp mặt, đầu bị nứt vỡ, máu và các mô mềm (tổ chức não) bị văng ra mặt đường, xe mô tô BKS 23B1- 486.55 nằm trong gầm trục bánh xe thứ nhất bên lái bị hư hỏng nặng. T thấy anh C đã chết nên đi bộ ra Quốc lộ 34 vẫy xe đi nhờ xuống trạm Cảnh sát giao thông trình báo sự việc.

Ngày 11/5/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê tiến hành khám nghiệm hiện trường kết quả:

- Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường vào cua bên trái theo chiều hướng xã M đi M độ cua là 400, đường dốc hướng M đi M là 9%, đường không có vạch sơn chia làn đường, không có biển báo hiệu giao thông tầm nhìn bị hạn chế do đường cua hai chiều, mặt đường phẳng khô ráo rộng: 4,90m; lề trái rộng 1m; lề phải rộng 1m. Lấy mép đường bên trái hướng M - M làm chuẩn.

- Điểm va chạm được xác định nằm trên mặt đường nhựa bên trái theo hướng M - M :

+ Từ điểm va chạm đến mép đường bên trái là 1,40m.

+ Từ điểm va chạm đến tâm đường là 1,05m.

+ Từ điểm va chạm đến điểm đầu vết cày gián đoạn hướng là 10cm.

+ Từ điểm va chạm đến trục sau bên trái xe mô tô BKS 23C-022.57 là 4,80m.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Mê đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Mương Văn T, kết quả là 0,000mg/l khí thở, tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu thể hiện T không sử dụng ma túy.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 11/TT ngày 23/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang kết luận nguyên nhân chết của Nông Văn C do: Mất não, bẹp - biến dạng sọ - mặt, đa chấn thương nhiều nơi.

Tại bản Kết luận giám định số 245/ĐC ngày 16/5/2022 của Viện pháp y quốc gia xác định trong mẫu máu của Nông Văn C có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 160,58mg/100ml.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 25/KL - HĐĐG ngày 26/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê kết luận: Tổng giá trị của xe mô tô BKS 23B1 - 486.55 là 4.333.333đ (bốn triệu ba trăm ba mươi nghìn, ba trăm ba mươi ba đồng).

Căn cứ vào các dấu vết để lại trên hiện trường Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Mê xác định lỗi do Mương Văn T điều khiển xe ô tô BKS 23C-022.57 khi vào cua đã không chú ý quan sát, không đi sang phần đường của mình theo quy định lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều 1,05m gây tai nạn giao thông, hậu quả dẫn đến anh Nông Văn C bị chết. Hành vi của Mương Văn T đã vi phạm điểm a, khoản 7 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính Phủ; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Vật chứng thu giữ:

01chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 23B1-486.55, màu trắng - xanh, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius (đã qua sử dụng), phần đầu xe bị hư hỏng, các bộ phận còn lại trên xe bị trầy xước nhiều do va chạm với xe ô tô.

01 xe ô tô Biển kiểm soát 23C-022.57, nhãn hiệu CNHTC, màu sơn xanh, loại xe ô tô tải tự đổ (đã qua sử dụng), kèm theo 01 chìa khóa; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 7832543 (bản chính).

01 Giấy chứng nhận bảo hiểm số 22BB220053178 (bản chính).

01 Giấy biên nhận thế chấp số 51, ngày 07/10/2021 (bản chính).

01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 002957 (bản phô tô).

01 Giấy phép lái xe số 260163001962 (bản chính) mang tên Mương Văn T (bản chính).

01 thẻ căn cước Công dân số 002087000516 mang tên Nông Văn C.

01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 049749 mang tên Nông Văn C (bản chính).

01 Giấy phép lái xe số 020084002534 mang tên Nông Văn C (bản chính).

01 chiếc gương xe mô tô bên trái (đã qua sử dụng).

01 đôi dép nhựa màu xanh trên bề mặt có nhiều chữ nước ngoài (đã qua sử dụng);

01 bảng đồng hồ xe mô tô và nhiều mảnh nhựa đã bị vỡ rời.

Xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê đã ra quyết định xử lý vật chứng.

Trả lại tài sản cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp của chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật.

Số vật chứng chưa xử lý gồm: 01 chiếc gương xe mô tô bên trái (đã qua sử dụng); 01 đôi dép nhựa màu xanh trên bề mặt có nhiều chữ nước ngoài (đã qua sử dụng); 01 bảng đồng hồ xe mô tô và nhiều mảnh nhựa đã bị vỡ rời.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận và bồi thường cho gia đình bị hại Nông Văn C tổng số tiền 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng). Tại phiên tòa chị Nguyễn Thị H - đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSBM ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Mê truy tố bị cáo Mương Văn T về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến của phiên tòa, trên cơ sở phân tích các căn cứ quyết định hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo: Mương Văn T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

- Hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Mương Văn T từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 32 tháng đến 40 tháng.

- Về hình phạt bổ sung: Không.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc gương xe mô tô bên trái (đã qua sử dụng); 01 đôi dép nhựa màu xanh trên bề mặt có nhiều chữ nước ngoài (đã qua sử dụng); 01 bảng đồng hồ xe mô tô và nhiều mảnh nhựa đã bị vỡ rời.

- Về trách nhiệm dân sự: Không.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Bị cáo nhất trí với toàn bộ quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, không có tranh luận đối đáp.

Người đại diện hợp pháp của bị hại và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nhất trí với toàn bộ quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, không có tranh luận đối đáp.

Bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng và xin giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

Đối với 01 chiếc gương xe mô tô bên trái (đã qua sử dụng); 01 đôi dép nhựa màu xanh trên bề mặt có nhiều chữ nước ngoài (Đã qua sử dụng); 01 bảng đồng hồ xe mô tô và nhiều mảnh nhựa đã bị vỡ rời chưa xử lý Hội đồng xét xử xét thấy tịch thu tiêu hủy theo Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mương Văn T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Mương Văn T 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng, thời hạn thử thách kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Mương Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang giám sát, giáo dục.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người được hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Hủy bỏ ngay biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Mương Văn T.

3. Về hình phạt bổ sung: Không.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không.

5. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy : 01 chiếc gương xe mô tô bên trái (đã qua sử dụng); 01 đôi dép nhựa màu xanh trên bề mặt có nhiều chữ nước ngoài (đã qua sử dụng); 01 bảng đồng hồ xe mô tô và nhiều mảnh nhựa đã bị vỡ rời.

(Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/10/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Mê).

6. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Mương Văn T chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.