Bản án 28/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do bị đơn có nơi cư trú tại huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ nên Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thụ lý, xét xử là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn thấy rằng:

Về quan hệ hôn nhân:

Chị Hoàng Thị Kim D và anh Bùi Quốc O có tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã TT, huyện PN, tỉnh Phú Thọ vào ngày 25/10/2004 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, chị D cho rằng hôn nhân không có hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do anh O thường đánh vợ và đánh con. Ngày gần nhất anh O đánh vợ bầm tím mặt mày là ngày 22/9/2022. Nguyên nhân đánh chị là do anh bị say rượu. Vợ chồng chị đã sống ly thân từ tháng 9/2022 đến nay, khi ly thân thì không ai còn liên lạc với ai, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh O.

Anh O cùng thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không đồng nhất trong quan điểm dạy con. Anh thừa nhận ngày 22/9/2022 anh có uống rượu và có đánh chị D tím mặt. Nhưng anh đánh chị D không phải do anh say mà do chị D lao vào cấu xé, vít đầu tóc anh xuống và anh có cáu quá mới đánh cô D hơi mạnh tay. Việc chị D đánh anh không ai làm chứng, không có tài liệu, chứng cứ gì chứng minh. Anh thừa nhận cũng hay uống rượu say. Anh xác nhận vợ chồng anh đã sống ly thân từ tháng 9/2022 đến nay, khi ly thân không ai quan tâm đến ai, không ai còn hỏi han chăm sóc lẫn nhau. Tuy vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh được về đoàn tụ. Còn nếu chị D nhất quyết ly hôn thì anh để chị D tự giải quyết và không níu kéo nữa.

Tòa án xác minh về tình trạng hôn nhân, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn của vợ chồng anh O, chị D tại địa phương và Hội liên hiệp phụ nữ xã. và được cung cấp như sau: Vợ chồng chị D và anh O có mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn như thế nào thì địa phương không nắm rõ, do anh O và chị D khi mâu thuẫn đều tự vợ chồng giải quyết với nhau. Nay địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật nhưng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của phụ nữ và trẻ em.

Xét thấy, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù anh O không đồng ý ly hôn nhưng anh không có bất kỳ động thái nào để giải quyết mâu thuẫn, vun đắp cuộc sống hôn nhân. Tại phiên tòa anh O thừa nhận mâu thuẫn và anh cho rằng anh không sai nên anh không phải xin lỗi và không liên lạc và quan tâm, chăm sóc chị D. Do đó, thấy rằng tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhận không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D

- Về con chung:

Chị D và anh O đã thống nhất thỏa thuận: Chị D sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hưng. Anh O sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Tỉnh. Anh O và chị D không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng ai.

Cháu T và cháu H đã đủ 7 tuổi và cháu Tỉnh xin được ở với anh O, cháu H xin được ở với chị D. Xét thấy thỏa thuận về con chung của chị D và anh O đều không trái đạo đức xã hội, không vi phạm quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu T và cháu H nên cần chấp nhận.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị D đã tự nguyện rút phần yêu cầu tòa án giải quyết về tài sản chung và vay nợ chung. Anh O không đề nghị tòa án giải quyết về chia tài sản chung và vay nợ chung và đồng ý việc chị D rút phần yêu cầu này. Anh Hoàng Văn T, chị Hoàng Thị S và chị Trương Thị TP đồng ý việc chị D rút yêu cầu giải quyết về vay nợ chung và không đề nghị Tòa án giải quyết việc vay nợ giữa vợ chồng anh O, chị D với mình. Do vậy, chấp nhận yêu cầu xin rút phần yêu cầu khởi kiện về chia tài sản chung và vay nợ chung của chị D là phù hợp. Tòa án đình chỉ giải quyết về phần yêu cầu này và hậu quả của việc đình chỉ giải quyết yêu càu này được thực hiện theo điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về công sức đóng góp: Chị D và anh O đều không đề nghị Tòa án giải quyết nên Tòa án không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị Kim D.

Cho chị Hoàng Thị Kim D ly hôn anh Bùi Quốc O.

2. Về con chung:

Công nhận sự thỏa thuận về con chung giữa chị Hoàng Thị Kim D và anh Bùi Quốc O: Giao cháu Bùi Công T, sinh ngày 14/11/2006 cho chị anh Bùi Quốc O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu T thành niên, lao động tự túc được. Giao cháu Bùi Khánh H, sinh ngày 29/5/2011 cho chị Hoàng Thị Kim D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H thành niên, lao động tự túc được. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

2. Về tài sản chung, nợ chung: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện về chia tài sản chung và nợ chung của chị Hoàng Thị Kim D. Hoàn trả lại cho chị Hoàng Thị Kim D số tiền tạm ứng án phí đã nộp về chia tài sản chung và vay nợ chung là 14.000.000đ(Mười bốn triệu đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0001595 ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện PN. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.

3. Về công sức đóng góp: Tòa án không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Buộc chị Hoàng Thị Kim D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chị D đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0001584 ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện PN, tỉnh Phú Thọ.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án đương sự có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.