Bản án 28/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên, căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên.

Quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thực hiện trả nợ do vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng do đó xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B, Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HD011909180486A được ký kết trên tinh thần tự nguyện, được lập thành văn bản, hình thức, nội dung và mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và là hợp đồng hợp pháp. Kể từ thời điểm hợp đồng được xác lập các bên có trách nhiệm thực hiện những nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, nhận thấy: Vào ngày 20/9/2018 Ngân hàng B đã thực hiện giải ngân cho bà Lương Thị Cẩm N vay số tiền 240.000.000 đồng, việc giải ngân được thể hiện cùng trong hợp đồng tín dụng có chữ ký xác nhận của bà Lương Thị Cẩm N. Sau khi vay vốn bà Lương Thị Cẩm N đã trả nợ theo hợp đồng đến ngày tháng 6 năm 2020 và từ tháng 7 năm 2020 cho đến nay bà Lương Thị Cẩm N không thực hiện nghĩa vụ khi đến kỳ hạn trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng. Việc bên vay không thực hiện trả vốn và lãi theo hợp đồng đã vi phạm quy định tại khoản 4 của hợp đồng Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HD011909180486A, căn cứ vào Điều 280, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự cần buộc bà Lương Thị Cẩm N phải trả cho Ngân hàng B số tiền 244.586.819 đồng (Tạm tính đến ngày 22/6/2022), đồng thời tiếp tục phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định trong hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HD011909180486A từ ngày 23/6/2022 cho đến khi trả hết nợ.

Theo quy định tại Điều 6 của Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HD011909180486A thể hiện ngân hàng B cấp tín dụng cho bà Lương Thị Cẩm N vay vốn không có tài sản bảo đảo do đó không xém xét xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.

Về án phi: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng B được chấp nhận nên buộc bà

́ Lương Thị Cẩm N phải nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật là: 244.586.819 đồng x 5% = 12.229.340 đồng.

Hoàn trả cho ngân hàng B số tiền đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 5.187.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004562 ngày 10/11/2021 tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện An Biên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Các điều 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các điều 280, 463, 466 Bộ luật dân sự;

- Các điều 90, 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần B.

Tuyên bố chấm dứt Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HD011909180486A ngày 19/9/2018 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần B với bà Lương Thị Cẩm N do bà Lương Thị Cẩm N vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng.

Buộc bà Lương Thị Cẩm Nphải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần B số tiền 244.586.819 đồng (Hai trăm bốn mươi bốn triệu, năm trăm tám mươi sáu nghìn, tám trăm mười chín đồng), trong đó nợ gốc là 187.450.000 đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu, bốn trăm năm mươi nghìn đồng) và lãi suất tính đến ngày 22/6/2022 là 57.136.819 đồng (Năm mươi bảy triệu, một trăm ba mươi sáu nghìn, tám trăm mười chín đồng), bao gồm: lãi trong hạn 36.571.826 đồng (Ba mươi sáu triệu, năm trăm bảy mươi mốt nghìn, tám trăm hai mươi sáu đồng), lãi quá hạn 18.785.208 đồng (Mười tám triệu, bảy trăm tám mươi lăm nghìn, hai trăm linh tám đồng) và lãi phạt lãi chậm trả là 1.779.785 đồng (Một triệu, bảy trăm bảy mươi chín nghìn, bảy trăm tám mươi lăm đồng) đồng thời tiếp tục phải trả lãi phát sinh theo mức lãi suất đã được thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HD011909180486A ký ngày 19/9/2018 kể từ ngày 23/6/2022 cho đến khi trả hết nợ.

2. Về án phi dân sự sơ thẩm:

́

Buộc bà Lương Thị Cẩm N nô ̣p án phi dân sự sơ thẩm là 12.229.340 đồng

́

(Mười hai triệu, hai trăm hai mươi chín nghìn, ba trăm bốn mươi đồng).

Hoàn trả cho ngân hàng B số tiền đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 5.187.000 đồng (Năm triệu, một trăm tám mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004562 ngày 10/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện A.

4. Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 23/6/2022. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

"Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n, quyền yêu cầu thi hà nh á n , tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh án dân sự"./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA