Bản án 28/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/11/2020, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phối hợp với Công an phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương tiến hành kiểm tra phòng trọ của Hoàng Thị D, sinh năm 1989, nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố N, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng, thuê tại phòng trọ số 3 nhà trọ của bà Trần Thị V sinh năm 1964, tại khu T, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Khi tiến hành kiểm tra D đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 35 (ba mươi lăm) túi nilon gồm 33 (ba mươi ba) túi nilon màu trắng kích thước (02x02)cm, viền miệng túi màu đỏ, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, 02 (hai) túi nilon màu trắng kích thước (03x2,5)cm, viền miệng túi màu xanh dương, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng, D khai nhận các túi nilon đựng các hạt tinh thể màu trắng là ma tuý loại Ketamine; 01 (một) túi nilon màu trắng kích thước (05x04)cm, viền miệng túi màu đỏ, bên trong có nửa viên nén màu vàng không rõ hình; 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước (05x04)cm, viền miệng túi màu đỏ, bên trong có 03 (ba) nửa viên nén màu xanh dương không rõ hình, D khai nhận các viên nén trong 02 túi nilon là ma tuý tổng hợp loại MDMA. Quá trình làm việc, Hoàng Thị D sang phòng ngủ nhân viên của quán KTV H là nơi D đang làm thuê, lấy trong ngăn kéo tủ cá nhân và giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 túi nilon màu trắng kích thước (15x10)cm, viền miệng túi màu đỏ, bên trong có đựng 153 viên nén màu xanh dương, D khai nhận các viên nén này là ma tuý tổng hợp loại MDMA. Toàn bộ số ma túy trên D khai cùng với Bùi Đức T sinh năm 1982, ở xã L, huyện H, tỉnh Hải Dương mua của một người đàn ông tên C ở xã V, huyện A, tỉnh Hưng Yên. T đưa cho D mang về, D để tại ngăn kéo tủ cá nhân trong phòng ngủ nhân viên của quán Karaoke KTV H với mục đích để bán lại cho người khác kiếm lời. Quá trình Cơ quan điều tra kiểm tra, bắt giữ D có bà Trần Thị V, sinh năm 1964, trú tại khu T, phường A, thành phố H, tỉnh Hải Dương là chủ nhà trọ, chị Lý Thị H, sinh năm 1998, trú tại thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn và chị Nông Thị U, sinh năm 1999, trú tại Bản L, xã B, huyện Y, tỉnh Lào Cai chứng kiến việc bắt giữ (bút lục số 90-94, 115-139).

Tại Kết luận giám định số 405 ngày 09/11/2020, Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

- 153 (một trăm năm mươi ba) viên nén màu xanh có hình ngũ giác trong túi nilon màu trắng có viền khóa màu đỏ niêm phong trong phong bì hộp bìa giấy, ghi thu của Hoàng Thị D, gửi đến giám định có tổng khối lượng 55,024gam là ma túy, loại MDMA.

- 03 (ba) nửa viên nén màu xanh không rõ hình trong túi nilon nhỏ màu trắng viền khóa màu đỏ niêm phong trong hộp bìa giấy, ghi thu của Hoàng Thị D, gửi đến giám định có tổng khối lượng 0,578gam là ma túy, loại MDMA.

- 01 (một) nửa viên nén màu vàng không rõ hình trong túi nilon nhỏ màu trắng có viền khóa màu đỏ niêm phong trong hộp bìa giấy, ghi thu của Hoàng Thị D, gửi đến giám định có khối lượng là 0,141gam là ma túy, loại MDMA.

- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 02 (hai) túi nilon nhỏ màu trắng có viền khóa màu xanh niêm phong trong hộp bìa giấy, ghi thu của Hoàng Thị D gửi đến giám định có tổng khối lượng 3,302gam là ma túy, loại Ketamine.

- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 33 (ba mươi ba) túi nilon nhỏ màu trắng viền khóa màu đỏ niêm phong trong hộp bìa giấy, ghi thu của Hoàng Thị D gửi đến giám định có tổng khối lượng 21,194gam là ma túy, loại Ketamine.

Tại Cáo trạng số24/CT-VKS-P1 ngày 06/5/2021, Viện kiểm sát nhân tỉnh Hải Dương (viết tắt là VKS) truy tốHoàng Thị Dvề tộiMua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm hkhoản 3 Điều 251Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Hoàng Thị D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của VKS, đồng ý tội danh Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 3 Điều 251 BLHS như VKS truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo - Luật sư Nguyễn Thị S trình bày lời bào chữa: Nhất trí với quan điểm của VKS về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt và xử lý vật chứng. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét rằng mặc dù không có căn cứ chứng minh Bùi Đức T là chủ mưu về hành vi mua bán ma túy trong vụ án này nhưng T và D quen biết nhau, không có mâu thuẫn gì, với nghề nghiệp của D không thể có tiền để mua lượng ma túy lớn như vậy; bản thân bị cáo lớn lên trong hoàn cảnh éo le, mẹ mất sớm, sau khi lấy chồng lại ly hôn, xuất phát từ nhận thức về pháp luật hạn chế, D không biết được mức độ nguy hiểm của việc mua bán ma túy. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, sớm trở lại với gia đình và xã hội.

- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương sau khi phân tích các tình tiết vụ án, VKS giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hoàng Thị D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 BLHS; xử phạt bị cáo Hoàng Thị D từ 16 – 17 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/11/2020. Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không đề nghị áp dụng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định. Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 136 BLTTHS, Luật Phí và Lệ phí, Nghị quyết 326 của UBTVQH, buộc bị cáo D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ketamine nằm trong danh mục III, STT: 35, MDMA nằm trong danh mục I, STT: 27 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật nhưng do vụ lợi nên vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo mua bán55,743 gam ma túy loại MDMA và 24,496 gamma túy loại Ketamine nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 BLHS. Như vậy VKS tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Bùi Đức T, sinh năm 1982, ở xã L, huyện H, tỉnh Hải Dương làm nghề lái xe taxi, theo D khai T đã cùng D đến nhà người đàn ông tên C ở xã V, huyện A, tỉnh Hưng Yên mua ma túy; T giao ma túy cho D bán, số tiền mua ma túy là của T. Cơ quan điều tra đã đấu tranh với T song T không thừa nhận việc chuẩn bị tiền và cùng D đi mua ma túy. Ngoài lời khai của D, không có chứng cứ xác định việc Bùi Đức T tham gia mua bán ma túy cùng với D nên không có căn cứ xử lý T với vai trò đồng phạm với D về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Đối với người đàn ông tên C theo D khai đã bán ma túy cho D, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của C nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về áp dụng pháp luật: Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

3. Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Thị D 17 (Mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 07/11/2020.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS, Điều 47 BLHS.

Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định chứa bên trong 01 hộp giấy niêm phong số 405/KLGĐ-PC09 củaPhòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 25/6/2021).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Bị cáo Hoàng Thị D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.