Bản án 28/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Lê Kim D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh Trong tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang ngày 18/6/2010. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống tại số 57, tổ 03, ấp Tây Hạ, xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Vợ chồng chung sống đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn do anh T thường xuyên cờ bạc, rượu chè, không lo làm ăn, không quan tâm đến vợ con. Khi chị D khuyên ngăn thì anh T còn có lời lẽ thô tục, chửi mắn và đe dọa giết chị D, chị D có trình báo chính quyền địa phương nhưng khi chính quyền địa phương mời làm việc thì anh T không thừa nhận và chính quyền địa phương không có lập biên bản. Gia đình hai bên cũng có khuyên anh T, bản thân chị D cũng đã cho anh T nhiều cơ hội để sửa đổi nhưng anh T không chịu sửa đổi tính tình, sự việc như vậy cứ kéo dài và mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn. Đến khoảng tháng 10/2019 thì vợ chồng không còn chung sống với nhau nữa. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, 02 bên gia đình và bản thân chị D có hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị D yêu cầu được ly hôn với anh T.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Tr, sinh ngày 26/11/2010 và Nguyễn Minh Q, sinh ngày 18/11/2014, hiện nay đang sống với chị D. Sau khi ly hôn, chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay chị D làm nghề buôn bán Tàu Hủ tại chợ Mỹ Hiệp, thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/tháng và làm vườn xoài khoảng 1.500m2 nên đủ để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Hữu T vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa,

Chị Lê Kim D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Anh Nguyễn Hữu T vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Lê Kim D khởi kiện xin ly hôn anh Nguyễn Hữu T có nơi cư trú tại số 441, tổ 19, ấp Đ, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Anh Huỳnh Văn Nam và ông Bùi Quốc N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Huỳnh Văn Nam và ông Bùi Quốc N.

Do chị Lê Kim D không yêu cầu anh Nguyễn Hữu T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Kim D.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Kim D được ly hôn anh Nguyễn Hữu T.

[2] Về con chung:

Chị Lê Kim D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Tr, sinh ngày 26/11/2010 và Nguyễn Minh Q, sinh ngày 18/11/2014, hiện đang sống chung với chị Lê Kim D.

Anh Nguyễn Hữu T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Lê Kim D cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Nguyễn Hữu T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Kim D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số 0008902 ngày 07/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.