Bản án 28/2021/DS-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai nguyên đơn chị Đỗ Thị O trình bày: Chị Đỗ Thị O xây dựng gia đình với anh Nguyễn Đình S vào năm 2017, trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 04/10/2017. Quá trình chung sống anh S không tin tưởng, không tôn trọng chị và gia đình chị, chị O đã khuyên anh S rất nhiều để đảm bảo hạnh phúc gia đình nhưng anh S không thay đổi dẫn đến gia đình thường xuyên mâu thuẫn, ảnh hưởng đến tâm lý cũng như công việc của chị O . Nay chị xác định không thể chung sống với anh S được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh S .

Về con chung: Anh chị có một con chung là Nguyễn Ngọc S Nhi, sinh ngày 09/7/2018. Khi ly hôn chị O yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung không có nên chị O không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra chị không còn yêu cầu gì khác.

2. Bị đơn anh Nguyễn Đình S trình bày: Anh S và chị O xây dựng gia đình với nhau vào năm 2017, trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 04/10/2017. Từ khi cưới về thì vợ chồng hay cãi nhau những chuyện nhỏ trong cuộc sống, vợ chồng cũng không thông cảm và hiểu cho nhau. Nay chị O yêu cầu ly hôn thì anh S xác định vẫn còn thương yêu vợ con, anh không muốn gia đình tan vỡ nên anh S không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh chị có một con chung là Nguyễn Ngọc S Nhi, sinh ngày 09/7/2018. Nếu phải ly hôn thì anh S đồng ý giao con cho chị O nuôi dưỡng, anh S không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung không có nên anh S không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Anh S xác định có nợ bố mẹ ruột của anh S là ông Nguyễn Đình Chung, bà Nguyễn Thị Luận số tiền 50.000.000đồng; nợ ông Đỗ Văn Tuyến, bà Lê Thu Hà số tiền 10.000.000đồng. Khi ly hôn anh chị sẽ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra anh không còn yêu cầu gì khác.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh S đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa, chị O vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình, còn anh S vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị O . Giao con chung cho chị O nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không đặt ra để xem xét giải quyết. Buộc chị O phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình chung sống, anh chị chỉ hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Tại phiên tòa chị O vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn còn anh S vắng mặt và trong lời khai của mình anh S không đồng ý ly hôn. Xét thấy, qua xác minh thực tế tại địa phương thì được biết thời điểm anh S và chị O chung sống với nhau thì chị O làm giáo viên còn anh S làm nông nên hai bên bất đồng trong công việc, không hiểu và thông cảm cho công việc của nhau, dẫn tới vợ chồng thường xuyên xung đột. Bản thân chị O xác định không thể chung sống với anh S được nữa nên chị O đã nghỉ việc và chuyển hẳn xuống thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và làm công việc mới nên vợ chồng đã sống ly thân. Còn anh S không đồng ý ly hôn nhưng khi Tòa án tổ chức hòa giải cho anh chị thì anh S đều vắng mặt, chứng tỏ anh S cũng không có thiện chí để cải thiện quan hệ tình cảm. Vì vậy, nếu kéo dài mối quan hệ như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên đương sự. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị O , xử cho chị O và anh S được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 147; khoản 2 Điều 227 và Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Đỗ Thị O , xử cho chị Đỗ Thị O và anh Nguyễn Đình S được ly hôn.

2. Về con chung: Giao con là Nguyễn Ngọc S Nhi, sinh ngày 09/7/2018 cho chị Đỗ Thị O có trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Nguyễn Đình S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị O phải chịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đỗ Thị O đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số AA/2016/0014996 ngày 28/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà. Chị Đỗ Thị O đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/4/2021) đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.